№ 2222
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
Гражданско дело № 20211110134429 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
На именното повикване в 14,15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ф.П. 91 ЕООД– редовно призован, се представлява от адв.
М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Т.ЕООД – редовно призован, не се представлява.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 21.01.2022 г. на ищеца, към която са приложени
в оригинал оспорени писмени доказателства – Договор за доставка и
допълнително споразумение по него.
КОНСТАТИРА, че в писмения отговор на ответника е оспорена
автентичността на тези документи по отношение на подписа на управителя на
ответното дружество и е открита процедура по реда на чл. 193 от ГПК и с
проекто-доклада и са дадени указания относно тежестта за доказване
КОНСТАТИРА, че в исковата молба са направени доказателствени
искания за разпит на свидетели и ССЧЕ, като в първото съдебно заседание е
приета ССЧЕ.
ДОКЛАДВА представено като доказателство по делото споразумение
за доброволно погасяване на претендираното задължение от 05.04.2022г. ,
подписано от представители на страните на лист 123-124 от делото.
ДОКЛАДВА писмени доказателства, но не е посочено коя страна ги
1
представя, намиращи се от лист 136-173 от делото.
Адв. М.: Тези доказателства са представени от нас , моля да бъдат
приети. Поддържам предявените искове. Не е изпълнено подписаното
споразумение. Нямам други доказателствени искания. Моля делото да бъде
обявено за решаване.
На основание чл. 157 от ГПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства представени от ищеца.
ПРИЕМА сключеното между страните споразумение от 05.04.2022 г.,
което съдържа признание от страна на законния представител на ответното
дружество относно дължимостта на сумите по част от процесните фактури.
ПРИЕМА, че не следва да се продължава срока за ответника да
ангажира доказателства във връзка с процедурата по чл.193 от ГПК, тъй като
е уведомен за Определението по чл.140 от ГПК и не е предприел съответни
процесуални действия.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото се намират заверени от страната
преписи от договор за доставка от 17.09.2020 г. и допълнително
споразумение, поради което връща приложените към молбата от 21.01.2022 г.
оригинали.
НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М.: Исковата молба е доказана в цялост, както от събраните
писмени доказателства, така и от събраните гласни доказателства. Моля да
уважите предявените искове. Претендирам разноски, представям списък по
чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито 14,18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2