№ 72
гр. Костинброд, 04.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Стефан М. Стойков
при участието на секретаря А. Вл. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефан М. Стойков Наказателно дело
от общ характер № 20251850200039 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КОСТИНБРОД, ТО СВОГЕ, редовно уведомена, се
представлява от прокурор Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Д. Д., редовно призован, се явява лично, доведен от
следствения арест на ул. „М-р Векилски“№2, София.
Защитникът на обвиняемия – адв. В. В. от САК, с пълномощно по досъдебното
производство, редовно призована, се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
П. Д. Д. - П. Д. Д. - роден на 15.03.2004 г. в гр. София, българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, месторабота: „Р.“ АД, на длъжност:
„общ работник“, с постоянен адрес: с. Д., ЕГН **********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, разясни на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
СТРАНИТЕ (по отделно): Нямаме искания за отводи.
1
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, разясни на страните правата им по НПК, а
именно:
На обвиняемия цифрово и текстово се разясняват правата му по: чл. 55, чл. 94, чл.
115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 297 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
СТРАНИТЕ (по отделно): Постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК,
което представяме на съда за одобрение и при условията на което желаем наказателното
производство да бъде прекратено.
На обвиняемия се разясниха правата му по НПК, визиращи прекратяването на
наказателното производство със споразумение по реда на чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Бяха ми разяснени цифрово и текстово правата ми по НПК, ясни
са ми. Ще ползвам адвокатската защита на адв. Т..
Съдът, като изслуша становищата на страните, а именно, че същите са постигнали
споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 381 от НПК приема, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на същото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да
бъде допълнено споразумението с уточнение, че пробационната мярка „задължителна
регистрация по настоящ адрес“ ще се изпълнява два пъти седмично.
Адв. В.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Съгласна съм с
добавката.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Съгласен съм с добавеното към споразумението.
Съдът ЗАПИТВА обвиняемия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Разяснени са ми последиците от споразумението, а
именно, че ако бъде одобрено от съда ще има последиците на влязла в сила присъда, която
не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписвам същото,
както и декларацията по чл. 381, ал. 6 от НПК.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА в протокола съдържанието на
споразумението, ведно с направената добавка.
На основание чл. 381 от НПК страните се СПОРАЗУМЯХА за следното:
I. СТРАНИ:
2
Споразумението се сключи между прокурор от РП Костинброд и адвокат В. В. - САК,
служебен защитник на обвиняемия П. Д. Д., ЕГН: **********.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Срещу обвиняемия П. Д. Д. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 144, ал.
3, т. 1 и т. 3, вр. с ал. 1 от НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а
именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на
същия по чл. 381 НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда
за обвиняемия П. Д. Д. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото страните се съгласяват досъдебно производство № 20/2025 година на
РУ-Костинброд, преписка вх. № 271/2025 година на РП-Костинброд, ТО Своге да бъде
решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият П. Д. Д., ЕГН:
********** се признава за виновен, че е осъществил от обективна и субективна страна
състав на престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. с ал. 1 от НК, както следва:
На 02.02.2025 г. около 14:30 часа в с. Д. се заканил с убийство на С. Г. П.
от с. Д., общ. Костинброд, с думите „Ще те убия, ще те заколя!“ и това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, и деянието е
извършено в условията на домашно насилие по смисъла на чл. 93, т. 31 от НК.
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3 вр. с ал. 1 и чл. 55,
ал.1, т.2, б. „б“ от НК, на обвиняемия П. Д. Д. да бъде наложено наказание „Пробация“
включваща пробационни мерки по чл. 42 а ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 4, вр. с чл. 42 б, ал. 1, ал. 2 и ал.
4 от НК:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА година и ДВА
месеца;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА година
3
и ДВА месеца.
3. Включване в курсове за професионална квалификация, програми за обществено
въздействие за срок от ШЕСТ месеца.
Страните се съгласяват на основание чл.59, ал.1, т.1 НК да бъде приспаднато времето
през което обвиняемият П. Д. Д. е бил задържан със Заповед за задържане на лице №
286зз/02.02.2025 г. до 24 часа на 02.02.2025 г. до 03.02.2025 г., както с мярка задържане за
срок до 72 часа за довеждането му пред съда, считано от 03.02.2025 год. до 05.02.2025 год. и
с мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 05.02.2025 год. до одобряване
на настоящото споразумение от съда.
Разноските по досъдебното производство: Няма.
Веществените доказателства:
Страните се съгласяват веществените доказателства приобщени по делото на
основание с чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК и чл. 53, ал. 1, б. „а“, както следва:
1. Един брой нож с черна дръжка с дължина на острието 11 см и дължина на
дръжката 10,5 см на съхранение в РУ – Костинброд се ОТНЕМА в полза на държавата, като
след влизане на споразумението в сила следва да бъде унищожено.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н. Г./ /адв. В. В./
ОБВИНЯЕМ:
/П. Д./
Съдът, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха доброволно
постигнатото споразумение, в едно с добавката, че същото не противоречи на закона и
морала, предвид на това, че по делото няма причинени имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване достигна до извода, че споразумението следва да се
одобри във вида, в който е представено, а наказателното производство пред РС -
Костинброд да се прекрати, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ между прокурор от Районна
прокуратура – гр. Костинброд, ТО Своге, по досъдебно производство № 20/2025 г. по описа
на РУ – гр. Костинброд, /пр. пр. № 271/2025 г. по описа на РП – Костинброд, ТО Своге/, адв.
В. В. от САК – защитник на обвиняемия П. Д. Д. и обвиняемия П. Д. Д., с което:
ПРИЗНАВА обвиняемия П. Д. Д. - роден на 15.03.2004 г. в гр. София, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, месторабота: „Р.“ АД, на
длъжност: „общ работник“, с постоянен адрес: с. Д., ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 02.02.2025 г. около 14:30 часа в с. Д. се заканил с убийство на С. Г. П. от с. Д., общ.
Костинброд, с думите „Ще те убия, ще те заколя!“ и това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му, и деянието е извършено в условията на домашно
насилие по смисъла на чл. 93, т. 31 от НК, поради което и на основание чл. 144, ал. 3, т. 1 и
т. 3 вр. с ал. 1 и чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК МУ НАЛАГА наказание „Пробация” ,
включваща пробационни мерки по чл. 42 а ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 4, вр. с чл. 42 б, ал. 1, ал. 2 и
ал. 4 от НК:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност два пъти
седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
- „Включване в курсове за професионална квалификация, програми за
обществено въздействие“ за срок от ШЕСТ месеца.
На основание чл.59, ал.1, т.1 НК ПРИСПАДА, времето през което обвиняемият П. Д.
Д. е бил задържан със Заповед за задържане на лице № 286зз/02.02.2025 г. до 24 часа на
02.02.2025 г. до 03.02.2025 г., както с мярка задържане за срок до 72 часа за довеждането
му пред съда, считано от 03.02.2025 год. до 05.02.2025 год. и с мярка за неотклонение
„задържане под стража“, считано от 05.02.2025 год. до одобряване на настоящото
споразумение от съда.
На основание с чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК и чл. 53, ал. 1, б. „а“, ОТНЕМА в полза на
държавата, един брой нож с черна дръжка с дължина на острието 11 см и дължина на
дръжката 10,5 см на съхранение в РУ – Костинброд, като след влизане на споразумението в
сила следва да бъде унищожено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване или протест, а одобреното споразумение има последиците на
влязла в сила присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
След произнасяне на определението, СЪДЪТ служебно се занима с мярката за
неотклонение на досъдебното производство "задържане под стража", взета по отношение на
обвиняемия П. Д. Д., с установена по делото самоличност.
Съдът намира, че предвид одобреното споразумение, на основание чл. 309, ал. 4 от
НПК, следва да отмени наложената в хода на ДП МНО "задържане под стража", след като
няма необходимост от продължаване на действието й. На обвиняемия Д. е наложено
наказание „Пробация“, като поведението му, както и характера на конкретното деяние, в
това число и наложеното му наказание, не дават основание за извод, че е налице опасност от
укриване или извършване на престъпление, както и предприемане на друг вид действия по
осуетяване изпълнение на постановения съдебен акт, поради което на основание чл. 309, ал.
4 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение – "задържане под стража" взета на
досъдебното производство по отношение на обвиняемия П. Д. Д. - ЕГН **********, по ДП
№20/2025г по описа на РУ Костинброд, пр.пр. № 271/2025г по описа на РП Костинброд, ТО
Своге.
Обвиняемият следва да бъде освободен незабавно, освен ако не се задържа на друго
законово основание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката подлежи на обжалване или протестиране пред
Окръжен съд – гр. София по реда на Глава двадесет и втора от НПК - в седмодневен срок,
считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 39/2025 г. по описа на Районен съд - гр.
Костинброд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване или протестиране пред
Окръжен съд – гр. София по реда на Глава двадесет и първа от НПК - в петнадесетдневен
срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
6
Заседанието приключи в 11.45 часа.
Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________
Секретар: _______________________
7