РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Административен съд Пловдив
О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр.Пловдив, 15 . 03 . 2023г.
Административен
съд – Пловдив, VI състав, в закрито заседание на петнадесети март през две
хиляди двадесет и трета година в състав :
Административен съдия : Здравка Диева
като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 659 по описа за 2023г.,
съобрази следното :
Нередовността
на жалбата е отстранена на 15.03.2023г. Обжалваният административен акт е
връчен на 31.01.2023г. според данни от преписката, жалбата е с вх.номер в
община Карлово от 13.02.2023г. Оспорването е осъществено в срок от адресат на
неблагоприятен административен акт.
На
основание чл.154 ал.1 АПК
О П Р Е Д Е Л И :
Конституира
страните в съдебното производство – С.Д.К.,***, с адрес за призоваване –
гр.Пловдив, ул. Петко Каравелов, № 26, ет.2, офис 12, с пълномощник адв.М.Д. с адрес за призоваване - гр.Пловдив, ул. Петко
Каравелов, № 26, ет.2, офис 12 и Кмет на Община Карлово.
Насрочва адм.д. № 659/2023г. за 19 . 04 . 2023г., 13.30 ч., за
когато да се призоват :
1. С.Д.К.,*** с пълномощник адв.М.Д. /жалбоподател/
2. Кмет на Община Карлово /ответник/
УКАЗВА на жалбоподателя доказателствената
тежест за опровергаване фактическите основания за издаване на оспорената
заповед.
УКАЗВА на жалбоподателя, че не представя доказателства по
отношение възможността по §4а ПЗР ЗСПЗЗ – да се построи сграда върху земята до
1 март 1991г. /във вр. с приложените към жалбата нот.акт от 18.11.1994г. и заповед на кмета на община
Карлово от 2004г./.
УКАЗВА на жалбоподателя необходимост от СТЕ,
която да провери в технически аспект фактическите основания за издаване на
оспорената заповед /според техническите характеристиките на процесния
обект – представлява ли строеж по
дефиницията на §5 т.38 ДР ЗУТ; към коя категория може да бъде причислен обекта;
какъв вид застрояване представлява – основно или допълващо; да определи период
на построяване на обекта по външни обективни признаци – при възможност; налице
ли е идентичност между „стопанска сграда с помещение за обитаване“, за който
обект има РС № 75/16.06.2005г. и „масивна двуетажна жилищна сграда“ – предмет
на оспорената заповед /за която е констатирано, че се обитава/ - по застроена
площ, етажност, др. технически характеристики и с
проверка на одобрени проекти на 16.06.2005г. /което обстоятелство е отразено в
РС/; към момента на изпълнение на процесния обект,
респект. към настоящ момент – налице ли е по отношение на имота, в който е
разположен обекта – ПИ 36498.704.4035, м.Ени кория по
КККР на гр.Карлово, одобрени със Заповед № РД-18-52/16.11.2011г., с последно
изменение на КККР относно посочения ПИ от 04.03.2022г. - одобрен ПУП – ПРЗ, в
който да е предвидено строителство от този вид, като в тази вр.
– дали има промяна на предназначението на земеделската земя; при наличие на
промяна на предназначението – кой е действащия ПУП за конкретния ПИ; обекта за
премахване да бъде нанесен графично върху извадка от всички съхранявани планове
за имота, в който е осъществен строежа – ПУП, КП, вкл. върху КК, както и върху
извадка от План за новообразуваните
имоти във вр. с нот.акт
по §4а ПЗР ЗСПЗЗ от 18.11.1994г., одобрен със Заповед № 83/23.02.2004г. на
областен управител на област Пловдив, посочена в заповедта на кмета на община
Карлово от 2004г., приложена към жалбата; др. въпроси – поставени от
жалбоподателя и от ответника /.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена
тежест е да установи компетентността на органа, издал оспорения административен
акт, както и спазване на административно-производствените правила и наличието
на фактическите основания за постановяване на акта.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7 дн.срок от получаване на
съобщението да представи : заверена декларация за построяване на сградата през
1998г., представена към заявление с вх.№ 94-00-1256/09.03.2022г. за издаване на
удостоверение за търпимост на обект „Двуетажна масивна сграда“ в ПИ
36498.704.4035, м.Ени кория по КККР на гр.Карлово
/във вр. със заявлението преписката съдържа отговор
на гл.архитект на община Карлово – изх.№ 94-00-1256/1 от 23.03.2022г.
ЗАДЪЛЖАВА неучастващото
лице СГКК – Пловдив в
7 дн.срок от получаване на съобщението да представи : извлечение от КК и от КР
по отношение ПИ 36498.704.4035, м.Ени кория по КККР
на гр.Карлово, одобрени със Заповед № РД-18-52/16.11.2011г., с последно
изменение на КККР относно посочения ПИ от 04.03.2022г., с информация за право
на собственост върху имота и сгради в имота.
Адм.съдия :