РЕШЕНИЕ
№ 647
гр. Видин, 30.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Тодор Г. Попиванов
при участието на секретаря Полина П. Каменова
като разгледа докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело №
20221320100870 по описа за 2022 година
Предявен е брачен иск, с правно основание чл. 49, ал.1 от СК от Е. И. Т., ЕГН
**********, със съдебен адрес: гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ул.”Княз
Борис Първи” № 11А, против В. Л., род. на 01.01.1971г. в гр.Свредловск,
Руска Федерация.
Твърди се от ищцата, че с ответника имат сключен граждански брак на
20.01.2017г. в българското посолство в гр.Мадрид, Кралство Испания, за което
е издаден акт за граждански брак № 22 от 17.02.2017г., съставен в гр.Видин
общ.Видин, обл.Видин, от който брак нямат родени деца. Поддържа се, че
първоначално съпрузите живели в Испания, но поради разногласия по въпроса
къде да живеят, ответникът заминал за Руската Федерация през м. Октомври
2018г., от когато съпрузите са във фактическа раздяла. От разговорите
помежду им за ищцата станало ясно че ответникът няма да се върне и да се
съберат.
Поддържа се още, че страните нямат семейно жилище; че не са придобивали
движимо и недвижимо имущество по време на брака си, както и че съпругата
не е променяла фамилното си име при сключване на гражданския брак с
ответника.
1
Иска се от ищцата, съдът да постанови решение, с което да прекрати бракът й
с ответника с развод поради дълбокото му и непоправимо разстройство, без да
се произнася по въпроса за вината.
В срока за отговор на исковата молба ответникът, редовно уведомен чрез
публикация в Държавен вестник, е подал писмен отговор чрез назначения си
особен представител, с който не оспорва предявения иск, тъй като
фактическата раздяла между страните е просължила повече от 5 години, като
всяка от страните са устроила живота си независимо една от друга.
От фактическа страна съдът намира за установено следното:
Страните са сключили граждански брак на 20.01.2017г. в българското
посолство в гр.Мадрид, Кралство Испания, за което е издаден акт за
граждански брак № 22 от 17.02.2017г., съставен в гр.Видин общ.Видин,
обл.Видин, видно от представеното удостоверение за сключен граждански
брак, като жената не е променяла фамилното си име Т..
Никоя от двете страни не претнедира придобиването по време на брака си
общи недвижими и движими вещи, както и да имат спорове за такива.
Разпитания по делото свидетел М.Костадинова установява, че страните не
живеят заедно от 6 – 7 години, от когато ответникът си заминал за Русия,
както и че от както са се разделили, не са се виждали и не поддържат
отношения. Установява още, че ищцата живее със свидетелката в Кралство
Испания; че страните нямат родени деца, както и придобити по време на брака
си движими и недвижими вещи.
Съдът намира от правна страна следното: Предявеният иск за прекратяване на
гражданския брак, сключен между страните е основателен и доказан:
Установената фактическа обстановка – че страните се намират в фактическа
раздяла обуславя липса на общи имуществени и неимуществени отношения
между съпрузите, а установеното обстоятелство – че раздялата трае
сравнително продължителен период от време – повече от 5 години - че не
може да се очаква заздравяване на брака им. Установи се, че всеки от
съпрузите живее отделно, в различни държави; че не общуват помежду си по
никакъв начин, поради което се следва изводът, че и двамата трайно са се е
дезинтересирали от брака си. Относно причините за разстройството на брака,
страните не претендират вина, поради което съдът не следва да се произнася
по този въпрос. Издръжка между съпрузите за бъдеще време не следва да се
2
пресъжда, тъй като нито една от тях не претендира такава. Жената не е
приемала фамилното име на съпруга си, поради след прекратяване на брака
същата ще продължи да носи фамилното си име Т.. Предвид липсата на
претенции за предоставяне на семейно жилище, съдът не е сезиран с искане по
чл. 56, ал. 1 от СК, поради което не следва да се произнася по този въпрос.
Ищцата не претендира пресъждане на разноски по делото, а на ответника не се
следват, тъй като искът е основателен и не се установява вина или
недобросъвестност у ищеца за разстройството на брака, съгласно чл. 329, ал.1
от СК.
Съдът определя окончателната държавна такса в размер на 40 /четиридесет/
лева, платима от ищцата.
Воден от горните съображения, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод гражданския брак между Е. И. Т., ЕГН **********,
със съдебен адрес: гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ул.”Княз Борис Първи”
№ 11А, против В. Л., род. на 01.01.1971г. в гр.Свредловск, Руска Федерация,
сключен на 20.01.2017г. в българското посолство в гр.Мадрид, Кралство
Испания, за което е издаден акт за граждански брак № 22 от 17.02.2017г.,
съставен в гр.Видин общ.Видин, обл.Видин, без да се произнася по въпроса за
вината.
Страните нямат родени по време на брака си непълнолетни деца.
След прекратяване на брака съпрузите няма да си дължат издръжка един
на друг.
След прекратяване на брака, жената ще продължи да носи брачното си
фамилно име Т..
Семейно жилище – не се предоставя.
Страните нямат претенции за придобити по време на брака си
недвижими и движими вещи.
ОСЪЖДА Е. И. Т., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.Видин,
общ.Видин, обл.Видин, ул.”Княз Борис Първи” № 11А, да заплати на РС -
Видин окончателна държавна такса в размер на 40 лева.
3
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред ВОС в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4