РЕШЕНИE 55/26.3.2018г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КАРНОБАТ, ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в открито съдебно заседание, проведено на четиринадесети март през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
Районен
съдия : Мариела Иванова
при участието на секретаря Галина Милкова и прокурор, като взе предвид
докладваното от съдия Иванова гр.д. № 105/2018г.
по описа на КРС, и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по повод исковата
молба от В.С.А. с ЕГН ********** *** против С.В.А. с ЕГН
********** ***. В обстоятелствената част на исковата молба се
твърди, че ответникът е баща на ищеца,
който е бил осъден да заплаща издръжка в
размер на 125лв. месечно. Изплащането на издръжката е
прекратено от 16.04.2017г., когато е навършил
18години. Ищецът обаче продължава образованието си и през
настощяата година му предстои да бъде абитуриент, за което ще са му нужни
допълнително средства. Също така иска да
кандидаства и във висше учебно заведение, за което също ще са необходими
средства. Предвид
изложеното е направено искане да се осъди ответникът
да заплаща месечна издръжка в размер на 200 лева, считано от 23.01.2018г. до настъпване на
законни причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена месечна вноска, както и сумата от 1800лв,
представляваща издръжка за минало време за периода от 16.04.2017г. до
23.01.2018г. Представя и ангажира доказателства.
В с.з. ищецът чрез процесуалния си представите поддържа
исковете.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в
който се посочва, че не разполага с доходи, който да му позволят без затруднение
да заплаща издръжка. Оспорва се и размера на претенцията.
В съдебно заседание предявеният отговор се поддържа. Посочва се,
че ответникът би могъл да заплаща единствено сума в размер на 40лв.
Съдът
като взе предвид събраните по делото доказателства и обсъди становищата на
страните намира за установено от фактическа страна следното :
Ищецът В.А. е родена на ***г. от
майка Та и баща С.А.. Двамата са родители и на детето, родена на ***г.
Съгласно Удостоверение №2/19.09.2017г., издадено от ПГССЛП гр.Карнобат
ищецът е ученик в 12клас в същото учебно заведение.
Майката на ищеца за периода от м.09.2016г. до м.08.2017г. е получила доходи
в размер на 10168.83лв.
Ответникът е сключил трудов договор с „Диамант 99” ЕООД и получава основно
трудово възнаграждение в размер на 510лв. и 66.24лв. допълнително ТВ за
придобит трудов стаж. Същият е представил декларация за материално положение и
имотно състояние видно от който той притежава по наследство 1/6ид.ч. от
апартамент, находящ се в гр.Карнобат и л.а. „Фолксваген Голф“, производство
1993г. Установява се още, че заплаща издръжка за детето в размер на 130лв.
От събраните гласни доказателства се установява, че ищецът желае да
продължи образованието си в университет „Асен Златаров“, гр.Бургас в
специалността авто-електроника. За това обаче са
му необходими средства за посещаване на допълнително курсове за подготовка,
всяко посещение на който струва около 20-25лв. Явяването на кандидатстудентски
изпит също се заплаща и е в порядъка на 50-60лв.
Установява се също така, че ищецът е работил сезонна работа в к.к. „Слънчев
бряг“ за няколко месеца,за което е получавал възнаграждение в размер на 700лв.,
с които си е закупил дрехи.
При
така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
І.По предявените искове.
По силата на чл. 144 от СК родителите дължат издръжка на своите навършили
пълнолетие деца, ако последните не могат да се издържат от доходите си или от
използване на имуществото си, когато учат редовно в средни или висши учебни
заведения за предвидения срок на обучение, до навършване на 20-годишна възраст
при обучение в средно и на 25-годишна възраст при обучение във висше учебно
заведение, при условие, че издръжката не съставлява особено затруднение за
родителя, а съгласно чл. 149 от СК издръжка за минало време може да се търси
най-много за една година преди завеждане на иска. Паричната издръжка се изплаща
ежемесечно, като при забава се дължи законна лихва (чл. 146, ал. 1 от СК).
За да бъде уважен осъдителният иск за издръжка на
пълнолетното учащо дете от неговия родител, ищецът трябва да докаже: че
ответникът е негов родител, нуждите си от издръжка за релевантния период, че
учи редовно във средно учебно заведение за предвидения срок на обучение и че не
е навършила 20 години, както и материалните възможности на ответника да дава
издръжка без особени затруднения в претендирания размер за релевантния период -
арг. от чл. 144 СК и т. IV от ППВС 5-70 г.,
съпоставяйки нуждите на ищеца и възможностите на ответника.
Нуждите на лицето зависят от здравословното му
състояние, възраст, култура, обществено положение и др. В т. 4 на ППВС 5-70 г. е посочено, че нуждите на лицата, които имат право на издръжка, се
определят съобразно с обикновените условия на живот за тях, като се вземат
предвид възрастта, образованието и другите обстоятелства от значение за случая,
като не следва да се присъжда издръжка в размери, стимулиращи към обществено
неполезен начин на живот, лукс и даващи възможност сумите да се използват за
цели извън издръжката.
Възможността за доставяне на издръжката е свързана
с наличие на свободни средства за издръжката на претендиращия след задоволяване
на собствените екзистенциални нужди на лицето, от което се търси издръжката, и
се определя от доходите на последното, от имотното му състояние и квалификация.
В конкретния случай се установява, че ищецът В.А. е
навършил пълнолетие на 16.04.2017година, като е продължил да учи. По делото не
се доказа той да разполага с доходи и имущество, от които да се издържа. Неговата
възраст и редовното му обучение предполагат потребност освен от средства за
храна и облекло, така и за учебни пособия и извънкласно обучение, респ.
необходимост от средства за социално-културно развитие.
Майката на ищеца полага труд по трудов договор, за
което получава възнаграждение.
Ответникът работи и получава основно трудово
възнаграждение в размер на 576лв. Същият обаче има задължение за издръжка към ненавършило
пълнолетие дете в размер на 130лв. В с.з. е направено признание, че може да
заплаща издръжка в размер на 40лв. Поради изложеното съдът приема, че
ответникът е в състояние да заплаща издръжка на сина си в размер на 40 лева
месечно, считано от датата на исковата молба – 23.01.2018г., ведно със
законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска.
По отношение на иска за издръжка на пълнолетен учащ
за минало време за периода 16.04.2017г. до 23.01.2018г. съдът намира този иск
също за основателен по посочените по-горе съображения, но същият следва да бъде
уважен за сумата от 370лв., като за разликата над тази част искът следва да
бъде отхвърлен.
II.
Относно разноските и държавните такси по делото.
Съобразно изхода от спора ответникът следва да
заплати на ищеца сторените от него разноски в размер на 60лв., а последния
следва да заплати на ответника разноски съобразно отхвърлената част от исковете
в размер на 240лв.
С оглед изхода на делото ответникът следва да бъде
осъден да заплати в полза на КРС сумата от 57.60лева - държавна такса по иска
по чл. 144 СК и сумата от 50лева - държавна такса по чл. 149 СК.
III. По
изпълнението на решението.
Съгласно чл. 242, ал. 1 от ГПК съдът постановява предварително изпълнение на
решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа.
Налице е следователно призната по право изпълнителна сила на невлезлите в сила
решения относно посочените в закона вземания, за което съдът е оправомощен и
задължен да се произнесе служебно. Затова в конкретния случай следва да бъде
допуснато предварително изпълнение на решението в частта за присъдената
издръжка.
Така мотивиран Районен съд - Карнобат
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА на основание чл.144 СК С.В.А. с ЕГН ********** *** да заплаща на В.С.А. с ЕГН ********** *** месечна издръжка в размер на 40лева,
считано от 23.01.2018г. до настъпването
на причини за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до
окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над присъдената сума до
пълния заявен размер от 200лв.
ОСЪЖДА на основание чл.149 СК С.В.А. с ЕГН **********
*** да заплаща на В.С.А. с ЕГН ********** *** сумата от 370лв. представляваща издръжка за
минало врем за периода 16.04.2017г. до 23.01.2018г., КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над присъдената сума до пълния предявен
размер.
ОСЪЖДА С.В.А. с ЕГН **********
*** да заплати по сметка на Районен съд Карнобат сумата от 107.60лв. съдебно деловодни разноски.
ОСЪЖДА С.В.А. с ЕГН ********** *** да заплати на В.С.А. с ЕГН ********** *** сумата
от 60лв., представляваща съдебно-деловодни разноски.
ОСЪЖДА В.С.А.
с ЕГН ********** *** да заплати
на С.В.А. с ЕГН ********** *** сумата от 240лв., представляваща
съдебно-деловодни разноски.
ДОПУСКА на
основание чл. 242, ал. 1 ГПК предварително изпълнение на
решението в частта за присъдената в полза на В.С.А. с ЕГН ********** *** издръжка.
Решението
в частта, с която е допуснато предварително изпълнение на
присъдената издръжка подлежи на обжалване пред Бургаски
окръжен съд в едноседмичен срок, в останалата част - в
двуседмичен срок от 26.03.2018г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: