Решение по НАХД №145/2022 на Районен съд - Царево

Номер на акта: 51
Дата: 21 юни 2022 г.
Съдия: Мария Атанасова Москова
Дело: 20222180200145
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 май 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 51
гр. Царево, 21.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мария Ат. Москова
при участието на секретаря Нели Г. Стоянова
като разгледа докладваното от Мария Ат. Москова Административно
наказателно дело № 20222180200145 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА М. АНГ. Л. - ЕГН **********, **********ЗА ВИНОВЕН в това, че
нa 07.05.2022 год., в с.Лозенец, община Царево, област Бургас без надлежно разрешително
съгласно чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
„Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът,
износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането,
придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества
и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 “ на ЗКНВП, държал в себе си
високорискови наркотични вещества по смисъла на Списък I - “Растения и вещества е
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, приет с Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, влязла в сила от 10.11.2011г.
- КОНОП с нетно тегло 5,618 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 19,80%, на стойност 33.71 лева, като случаят е маловажен
случай - престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, поради което и на основание
чл.78а от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА
административно наказание - ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА М. АНГ. Л., ЕГН
********** да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-Бургас
направените разноски по ДП в размер 67.05 лева.
1
На основание чл.53, ал.1, б.“б“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства – 1 бр. бял хартиен плик, запечатан със скоч
лепенка, с надпис „Експертиза № Е 311/2022г.; ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДП №302 ЗМ – 71/2022г. РУ – Царево, ОДМВР –
Бургас; Разсл. Полицай: С. Д.; ОПАКОВКИ!, БНТЛ, ОД МВР – Бургас,
намиращи се на съхранение в РУ - Царево, които ДА СЕ УНИЩОЖАТ като
вещи без стойност, след влизане на делото в архив.
На основание чл.354а, ал.6, вр. чл.53, ал.2 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства – Обект №1 - Коноп с нетно тегло 5,618 грама със съдържание
на активно действащо вещество тетрахидроканабинол – 19,80 %, с изключение на
количеството използвано за анализ, запечатани в хартиен плик с восъчен печат на БНТЛ при
ОДМВР гр.Бургас, са предадени с приемо-предавателен протокол на домакин РУ – Царево и
изпратени за съхранение в ЦМУ гр. София, съгласно писмо рег.№ 302000 - 551/12.05.2022
год. на основание чл.91 от ЗКНВП, които ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ по предвидения от
закона ред.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на ЦМУ
отдел „МРР-НОП“.
Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд- Бургас.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение №51/21.06.2022г. по АНД № 145/2021г. на РС-
Царево

Производството по делото е образувано по внесено постановление от
Териториално отделение – Царево при Районна прокуратура – Бургас, с
предложение за освобождаване на М.А. Л. с ЕГН ********** от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание „глоба” за извършено
от него престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.
В с.з. прокурорът поддържа направеното предложение, като пледира, че
са налице предпоставките за приложението на института по чл.78а от НК.
В с.з. защитникът на обвиняемия – адв.К. пледира, че деянието е
малозначително по смисъла на чл.9 ал.2 от НК, поради което моли
подзащитния му да бъде оправдан.
В с.з. обв.Л., се явява лично и изразява съжаление за извършеното.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното :
Обв. М. А. Л. с ЕГН **********, ********
На 07.05.2022г. обв.М. Л.се намирал в с.Лозенец, област Бургас, заедно
със свои приятели, сред които и свидетелите Б. Д. и Н. В.. Той и компанията
му се придвижвали по ул.“Рибарска“ с лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег.
№ ****. В багажника на превозното средство се намирала чантата с багажа на
обвиняемия, в която той държал високорискови наркотични вещества - коноп
с нетно тегло 5,618 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 19,80% на стойност 33,71 лева.
По същото време, със служебен автомобил, обход в посочения район
извършвали свидетелите Р. К. и Ж. Д. - и двамата полицейски служители в РУ
- Царево при ОД МВР - Бургас. Те изпълнявали служебните си задължения
съгласно утвърден график за времето от 07:00 часа до 19:00 часа на
07.05.2022г. Докато се придвижвали по ул.“Рибарска“ полицейските
служители забелязали посочения по-горе автомобил, който се движил към тях
и решили да упражнят законоустановените си правомощия като извършват
проверка на превозното средство и на пътуващите в него лица.
След подаден сигнал органите на реда спрели автомобила, в който се
намирал обвиняемия и след като се легитимирали, пристъпили към
установяване самоличността на водача на автомобила и неговите спътници.
От представения документ за самоличност те установили, че едно от лицата е
М.А. Л.. Полицейските служители запитали обв. М. Л. дали притежава
забранени вещества и предмети. Тогава той отговорил положително, като
признал, че в багажа си държи известно количество марихуана. Оказвайки
пълно съдействие на органите на реда Л. изразил готовност да предаде
доброволно наркотика за нуждите на разследването. Така обвиняемият предал
1
1/един/ брой зелена на цвят, пластмасова кутия с капак съдържаща, в която се
съдържал описания по-горе по вид и количество високорисков наркотик. За
това обстоятелство бил съставен надлежен протокол за доброволно предаване
от 07.05.2022г., а в последствие бил извършен и оглед на на така
приобщеното веществено доказателство.
Видно от заключението на назначената по бързото производство
химическа експертиза №311/10.05.2022г. по описа на БНТЛ - ОДМВР -
Бургас, е че обект №1 съдържа коноп с тегло 5,618 грама със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 19,80%.
Съгласно Постановление № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /обнародвано ДВ
брой № 15/1998 г./ левовата равностойност на държаните от Л. наркотично
вещество коноп с тегло 5,618 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 19,80%. е на стойност
33,71 лева.
Останалото след изследването количество от наркотичното вещество
кноп бил предаден на съхранение в Централно митническо управление гр.
София с придружително писмо №302000-551/12.05.2022г., а опаковката била
запечатана в хартиен плик с мокър мастилен печат на сектор БНТЛ , ОДМВР
– Бургас и били предадени за съхранение в РУП-Царево.
В хода на разследването с Постановление за привличане на обвиняем от
12.05.2022г., М.Л. бил привлечен в качеството на обвиняем за извършено
престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. ал.3 т.1 от НК.
В хода на досъдебното производство обв. М. Л. е дал подробни
обяснения е изразил съжаление за стореното.
В хода на съдебното следствие обв.Л. давя обяснения и изразява
съжаление за стореното.
От справката за съдимост се установя, че М. Л. не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по
делото писмени и устни доказателства, а именно: от обясненията на обв.Л.,
показанията на свидетелите В., К., Д., Д., както и от изготвените писмени и
веществени доказателствени средства - протокол за доброволно предаване -
/л.19/, протокол за оглед на ВД и фотоалбум към него /л.20-23/, протокол за
съдебно-химична експертиза /л.26-27/, справка за съдимост на обвиняемия /л.
18/, приемно - предавателни протоколи, характеристични справки и др.
Съдът кредитира събраните по делото устни и писмени доказателствени
средства, тъй като същите са относими, допустими и допринасят за
установяването на фактическата обстановка и разкриване на обективната
истина. Всички те приобщават относими факти и обстоятелства във връзка с
гореизложената фактическа обстановка, в зависимост от това на каква част от
протеклите събития съответните лица са станали преки очевидци, като по
2
този начин пряко установяват обстоятелствата, както във връзка със
съставомерните признаци на процесното престъпление – дата, място,
механизъм, така и с авторството на деянието. Съдът кредитира и
заключението на изготвената в хода на досъдебното производство химическа
експертиза като компетентно изготвена, с необходимите професионални
познания и опит в съответната област, неоспорена от страните и
съответстваща на събрания по делото доказателствен материал.
При така установеното фактическа обстановка, съдът намира за
доказано по безспорен и категоричен начин, че М.Л. е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна престъпния състав на чл. 354а, ал.5,
вр. ал.3, т. 1 от НК.
От обективна страна деянието от обвиняемия е извършено чрез
действие - държане на КОНОП с нетно тегло 5,618 грама със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 19,80%, на
стойност 33,71 лева.
От обективна страна се установява, че на 07.05.2022 г., в с.Лозенец,
община Царево, област Бургас обвиняемият е държал високорисково
наркотично вещество - коноп, чието нетно тегло е било 5,618 грама със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
19,80% на стойност 33,71 лева. По този начин е реализирал една от формите
на изпълнителното деяние на престъплението, за което е привлечен към
наказателна отговорност, а именно „държане“ на високорискови наркотични
вещества. Безпротиворечиво в теорията и практиката на ВКС се възприема, че
„държането”, като форма на изпълнителното деяние се изразява в
осъществяване на фактическа власт върху даден предмет /в случая наркотик/,
като няма изискване деецът да се намира в непрекъснат физически с предмета
на престъплението (вж. Решение № 110 по н.д. № 5/2012 г. на ВКС, III н.о.).
Освен това обвиняемият е държал забраненото високорисковото наркотично
вещество в нарушение на закона, тъй като не е притежавал надлежно
разрешение за това.
Държаното от обв. М. Л. наркотично вещество – коноп, представлява
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т. 1 вр. ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр.
Приложение №1, Списък № I “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични.
Комплексната оценка на всички установени в хода на разследването
факти и обстоятелства, обуславя квалификацията на настоящия случай като
„маловажен“ по смисъла на дефинитивната разпоредба на чл. 93, т.9 от НК.
Според посочения текст маловажен случай е този, при който извършеното
престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните
3
последици или е оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-
ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от съответния вид. В разглеждания случай не се установява да
са причинени вредоносни последици, освен тези които настъпват в сферата на
обвиняемото лице и засягат неговото здраве. При преценката относно
маловажността на случая, следва да се отчете липсата на предходна съдимост.
Освен това количеството на държаното наркотично вещество е сравнително
малко и е предназначено за лична употреба.
Съгласно трайната практика на ВКС, държането означава упражняване
на фактическа власт върху предмета на престъпление от дееца посредством
действия, които обективират принадлежността на вещта към него. В
настоящия случай обвиняемият е държал за лична употреба процесните
наркотици в собствената си раница, поставена на седалката на ползвания от
него автомобил. При обвиняемия случаят се явява маловажен предвид
малкото количество наркотично вещество, ниската стойност на наркотичното
вещество, оказаното от обвиняемия съдействие на полицейските служители за
разкриване на обективната истина и добрите характеристични данни на
обвиняемия. Съгласно трайната практика на ВКС преценката за
"маловажност" на случая е винаги конкретна и комплексна, изводима е от
установените по делото факти и тяхната относимост към общите положения,
разписани в нормата на чл. 93, т. 9 от НК. От значение са конкретния
механизъм на осъществяване на деянието, вида и стойността на предмета му,
на вредните последици, данните за личността на дееца и другите смекчаващи
отговорността обстоятелства, като всичко това следва да сочи на по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обичайната за престъпленията
от този вид. Несъмнено, количеството и стойността на предмета на
престъплението са от съществено значение, но те не са единствения фактор,
при извършване на дължимата преценка за степента на обществената
опасност и моралната укоримост на извършеното. Така изрично Решение №
201 от 8.06.2015 г. на ВКС по н. д. № 329/2015 г., I н. о., Решение № 34 от
8.04.2015 г. на ВКС по н. д. № 1914/2014 г., III н. о, Решение № 19 от
30.01.2008 г. на ВКС по кас. д. № 616/2007 г., II н. о, Решение № 362 от
15.07.2011 г. на ВКС по н. д. № 1776/2011 г., III н. о и много други. В
конкретния случай се касае за неголямо количество наркотично вещество,
които е било държано от обвиняемия за лична употреба. На следващо място
следва да се отбележи, че с изключително ниска степен на обществена
опасност е и личността на дееца Л. – същият не е осъждан, ангажиран е с
трудова дейност, с добри характерестични данни и без данни за каквито и да
било криминални или други противообществени прояви и е съдействал на
органите на реда за разкриване на престъпното деяние. Липсват данни
обвиняемия да приема и системно да злоупотребява с наркотични вещества.
От субективна страна Л.е извършил деянието си при форма на вина пряк
умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК – съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
4
последици и е целял тяхното настъпване – знаел е, че държи наркотични
вещества, забранени от закона и че прави това без надлежно разрешение.
Престъплението на обвиняемия е формално, на просто извършване, тъй
като за съставомерността на деянието законът не изисква настъпването на
други общественоопасни последици извън самото деяние — държане на
високорискови наркотични вещества.
Настоящият състав не споделя доводите за явната незначителност на
обществената опасност на извършеното, респективно за малозначителността
на същата, развити от защитата пред районния съд. Предмет на
престъплението е наркотично вещество - коноп, определено като
високорисково и поставено от закона под специален режим, защитаващ
обществените отношения свързани с опазването на живота и здравето на
гражданите. Действително се касае за неголямо количество високорисково
наркотично вещество – коноп с тегло 5,618 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 19,80% с невисока
парична стойност - 33,71 лева, но държания от жалбоподателя коноп е бил
достатъчен за поне няколко минимални дози . Наред с това, следва да се
отбележи, че оценката на наркотика по реда на приложение 2 към ПМС
№23/1998г. отразява изцяло фиктивна цена, явяваща се пет пъти по-ниска от
тази на съществуващия нерегламентиран пазар, респективно от цената,
заплатена от подсъдимия. От друга страна, самата употреба на процесния
наркотик, макар и за твърдяно лични нужди, е била предотвратена напълно
случайно - в резултат на рутинна полицейска проверка по повод. Приемайки
обществената опасност за функция на ценността на защитения обект - в
случая живота и здравето на гражданите, респективно на степента, в която
тези блага са поставени в опасност, поради изложените по-горе обстоятелства
и съображения настоящият състав прие, че процесното деяние представлява
типичен случай на престъпление по смисъла на чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1
НК. Тоест, степента на засягане на защитимите обществени отношения е
достатъчно сериозна и не може да се приеме, че деянието не разкрива
обществена опасност или пък е с незначителна такава.
За престъплението по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 НК се предвижда
наказание глоба до 1000 лева. Обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, Глава осма от
НК. С извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди. Не са
налице пречките по ал. 7 на чл. 78 а от НК за приложение на института на
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по отношение на обвиняемия Л.. Ето защо съдът намери, че в
конкретния случай следва да се приложи разпоредбата на чл.78а от НК, като
обвиняемия М. Л. следва да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание в размер на 1000 лева, като размера
на глобата е съобразен с вида и характера на засегнатите обществени
отношения, степента на засягане на същите, както и данните за личността на
обвинямия – същият е с добри личностни данни, трудово зает и проявява
5
критичност към извършеното. В тази връзка, съдът приема, че процесното
деяние е откъслечна противоправна постъпка и не е поредно проявление на
трайно следвана, негативна линия на поведение.
По веществените доказателства:
На основание чл.354а, ал.6, вр. чл.53, ал.2 от НК, съдът отне в полза на
държавата веществените доказателства, както следва: коноп с тегло 5,618
грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 19,80%, с изключение на количеството използвано за
анализ, изпратени за съхранение в ЦМУ гр. София, съгласно писмо
рег№302000-551/12.05.2022г., год. по описа на РУП-Царево, като постанови
същите да бъдат унищожени по предвидения от закона ред, за което препис
от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на ЦМУ отдел „МРР-
НОП“.
На основание чл.53, ал.1, б.“б“ от НК съдът постанови да бъдат отнети в
полза на държавата веществените доказателства: 1 бр. плик с опаковки,
намиращи се на съхранение в РУ-Царево, които да се унищожат като вещи
без стойност, за което след влизане в сила на решението препис от същото да
се изпрати на РУ-Царево.
По разноските:
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди обв.Л. да заплати по
сметка на ОД на МВР - Бургас сумата в размер на 67.05 лева, представляваща
направените в хода на досъдебното производство разноски.
Мотивиран от гореизложеното съдът постанови решението си.

Районен съдия :


6
Съобщи за изтекли лични данни