ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№1305/3.9.2020г.

гр. Пазарджик

 

Административен съд - Пазарджик, в закрито съдебно заседание на трети септември  две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ШОТЕВА                                               

като разгледа докладваното от съдия Шотева  адм. дело № 977 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното :

Делото е образувано по Искова молба на С. Петков С. с ЕГН ********** с адрес ***, чрез адв.М.М. *** срещу ОДМВР Пазарджик, представлявана от Директора на Дирекцията с правно основание чл.1,ал.1 ЗОДОВ, с цена на иска 300лв. – представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.

В исковата молба е посочен адрес на ищеца - гр.Пловдив, ул.“Ладога“№17,ет.2, освен това видно от приложения Договор за правна защита и съдействие, заплатения адвокатско хонорар е заплатен в гр.Пловдив, т.е. мястото на увреждане също е гр.Пловдив.

Съгласно ЗОДОВ - Чл. 7. (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2008 г., бр. 98 от 2012 г.) (1) (Предишен текст на чл. 7 – ДВ, бр. 94 от 2019 г.Сравнение с предишната редакция) Искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу органите по чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал. 1, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите.

Съгласно чл. 135, ал. 1, ал. 2 АПК: "Всеки съд решава сам дали заведеното пред него дело му е подсъдно. Ако намери, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд. В този случай делото се смята за образувано от деня на завеждането му пред ненадлежния съд, като извършените от последния действия запазват силата си. ". Елемент от правната същност на подсъдността е функцията й на процесуална предпоставка за надлежно провеждане на съдебно производство, тъй като обуславя разрешаване на съответния спор от компетентния за това съд.

Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото, тъй като съдът на когото се препраща по компетентност, го продължава. Право да повдигне спор за подсъдност има приемащият съд, ако счете, че не е компетентен.

Мотивиран така и на основание чл. 135, ал. 2 АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява производството по адм. дело № 977 по описа за 2020 г. на Административен съд-Пазарджик.

Изпраща по подсъдност на Административен съд – ПЛОВДИВ Искова молба на С. Петков С. с ЕГН ********** с адрес ***, чрез адв.М.М. *** срещу ОДМВР Пазарджик, представлявана от Директора на Дирекцията с правно основание чл.1,ал.1 ЗОДОВ, с цена на иска 300лв. – представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се съобщи на страните по делото.

 

Административен съдия:/п/