Разпореждане по дело №441/2012 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Депозирана е касационна жалба от Управителят Г. Х. Л., П. на “. Е., срещу Решение № 614/02.03.2012г., постановено по въззивно гражданско дело № 1035/2011г. по описа на ОС Б..

След администриране на касационната жалба делото е изпратено на ВКС по компетентност.

С Разпореждане № 312/29.06.2012г. на п.о. на ТК на ВКС, преписката образувана във ВКС по повод на изпратена от ОС Б. касационна жалба от “. Е., Г. Р., срещу Решение № 614/02.03.2012г. на ОС Б., постановено по в.Г.д. № 1035/2011г. е върната на въззивния съд за администриране.

След извършена проверка в ТР е установено, че “. Е., Г. Р. е прекратено към 26.06.2012г., К. няма данни касатора - “. Е., Г. Р. да е надлежно пререгистрирано. От друга страна, видно е че в ТР е вписано друго дружество - “Г” Е., Г. Р., с ЕИК , което не е страна по делото. Дадени са указания на ОС Б., да бъде задължено дружеството касатор- “. Е., Г. Р., да представи доказателства дали е пререгистрирано по реда на § 5 от ПЗР на ЗТР, К. представи доказателства за извършената пререгистрация ако такава е извършена.

Задължителните указания са били изпълнени от ОС Б., К. с Разпореждане № 1591/11.07.2012г. по в.Г.д. № 1035/2011г. по описа на ОС Б., съдът е задължил касатора - “. Е., Г. Р., да представи доказателства за извършено пререгистриране на дружеството, по установения от закона ред.

По делото е депозирано писмено становище от “. Е., Г. Р., чрез Управителят му Г. Х. Л. от Г. Р., в което се съобщава на съда, че “. Е., Г. Р., не е пререгистрирано по реда на § 4 от ПЗР на ЗТР, К. “Г” Е. е дружество различно от “. Е..

При така установеното от фактическа страна, съдът навеждан следните правни доводи:

При администриране на постъпилата пред въззивния съд касационна жалба, наред с другите въпроси, съдът постановил обжалваното съдебно решение, е длъжен да се заема и с изследването на въпроса за правосубектността на жалбоподателя, с оглед принадлежността на правото на касационно обжалване, както и с това дали жалбата е насочена към подлежащ на касационно обжалване С. акт.

В настоящия случай касационната жалба от “. Е., Г. Р., е депозирана пред съда на 12.04.2012г., а установява се, че дружеството касатор, не е пререгистрирано по реда на § 4 от ПЗР на ЗТР. Съгласно § 5 ал.2 от ПЗР на ЗТР, дейността на търговските дружества и кооперациите, за които не е отправено искане за пререгистрация в срока по § 4 ал.1 от ПЗР на ЗТР, се прекратява на 01.01.2012г., К. съобразно ал. 3 от цитираната разпоредба на закона, след тази дата, представилите дружества могат само да приемат волеизявления, отправени към тези търговци. С прекратяване на дейността на дружеството, същото подлежи на заличаване, К. в срок до 31.01.2015г., всяко заинтересовано дружество, включено в списъците по § 5 ал. 4 и 5 от ПЗР на ЗТР, може да подаде заявление за пререгистрация и откриване на производство по ликвидация на дружеството. /§ 5а от ПЗР на ЗТР/.

В разпоредбата на § 5в ал.1 от ПЗР на ЗТР, в случаите на заварени към 01.01.2012г. висящи съдебни или изпълнителни производства, по което страна е търговеца по § 5 ал. 2 от ПЗР на ЗТР, съдът или съдия изпълнителят спира производството по делото и дава указания на страната търговец, да поиска своята регистрация съобразно изискванията и при условията предвидени в ЗТР, К. определя и срок не по- дълъг от срока по § 5г ал. 4 от ПЗР на ЗТР. Редът по ал. 1 на цитирания законов текст се прилага и за заварените въззивни и касационни производства, К. постановените съдебни актове се обезсилват/§ 5в ал.2 от ПЗР на ЗТР/. Предвидено е още в разпоредбата на § 5в ал.1 от ПЗР на ЗТР още, че в случай на неизпълнение на дадените от съда указания, съдът или съдия изпълнителят прекратяват производството по висящото пред тях дело.

Водим от изложеното и на основание § 5в от ПЗР на ЗТР във връзка с § 5 и § 5а от ПЗР на ЗТР, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА висящото въззивно производство по в.Г.д. № 1035/2011г. по описа на ОС Б..

ДАВА УКАЗАНИЯ на касатора по делото - “. Е., Г. Р., който е търговец по смисъла на § 5 ал.2 от ПЗР на ЗТР, да поиска в срока по § 5а ал.1 от ПЗР но ЗТР пререгистрация или ликвидация, К. настоящите указания на съда следва да бъдат изпълнение не по- късно от изтичането на срока, определен с § 5г ал.4 от ПЗР на ЗТР.

УКАЗВА НА КАСАТОРА - “. Е., Г. Р., че в случай на неизпълнение на указанията на въззивния съд по настоящото дело, в срок до 31.01.2017г./§ 5г ал.4 от ПЗР на ЗТР/, агенцията следва да заличи служебно търговеца по § 5 ал.2 от ПЗР на ЗТР от списъка на дружествата и кооперациите в ТР, К. в този случай производството по настоящото дело ще бъде служебно възобновено и прекратено, а касационната жалба срещу Решение № 614/02.03.2012г., постановено по въззивно гражданско дело № 1035/2011г. по описа на ОС Б., върната на касатора “. Е., Г. Р..

Определението за спиране на производството по висящото .Г.д. № 1035/2011г. по описа на ОС Б., подлежи на обжалване, с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му на страната, пред ВКС на РБ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: