Номер 3818.09.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – ПерникПърви граждански състав
На 17.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:АНТОН Р. ИГНАТОВ
МАРИЕТА С. ДИНЕВА
Секретар:ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РЕНИ П. КОВАЧКА Въззивно
гражданско дело № 20201700500418 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Вместо жалбоподателя се явява адв. К.
Въззиваемото дружество редовно призовано, не изпраща представител.
На 15.09.2020 г. е постъпила молба от упълномощен представител на
въззиваемото дружество, с която моли делото да бъде разгледано в негово отсъствие,
заявява, че оспорва депозираната жалба, не възразява да бъде даден ход на делото,
нямат възражения по изготвения доклад, няма да сочат допълнителни доказателства, а
в останалата част молбата има характер на писмена защита. Към молбата е
представено пълномощно и списък за разноските, като се претендира юрисконсултско
възнаграждение в размер на 200 лв. и заплатен депозит за особен представител в
размер на 309,33 лв.
Адв. К.– да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с определение от 17.08.2020 г.
По делото е постъпила молба от адв. К.с дата 02.09.2020 г., в която е взето
отношение по проекто доклада на съда.
1
Постъпила е молба с дата 31.08.2020 г. от Топлофикация - Перник АД, с която
са представени доказателства за внесено възнаграждение за особен представител на
жалбоподателя в размер на 309,33 лв.
Адв. К.- поддържам жалбата. Няма да соча нови доказателства и нямам
доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява за окончателен изготвения проекто доклад по делото.
Прилага цитираните по-горе молби.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. К.– моля да постановите решение, с което да решите делото по същество,
като отхвърлите предявените искове. Ищецът не доказа при условията на пълно и
главно доказване по несъмнен начин съществуването на облигационна връзка между
страните по делото. Също така не доказа, че моят доверител е изключителен
собственик на процесния имот за процесния период от време. Предявените искове са
недопустими, защото има несъответствие между основанието за възникване на
претентираното вземане в Заповедта за изпълнение по частното гражданско дело,
приложено като доказателство по делото и петитума на исковата молба. Ищецът не
доказа съществуването на облигационни отношения между него и фирмата за дялово
разпределение и ответника по делото, съгласно изискването на чл. 149 от Закона за
енергетика. Сочените в заключението на вещото лице договори сключени между
ищеца и фирма за дялово разпределение са неотносими по делото, те не се отнасят за
процесния имот, не са сключени съобразно изискванията на чл. 139 б и чл. 139 в от ЗЕ.
Моля да приемете писмена защита.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на
17.10.2020 г.
На адв. К.да се изплати внесеното възнаграждение в размер на 309,33 лв.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2