за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 278 от ГПК и е образувано по частна жалба на Чонка Танева Диклиева от с. Мокрище, Община- Пазарджик, чрез адв. В.Трифонов- АК-Кърджали, против определение № 276/09.03.2009 г. по гр.д. № 399/2998 г. по описа на КРС, с което частната жалба на на Чонка Танева Диклиева от с. Мокрище, Община- Пазарджик е върната с разпореждане № 216/18.02.2009 г. по същото гражданско дело, като недопустима. В частната жалба се твърди, че определението на районния съд е необосновано и противоречи на закона. Представянето на данъчна оценка по делото е в зависимост от резултата по адм.д. № 152/2008 г. на Адм.съд – Кърджали, което се намира във ВАС по жалба на една от страните и не било върнато в Адм.съд-Кърджали. В разпореждането си за връщане съдът не бил взел предвид обстоятелството, че от съществено значение за решаването на спора за продължаване на срока е могъл да спре производството по делото на основание чл.182,ал.1,б.”г” от ГПК/отм./ до окончателното решаване на адм.д. № 152/2008 г. на Адм.съд – Кърджали. Освен това пазарната оценка можела да се извърши от лицензиран оценител, но това е невъзможно за ищеца , тъй като няма достъп до имота , със състоянието на който следва да се съобрази. С оглед на тези обстоятелства счита, че продължаването на срока следва да бъде съобразено с окончателното решаване на административното дело относно отказа на кмета да издаде удостоверение за данъчна оценка , едва след това евентуално районния съд може да разпореди извършване на пазарна оценка на имота. Въпреки че частната жалба няма петитум става ясно , че се иска отмяна на определението на районния съд за връщане на частната жалба срещу разпореждане № 216/18.02.2009 г. по гр.д. № 399/2009 г. по описа на РС-Кърджали. Окръжния съд, след преценка но доказателствата , приема за установено следното: Жалбата е подадена в срок от лице , имащо право на жалба , но разгледана по същество е неоснователна. По молба на Чонка Ташева Диклиева от с. Мокрище, Община-Пазарджик с правно основание чл.63 от ГПК Районен съд - Кърджали с разпореждане № 216/18.02.2009 г. по гр.д. № 399/2008 г. е продължил дадения с определение № 161/04.02.2009 г. по същото дело срок от един месец, считано от 18.02.2009 г. за представяне на данъчна оценка на недвижим имот, предмет на делото. На ищеца е указано , че в случай, че не може да представи данъчна оценка, да представи пазарна оценка на имота. Към молбата си ищецът е представил удостоверение изх. № 1443/ 15.10.2008 г. на КОС и писмо изх.№ 53-00-1335/29.10.2008 г. на Община – Кърджали, от което се установява, че данъчна оценка на имота не може да се издаде, тъй като собствеността върху имота на името на ищеца е прекратена през 2005 г. и имота е с нов собственик . Против разпореждането на районния съд е подадена частна жалба, с която се иска от съда отмяна на разпореждането за продължаване на срока за представяне на данъчна оценка до влизане в законна сила решението на административния съд. В жалбата се изразява становище, че продължаването на срока само с един месец е недостатъчно , тъй като компетентен да се произнесе по въпроса за законосъобразността на отказа на Кмета на Община-Кърджали да издаде данъчна оценка на имота е административния съд , пред когото делото е висящо и след това съдът следва да разпореди представяне удостоверение за пазарна оценка. Като е приел, че разпореждането на съда не подлежи на обжалване , с друго разпореждане районния съд е върнал частната жалба на жалбоподателката като недопустима. В срока за обжалване на разпореждането за връщане на частната жалба е постъпила настоящата жалба , с която се иска отмяна на разпореждането за връщане. Окръжния съд намира разпореждане № 267/09.03.2009 г. по гр.д. № 399/2008 г. на Районен съд – Кърджали за законосъобразно. Правилно районния съд е приел, че разпореждането за продължаване на срока не подлежи на обжалване и е върнал частната жалба срещу разпореждане № 216/ 18.02.2009 г. като недопустима. Чл. 63 от ГПК не предвижда съдебен контрол на разпореждането за продължаване на срока , при което частната жалба следва да бъде оставена без уважение. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Чонка Ташева Диклиева от с. Мокрище, Община- Пазарджик, чрез адв. Владимир Трифонов АК-Кърджали, против определение № 267/09.03.2009 г. по гр.д. № 399/2008 г. по описа на Районен съд – Кърджали. Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му при условията на чл.280,ал.1 от ГПК.
Председател: Членове:1.
2.
|