№ 225
гр. Габрово, 25.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Павел Неделчев
Членове:Благовеста Костова
Пламен Попов
като разгледа докладваното от Павел Неделчев Въззивно частно наказателно
дело № 20224200600299 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 341, ал. 2, във вр. с чл. 323, ал. 2 от НПК. Образувано
е по частна жалба от адв. Р. Б. от АК - Габрово против разпореждане № 546/08.11.2022
г. по НЧХД № 213/2022 г. по описа на Районен съд – Севлиево, с което е върната
подадената на 03.10.2022 г. от частния тъжител М. А. Я. от с. Сенник, общ. Севлиево,
чрез адв. Р. Б. от АК – Габрово, въззивна жалба против присъда № 42/19.09.2022 г.,
постановена по посоченото наказателно дело.
В депозираната жалба адв. Б. излага, че, след като на 27.10.2022 г. получил
съобщението от РС – Севлиево за внасяне на държавна такса по подадената въззивна
жалба, не успял да се свърже с доверителя си. Междувременно частният тъжител
починал на 14.11.2022 г. Адв. Б. сочи, че повереникът на частния тъжител не е страна в
производството, с оглед нормата на чл. 253 от НПК. В тази връзка обръща внимание,
че РС – Севлиево е следвало освен да уведоми повереника, да изпрати и лично
съобщение на частния тъжител, за да може да упражни на свое собствено основание
правата си. Адв. Б. претендира за отмяна на обжалваното разпореждане, вместо което
да се постави акт, с който да се укаже на районния съд да връчи съобщения за внасяне
на държавна такса на наследниците на частния тъжител, за да се установи дали ще
продължи хода на делото по своето същество или не.
Въззивният съд, след като се запозна с материалите по делото и движението на
жалбите по него, намира, че частната жалба от адв. Б. е процесуално недопустима,
поради което следва да се остави без разглеждане. Съображенията за това са, както
следва:
1
Производството по НЧХД № 213/2022 г. по описа на Районен съд – Севлиево е
образувано по частна тъжба от адв. Р. Б.а от АК - Габрово, действаща като повереник
на частния тъжител М. А. Я. от с. Сенник, общ. Севлиево, срещу М. М. К. от с.
Сенник, общ. Севлиево по обвинение за престъпление по чл. 148, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 4,
вр. с чл. 147, ал. 1 от НК. В хода на първоинстанционото производство, въз основа на
съответно упълномощаване (л. 35 от делото), като повереник на пострадалия е встъпил
адв. Р. Б..
Производството пред районния съд е приключило с постановяване на присъда
№ 42/19.09.2022 г., с която подсъдимият е бил признат за невинен и оправдан. На
03.10.2022 г. е депозирана въззивна жалба от тъжителя М. Я. и повереника му адв. Б.,
против оправдателната присъдата. С разпореждане на съдията от същата дата жалбата
е оставена без движение, поради невнасяне на държавна такса от 6 лева. Съобщението
за отстраняване на процесуалния пропуск е изпратено само до повереника на
тъжителя, като е връчено на адв. Б. на 27.10.2022 г. В указания 7-дневен срок,
уведомяването на повереника, дължимата държавна такса не е внесена, което е дало
основание на съдията на 08.11.2022 г. да постанови обжалваното разпореждане, с което
въззивната жалба е върната. Съобщението за връщане на жалбата отново е изпратено
само до повереника на тъжителя и е връчено на адв. Б. на 15.11.2022 г.
На 18.11.2022 г. адв. Б. депозира в РС – Севлиево настоящата частна жалба.
От служебна изисканата от съда справка от НБД „Население“ при МРРБ се
установява, че частният тъжител М. А. Я. е починал на 14.11.2022 г., за което в с.
Сенник, общ. Севлиево е съставен Акт за смърт № 10/17.11.2022 г.
При така установеното от фактическа страна въззивният съд намира, че
частната жалба е подадена от лице, което няма право на жалба. Пълномощието на адв.
Б. е прекратено със смъртта на упълномощителя, която е настъпила на 14.11.2022 г.
Към 18.11.2022 г. – датата на депозиране на въззивната частна жалба, адв. Б. не е бил
активно легитимират да обжалва разпореждането за връщане на жалбата против
присъдата, поради липса на представителна власт.
След връщане на делото в Районен съд – Севлиево, същото следва да се
администрира, като се съобрази разпоредбата на чл. 80, изр. второ от НПК, съгласно
която, след смъртта на частния тъжител правата му преминават върху неговите
наследници. В тази връзка следва да се установят наследниците на починалия М. А. Я.
и да им се разяснят правата в производството, след което и с оглед тяхната воля да се
пристъпи към съобщаване на постановеното разпореждане за връщане на въззивната
жалба.
По изложените съображения съдът намира частната жалба за недопустима,
поради което същата следва да се остави без разглеждане, а образуваното пред
окръжния съд производство - прекратено.
2
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима, въззивна
частна жалба, подадена от адв. Р. Б. от АК – Габрово против разпореждане №
546/08.11.2022 г. по НЧХД № 213/2022 г. по описа на Районен съд – Севлиево, с което
е върната подадената на 03.10.2022 г. от частния тъжител М. А. Я. от с. Сенник, общ.
Севлиево и от адв. Р. Б. въззивна жалба против присъда № 42/19.09.2022 г.,
постановена по посоченото наказателно дело.
ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 299/2022 г. по описа на Окръжен
съд – Габрово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
След връщане на делото в Районен съд – Севлиево същото следва да се
администрира при съобразяване на разпоредбата на чл. 80, изр. второ от НПК.
За изготвяне на определението да се съобщи писмено на адв. Б..
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3