№ 1252
гр. Сливен, 17.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Административно
наказателно дело № 20252230200400 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:41 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Х. Х. от АК-Сливен,
надлежно упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото. Моля да допуснете двама свидетеля до разпит.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно дирене.
ДОПУСКА до разпит свидетелите А.М.К и М.М.К..
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
А.М.К – 37 г., бълг. гражданин, с основно образование, НЕЖЕНЕН, работи, осъждан,
без родство с жалбоподателя;
М.М.К. – 60 г., бълг. гражданин, с основно образование, вдовец, не работи,
неосъждан, без родство с жалбоподателя;
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетеля Митко Кебов от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ А.М.К, РАЗПИТАН КАЗА: Аз бях с баща ми в колата. Баща ми
караше колата и ние бяхме втората кола след Й.. Й. беше във светофара, но не на червено
или на жълто, а беше на зелено. В това време отсрещните коли завиваха на ляво и една кола
му взе предимството. Тази кола идваше от пазара, а ние идвахме от кв. Надежда. След това
минаха полицаите от кръстовището и тръгнаха след него. Ние бяхме втора кола, след Й. и
тръгнахме когато светна отново зелено. Й. успя да мине, а ние чакахме зеленото. Й. изчака
тази кола, която му отне предимството и продължи, но вече беше светнало червено затова
изчакахме. Когато минахме на зелено видяхме, че са спрели Й.. Патрулката направи обратен,
пуснаха сирени и до пазара на Лукойла го бяха спрели. Видях го след няколко дни и го
1
питах, защо са го спрели и той каза, че са му писали акт, защото е минал на червено. Тогава
му предложих да ме посочи като свидетел и да обжалва, тъй като не беше вярно.
Адв. Х.: Нямаме въпроси.
Съдът остави свидетелят в залата.
СВИДЕТЕЛЯТ М.М.К., РАЗПИТАН КАЗА: Аз шофирах колата и бях на светофара
зад Й.. Й. мина на зелено, но отсрещните коли които завиваха на ляво му взеха
предимството и той спря да ги изчака и като минаха и той тръгна и тогава светофара светна
на червено и ние останахме да чакаме. Й. премина и на 200-300 метра полицията го спря.
Полицаите пуснаха буркани. Тогава не разбрах защо са го спрели, но след три, четири дни го
видяхме и го питахме, защо са го спрели и той каза, че са го обвинили, че е минал на
червено и аз му казах да обжалва и че ще му стана свидетел, защото аз бях там и той не мина
на червено. В тази ситуация който и да е, ще мине.
Адв. Х.: Нямаме въпроси. Моля да изискате справка с от която да е видно легендата
на цикалограмата която са изпратили, тъй като за мен не е разбираема.
Съдът счита, делото за неизяснено от фактическа страна. С оглед получената
цикалограма и схема на светофарната уредба, съдът констатира, че няма приложена легенда,
поради което не става ясно значението на: 1Н, 2Н, 3Н, 4Н, 5Н, 6Н, 7Н, 8Н, 9Н, 10Н, 1П, 2П,
3П, 4П, Tц, както и Тосн и Тм, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.09.2025 г. от 11,30 часа, за която дата и час
жалбоподателят и процесуалния му представител да се считат за редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ възз.страна
ДА СЕ ИЗИСКА от Община Сливен справка от която да е видно какво представляват
означенията 1Н, 2Н, 3Н, 4Н, 5Н, 6Н, 7Н, 8Н, 9Н, 10Н, 1П, 2П, 3П, 4П, Tц, както и Тосн и Тм
на схемата изпратена в съда с писмо вх. № 11 00-2468/20.06.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 12,00 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2