№ 131
гр. Добрич, 07.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Данчо Й. Димитров
като разгледа докладваното от Данчо Й. Димитров Частно наказателно дело
№ 20223230200303 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе следното предвид:
Съдебното производство по ч.н.д. № 303/2022 г. по описа на Районен
съд Добрич е образувано по реда на чл. 243, ал. 4 от НПК, по жалба от А.Е.М.
- обвиняем по досъдебно производство № 65/2010 г. по описа на ОД на МВР -
Добрич, срещу постановление на Районна прокуратура Добрич от 10.06.2021
г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство
№ 65/2010 г. по описа на ОД на МВР - Добрич, пр.пр. № 1049/2010 г. по описа
на Районна прокуратура Добрич.
С обжалваното постановление, Районна прокуратура Добрич е
прекратила наказателното производство по досъдебно производство №
65/2010 г. по описа на ОД на МВР - Добрич, пр.пр. № 1049/2010 г. по описа на
Районна прокуратура Добрич, на основание чл. 243, ал. 1, т. 2 от НПК, като
представителят на държавното обвинение е приел, че обвинението не е
доказано.
С жалбата се иска съдът да измени обжалваното постановлението в
частта относно основанието за прекратяване на наказателното производство,
като същото бъде прекратено на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24,
ал. 1, т. 1, пр. 1 от НПК - деянието не е извършено.
Жалбата се явява ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА по следните
съображения:
Както вече бе посочено, съдебното производство по настоящото дело е
образувано по реда на чл. 243, ал. 4 от НПК, по жалба от А.Е.М. - обвиняем
1
по досъдебно производство № 65/2010 г. по описа на ОД на МВР - Добрич,
срещу постановление на Районна прокуратура Добрич от 10.06.2021 г. за
прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №
65/2010 г. по описа на ОД на МВР - Добрич, пр.пр. № 1049/2010 г. по описа на
Районна прокуратура Добрич.
След извършена справка в Единна информационна система на
съдилищата /ЕИСС/ се установява, че по идентична жалба от адвокат М.Х. от
Адвокатска колегия - София, в качеството на пълномощник на А.Е.М., със
същото правно основание и срещу същото постановление на Районна
прокуратура Добрич, е било образувано ч.н.д. № 1366/2021 г. по описа на
Районен съд Добрич.
С определение № 395 от 25.12.2021 г. по ч.н.д. № 1366/2021 г. по описа
на Районен съд Добрич, съдът е оставил без разглеждане жалбата от адвокат
М.Х. от Адвокатска колегия - София, в качеството на пълномощник на
А.Е.М., обвиняем по досъдебно производство № 65/2010 г. по описа на ОД на
МВР - Добрич, срещу постановление на Районна прокуратура Добрич от
10.06.2021 г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № 65/2010 г. по описа на ОД на МВР - Добрич, водено срещу
А.Е.М. за престъпление по чл. 242а от НК, като е прекратил съдебното
производство по делото.
Определението е било връчено на А.Е.М., чрез адвокат М.Х. от
Адвокатска колегия - Добрич, като е отбелязано, че същото е влязло в сила на
23.02.2022 г.
Съобразно императивната разпоредба на чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК не се
образува наказателно производство, а образуваното се прекратява, когато
спрямо същото лице за същото престъпление има незавършено наказателно
производство, влязла в сила присъда, постановление или влязло в сила
определение или разпореждане за прекратяване на делото. Т.е., разпоредбата
на чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК прокламира принципа „non bis in idem” /„не втори
път за същото”/. Законодателно с този текст е преклудирана възможността
срещу едно лице да се води производство за едно и също престъпление при
две обобщени хипотези, а именно наличие на влязла в сила присъда или акт, с
който производството е било прекратено.
В настоящия случай, както вече бе посочено по идентична жалба от
2
адвокат М.Х. от Адвокатска колегия - София, в качеството на пълномощник
на А.Е.М., със същото правно основание и срещу същото постановление на
Районна прокуратура Добрич, е било образувано ч.н.д. № 1366/2021 г. по
описа на Районен съд Добрич, което е приключило с определение № 395 от
25.12.2021 г., поради което жалбата от обвиняемия А.Е.М. следва да бъде
оставена без разглеждане, а производството по настоящото дело - прекратено.
За пълнота на изложението съдът намира за нужно да отбележи, че
обвиняемият А.Е.М. би могъл да предизвика проверка на постановеното по
ч.н.д. № 1366/2021г. по описа на Районен съд Добрич определение, сезирайки
Окръжен съд Добрич с жалба, отчитайки, че съобразно разпоредбата на чл.
243, ал. 7 от НПК, както обвиняемият, така и неговият защитник – адвокат
М.Х. от Адвокатска колегия - София имат право на самостоятелна жалба в
седемдневен срок от съобщаване на определението.
По изложените съображения, жалбата, като процесуално недопустима
следва да се остави без разглеждане, а образуваното производство пред
настоящата инстанция да се прекрати.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А.Е.М. - обвиняем по
досъдебно производство № 65/2010 г. по описа на ОД на МВР - Добрич,
срещу постановление на Районна прокуратура Добрич от 10.06.2021 г. за
прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №
65/2010 г. по описа на ОД на МВР - Добрич, пр.пр. № 1049/2010 г. по описа на
Районна прокуратура Добрич.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.н.д. № 303/2022 г. по описа на
Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
петнадесетдневен срок от съобщаването му пред Окръжен съд Добрич.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на обвиняемия А.Е.М., на
неговия защитник - адвокат М.Х. от Адвокатска колегия - София и на
Районна прокуратура Добрич.
3
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4