Определение по дело №95/2006 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 20 септември 2012 г.
Съдия: Петър Узунов
Дело: 20061200100095
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 май 2006 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

74

Година

2010

Град

Мадан

Районен Съд - Мадан

На

06.21

Година

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Петър Маргаритов

като разгледа докладваното от съдията

Петър Маргаритов

Наказателно общ характер дело

номер

20105430200107

по описа за

2010

година

Настоящото производство се развива по правилата на чл. 248, чл.256 и чл. 257 от НПК.

В РС-гр.Мадан е постъпил обвинителен акт срещу Тихомир Любенов Бодуров за извършено престъпление по чл. 331 ал.1 във връзка с чл. 330 ал.1 от НК от НК.

При извършения служебен преглед съдът намира, че :

-делото е подсъдно на съда

-няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство

-в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила

-не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и четвърта, глава двадесет и пета , двадесет и седма, двадесет и осма и глава двадесет и девета от НПК.

Предвид гореизложеното съдът

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.07.2010г от 09,30ч за която дата и час се изпратят призовки на подсъдимия, служебния защитник-адв.Дуганов,РП-гр.Мадан, свидетелите Рукия Адемова,Евгени Ковачев,Асия Адемова,Асия Джилянова , Хамдия Пискова и вещите лица Дамянов и Ковачев .

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия, като се разясни правото му да подаде писмен отговор и да направи нови доказателствени искания в едноседмичен срок, считано от получаването му .

УКАЗВА възможността на Рукия Адемова да предяви граждански иск и да иска конституиране като частен обвинител и граждански ищец в процеса.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на подсъдимия, РП-гр.Мадан и Рукия Адемова.

Разпореждането не подлежи на обжалване, освен в частта му относно мярката за неотклонение.

СЪДИЯ......................