О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град Ловеч, 26.02.2018г.
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение в закрито
съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и осемнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ ДАНКОВА
при секретаря ................................................................................... като
разгледа
докладваното от съдия Данкова гр. дело № 443 по описа за 2017 година, съдът за
да се произнесе, взе предвид:
ПРОИЗВОДСТВО с правно основание
чл. 248 от ГПК
Подадена е писмена молба №9152 от
29-ти Ноември 2017 година от Г.Ц.Г. с
искане за изменение на съдебно определение №850 от 22 Ноември 2017 година по
гражданско дело 443 /2017 година на Окръжен съд Ловеч на основание чл 248 от ГПК. Посочва се че съдът не се е произнесъл по
направените в хода на производството разноски които са дължими въпреки
прекратяване на делото. Моли да бъдат присъдени разноски в размер на 2000 лв.,
с оглед изхода от делото.
Съдът намира, че молба №9152 от 29-ти ноември 2017 година е недопустима и
следва да бъде оставена без разглеждане. Постъпила е искова молба № 2049/03.04.2017 г. до Районен
съд-Тетевен от А.А.М. *** Г.Ц.Г. с посочено правно основание чл. 203,чл.
205-207 от КТ и чл. 45 от ЗЗД,цена на иска 50000 лева. Основанието на иска
съдържа твърдения за немарливо изпълнение на задълженията на ответника като
счетоводител по трудов договор от 05.12.2014 г. и произтекъл начет в размер на около 50000
лева. От друга страна в ищецът поискал
„при констатиране на вина от ответника да бъде осъден да заплати исковата сума
, с която търпи загуби”.С разпореждане №1095/03.08.2017 г. по гр.д. 443/2017 г.
ЛОС е указал на ищеца да отстрани нередовности на исковата молба, които са
посочени конкретно. С определение от 22.11.2017 г. ЛОС е прекратил на основание
чл. 129 от ГПК производството по делото,поради неотстранени нередовности на
исковата молба.
В хода на производството ответникът е
представил отговор на исковата молба №7351/28.09.2017 .,както и пълномощно и
договор за правна защита и съдействие № 40695 от 28.0.9.2017 г. за платен адв.хонорар в размер на сумата 2000 лева. Не е приложен
списък на разноските. В договора за правна защита е вписано,че договореното
възнаграждение е платено в брой на 28.09.2017 г.
Настоящата инстанция
счита,че искането за изменение на съдебно определение №850 от 22 Ноември 2017
година по гражданско дело 443 /2017 година на Окръжен съд Ловеч, в частта за
разноските е недопустимо на основание чл. 80,пр.второ от ГПК. Действащата
редакция на чл. 80 от ГПК / ДВ бр. 100/2010 г.-в сила от 21.12.2011 г./,
установява, че страната, която не е представила списък на разноските, няма
право да иска изменение на решението по чл. 248 от ГПК. Ловешки окръжен съд
счита,че въззивникът-молител не е представил списък на извършените
съдебно-деловодни разноски и не
разполага с правомощие по чл. 248 от ГПК,поради което молбата му е недопустима.
При това положение съдът намира,че молба №9152 от 29-ти Ноември 2017
година от Г.Ц.Г. за изменение по реда на чл. 248 от ГПК на съдебно определение №850
от 22 Ноември 2017 година по гражданско дело 443 /2017 година на Окръжен съд
Ловеч, в частта за разноските е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството
да бъде прекратено.
Воден от гореизложените мотиви
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като недопустима молба №9152 от 29-ти Ноември 2017
година от Г.Ц.Г. за изменение по реда на чл. 248 от ГПК на съдебно определение №850
от 22 Ноември 2017 година по гражданско дело 443 /2017 година на Окръжен съд
Ловеч, в частта за разноските и прекратява производството по делото.
Определението подлежи на обжалване
пред ВТАС в едноседмичен срок от съобщение на страните, че е изготвено ведно с
мотивите.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: