М О Т И В И към Решение №781/21.05.2020г.
по НАХД № 2838/20г., по описа на ПРС, ХVІ н.с.
Съставен е Акт за констатиране на проява на
дребно хулиганство от 20.05.2020г., от 01 РУ към ОД на МВР-Пловдив срещу К.И.А.
за констатирана проява на дребно хулиганство за това, че на
20.05.2020г. в 23:20 ч. в гр. Пловдив е
отправил обидни реплики и подигравателни думи към полицейски служители на висок
глас, на публично място при изпълнение на служебните им задължения, с което е
нарушил обществения ред и спокойствие, с което е нарушил обществения ред и
спокойствие по
смисъла на чл.1 ал.2 от Указа за борба с дребното хулиганство.
Нарушителят се явява, доведен от служители на ОД на МВР Пловдив.Същият дава
обяснения, заявява,
че много съжалява за стореното.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
На 20.05.2020г. около 23.20ч. нарушителя А. ***
и след спор със съсед започнал пререкания с дошлите на място полицейски
служители .А. ги нарекъл смешници и льольовци и че са от най-*** първо районно.Заплашил ги че ще бъдат уволнени.
Така описаната фактическа обстановка съдът
възприема от разпита на свидетелите по административната преписка.Съдът
кредитира изцяло показанията на разпитаните свидетели като ясни и логични,
кореспондиращи на останалите писмени доказателства по преписката, а именно
докладна записка-1 броя, обяснения-3 броя и заповед за задържане.
Съдът кредитира обясненията на нарушителя, в
които признава вината си, изразява съжаление за стореното.
За действията на А. бил съставен процесния акт за
констатиране на прояви по смисъла на УБДХ.Като съобрази писмените материали по
делото съдът е на становище, че А. е извършил проява на дребно хулиганство по
смисъла на чл.1, ал.2 от Указа за борба с дребното хулиганство.
Безспорно
се доказа, че на 20.05.2020г.
в гр.Пловдив нарушителя А. е извършил действия нарушаващи обществения ред по
смисъла на чл.1 ал.2 от Указа за борба с дребното хулиганство, като се
държал арогантно с полицейски служители.
При определяне на
наказанието съдът взе предвид наличието на предимно смекчаващи вината
обстоятелства.Като смекчаващи следва да бъдат отчетени предимно факта че самото
деяние се изразява в оскърбително поведение и няма данни за телесни увреждания
или съпротива срещу действията на полицейските служители. Следва да се отчете и
факта че нарушителят не е осъждан и няма данни друг път да е наказван по реда
на УБДХ или въобще по административен ред.Поради изложените обстоятелства съдът
наложи на нарушителя А. наказание глоба в размер на 200/двеста/ лева.
Съдът намира, че така определеното по вид и
размер наказание в най-пълна степен съответства на тежестта на нарушението,
личността на нарушителя и характера на обществените интереси, които указът
защитава.
Поради изложените по-горе мотиви, съдът
постанови своето решение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: И.П.