№ 912
гр. Благоевград, 03.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на трети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Гюлфие Яхова
като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Гражданско дело №
20231200101152 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от
ищците А.Ю.Ю., гражданин на Р.Ф., дата на раждане 23.12.1959г., с
постоянен адрес: гр. Н. и О.Т.Ю., гражданин на Р.Ф., родена на 04.11.1960г., с
постоянен адрес: гр. Н., чрез пълномощника си З. Л. Н., със съдебен адрес: гр.
П., ул. „4-ти януари“ №36, ет.4, ап.6, против ответника А. А. П., ЕГН
**********, с адрес в България: гр.Б., ул. „Р.Е“ №1, ет.5, ап.54.
Настоящата съдебна инстанция, след като се запозна с исковата молба и
допълнителната молба – уточнение, намира че исковата молба е нередовна по
следните съображения:
Ищците предявяват два иска за нищожност на процесния договор за
покупко-продажба на недвижим имот от 07.09.2022г. – поради липса на
съгласие и нищожност на сделка, сключена във вреда на представляваните
лица – ищците по делото. Страните по договора обаче са задължителни
необходими другари в производството по предявен иск за нищожност. В
случая, договорът, чиято нищожност се иска да се обяви, е сключен между
А.Ю. и О.Ю., от една страна, и купувача Е.П., от друга страна. Следователно,
по делото като страна следва да участват не само продавачите (ищците), но
също така и купувачът – Е.П.. В случая като ответна страна е посочен
единствено А. А. П., съпруг на купувача Е.П., но искът не е насочен и срещу
купувача Е.П.. В тази връзка ищците следва да насочат претенциите си и
срещу това лице.
На следващо място, исковата молба е нередовна по смисъла на чл.127,
1
ал.1, т.4 и т.5 ГПК. Не е налице изложение на обстоятелствата, на които се
основава всеки един от предявените искове с надлежно отправен петитум по
всеки иск. Районен съд - Р. е оставил исковата молба без движение, като
ищецът обаче е представил молба, с която е уточнил единствено петитума на
исковете, т.е. не е представена поправена искова молба, с ясно изложение на
обстоятелствата, на които се основава всеки иск и ясно формулирано искане
по всеки иск.
В тази връзка ищците следва да представят нова поправена искова
молба, в която да изложат конкретни обстоятелства във връзка с всеки един
от предявените искове, както и да формулират петитум по всяка заявена
претенция.
При положение, че се твърди нищожност поради липса на съгласие
следва да посочат ясно това, като заявят дали липсата на съгласие се изразява
в това, че ответникът П. не е бил упълномощен от ищците да сключва
покупко-продажба, договаряйки сам със себе си, а е бил упълномощен да
продава имота на други лица.
Ако се твърди, че продажбата е сключена във вреда на
представляваните по смисъла на чл. 40 ЗЗД това следва ясно да се заяви и да
се посочи в какво се изразява тази вреда. Във връзка с този заявен порок
следва да се посочи твърди ли се наличие на несъответствие между волята на
представителя и на представляваните, третото лице, с което е договаряно
знаело ли е за това несъответствие; налице ли е споразумение между
представителя и третото лице /купувача/; налице ли е увреждане интересите
на представляваните лица /продавачите/, представителя и купувача
действали ли са умишлено, т.е със съзнание за увреждане на
представляваните лица.
Ищците следва да посочат кой иск е главен и кой иск, респ. искове се
предявяват в условията на евентуалност.
Поправената искова молба следва да се представи в едноседмичен срок
с преписи за връчване на другите страни.
Необходимо е да се укаже на ищците, че при неизпълнение на
указанията в дадения срок, исковата молба, ведно с приложенията към нея,
ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
2
Мотивиран така, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищците, че в
едноседмичен срок от съобщаването, следва да изпълнят подробно
посочените в обстоятелствената част указания на съда.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на дадените указания в
предоставения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по
делото ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3