Протокол по дело №20041/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 622
Дата: 30 януари 2023 г.
Съдия: Мария Георгиева Коюва
Дело: 20221110120041
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 април 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 622
гр. София, 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско
дело № 20221110120041 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
=========================================================
Ищецът ЗАХАРЕН КОМБИНАТ-ПЛОВДИВ АД - редовно уведомен
от предходно съдебно заседание, не се явява представляващия управител на
дружеството, представлява се от адвокат З., с пълномощно по делото.
Ответникът ТРЕЙД КОМЪРС ИМПОРТ ЕООД - редовно уведомен
от предходно съдебно заседание, не се явява представляващия управител на
дружеството, не се представлява от адвокат или юрисконсулт.
Вещо лице П. А. Л. - редовно призован, явява се лично.
=========================================================
СЪДЪТ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ, счита че ход на делото следва да бъде даден, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпилото на 11.01.2023 г. заключение на вещото
лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в
рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи
към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в
срок заключение.
Вещото лице П. А. Л. – 64 г., български гражданин, неосъждан, без
родство и дела със страните по делото, предупреден за наказателната
отговорност по чл. 291 от НК.
- Поддържам представеното заключение.
АДВ. З. /за ищеца/: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
1
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице
по поставените задачи на съдебно-счетоводната експертиза следва да бъде
прието и приобщено като писмено доказателство по делото.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по
поставените задачи на съдебно-счетоводната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на
заключението в размер на определеното първоначално такова.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на
внесения за целта депозит.
/На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от общо
400.00 лв./

АДВ. З. /за ищеца/: Нямам други доказателствени искания. Представям
списък с разноски с доказателства за извършено плащане към него. Списъкът
се придружава от 2 листа.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме представения списък с разноски
на ищцовата страна като доказателство по делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списъка с разноски по чл. 80 от ГПК на ищцовата страна с
приложените към него 2 листа като доказателства по делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което, на
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. З. /за ищеца/: Моля при наличието на предпоставките за
произнасяне на неприсъствено решение с оглед неявяването на ответната
страна и непредставянето на отговор по делото. Моля да ни присъдите
разноски, за което представих списък.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ за приключили.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законово установения
едномесечен срок, считано от днес.
2
ПРИ НАЛИЧИЕ НА ПРЕДПОСТАВКИТЕ ЗА НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ, ЩЕ СЕ ПОСТАНОВИ ТАКОВА, А ПРИ ЛИПСАТА НА
ПРЕДПОСТАВКИТЕ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ ПО
ОБЩИЯ РЕД.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:24
часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 30.1.2023г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3