№ 16392
гр. ххххххххх, 02.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело частен характер № 20221110215104 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И. З. А., редовно призован, явява се.
В залата се явява адв. А. С., редовно призован, с пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. И., редовно призован, явява се.
В залата се явява адв. Д. А.-Г. от САК, редовно уведомена от предходното
съдебно заседание, определена с уведомително писмо с рег. № 4196/19.05.2023
г. на Председателя на САК за адвокат за осъществяване на правна помощ на
подсъдимия.
В залата се явява съпругата на частния тъжител И. З. А..
АДВ. А.-Г.: Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата на
подсъдимия С. И..
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. А.-Г. да ми бъде назначен за
служебен защитник.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и разпоредбата на чл.94,
ал.1, т.2 и т.4 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Д. А.-Г. от САК да оказва правна помощ на
подсъдимия С. С. И., като служебен защитник в настоящото наказателно
производство.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с тъжбата, въз основа на която е образувано
1
наказателното производство, е направено искане за приемане за съвместно
разглеждане в наказателното производство на граждански иск от ЧТ И. З. А.
срещу подсъдимия С. С. И. за сумата 5000,00 лева – обезщетение за причинени
в резултат на инкриминираното деяние неимуществени вреди. Направено е и
искане ЧТ А. да бъде конституиран като граждански ищец в производството.
АДВ. С.: Поддържам гражданския иск.
АДВ. ГЕОРГИЕВА: Противопоставям се, г-жо Съдия, на направеното
искане. Възразявам срещу приемане за съвместно разглеждане на гражданския
иск, тъй като същият ще затрудни процеса. Отделно от това този граждански
иск не е в пряка и непосредствена последица от извършеното, от това което те
твърдят, че е извършил моят подзащитен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че искането за приемане за съвместно разглеждане в
наказателното производство на граждански иск е направено в предвидения от
закона срок - преди даване ход на съдебното следствие, заявено е още с
тъжбата, въз основа на която е образувано производството. Искането е
направено от легитимирано лице, за което се твърди, че е претърпяло вреди в
резултат на деянието, описано в тъжбата, но съдът намира че приемането за
съвместно разглеждане в наказателното производство на граждански иск ще
затрудни и забави същото. Ето защо съдът намери, че не следва да приема
предявения граждански иск, като за частния тъжител продължава да
съществува възможността да заяви претенцията си пред гражданския съд.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство
граждански иск за сумата от 5000,00 (пет хиляди) лева, обезщетение за
претърпените в резултат на инкриминираното деянието неимуществени вреди,
предявен от ЧТ И. З. А. срещу подсъдимия С. С. И..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ЧТ И. З. А. за конституирането
му като граждански ищец в производството.
Определението не подлежи на обжалване отделно от крайния съдебен акт.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ЧТ А.: Да се даде ход на делото.
2
АДВ. ГЕОРГИЕВА: Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ И
ПОДСЪДИМИЯ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ въз основа на
представен документ за самоличност – лична карта:
И. З. А., роден на хххххххххх г. в гр. ххххххххххх, българин, български
гражданин, неосъждан (реабилитиран), неженен (живущ на семейни начала),
без образование, неграмотен, безработен, живущ в с. ххххххххххххх, ул. „54-
та“, извън регулация, № 23, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на частния тъжител в настоящото
производство.
ЧТ А.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ въз основа на представен
документ за самоличност – лична карта:
С. С. И., роден на хххххххх в гр. ххххххххх, българин, български
гражданин, осъждан, неженен (живущ на семейни начала), с начално
образование, неграмотен, работи, живущ в гр. ххххххххх, ул. „ххххххххххх“ №
8, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда и
съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ запита страните на основание чл.275 от НПК имат ли искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие, както и искания за отводи.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи и по реда на съдебното следствие.
ЧТ А.: Нямам искания.
3
АДВ. А.-Г.: Нямаме искания за отводи и по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276, ал.1 от НПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че наказателното
производство е образувано на основание чл.247, ал.1, т.2 от НПК въз основа на
тъжба, подадена от И. З. А. чрез адв. А. С., против С. С. И. по обвинение за
извършено престъпление по чл.130, ал.1 във вр. чл.20, ал.2 във вр. ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава
предостави възможност на частния тъжител и повереника да изложат
обстоятелствата, включени в обвинението.
АДВ. С.: Поддържам изцяло тъжбата ведно с доказателствените искания.
Към този момент няма какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, но аз нямам вина. Сега няма да
давам обяснения, на по-късен етап ще дам.
АДВ. А.-Г.: Оспорвам тъжбата. Така повдигнатото частно обвинение не
може да се свърже с моя подзащитен.
АДВ. С.: Поддържам доказателствените искания, направени с тъжбата,
няма да соча други на този етап.
АДВ. А.-Г.: Имаме доказателствено искане, а именно моля да допуснете до
разпит един свидетел при режим на довеждане. Това е жената, с която живее
подзащитният ми във фактическо съжителство. Други доказателства нямаме на
този етап.
Не възразяваме по исканията на тъжителя. Да се разпитат свидетелите, ако
са били очевидци.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ. С.: Свидетелят, който сме поискали е в залата. Това е жената, с която
доверителят ми живее на семейни начала - М. А. Д..
СЪДЪТ, като съобрази, че частното обвинение желае да бъде допусната до
разпит присъстващата в залата М. Д.,
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСТРАНЯВА от залата М. А. Д..
М. Д. напусна съдебната зала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моята жена се казва Г. Е. Д..
СЪДЪТ, като съобрази изразеното становище на страните по
доказателствените искания, намери следното:
Съдът намери, че следва да уважи исканията по доказателствата, както на
частния тъжител, така и на защитата. От СРП следва да се изиска заверен
препис на материалите по пр. пр. № 4511/2022 г. Доколкото в днешното
съдебно заседание и двете страни направиха изявление, че поисканите от тях
свидетели са присъствали на твърдяното в тъжбата деяние, съдът намери че
следва да ги допусне до разпит.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит в качеството на
свидетели М. А. Д. – при режим на довеждане от тъжителя и Г. Е. Д. – при
режим на довеждане от защитата и подсъдимия.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства като от СРП се изиска
заверен препис на материалите по пр. пр. № 4511/2022 г. по описа на СРП.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства, като за подс. С. С. И. се
изиска актуална справка за съдимост.
Същевременно СЪДЪТ НАМИРА, че доколкото се твърди, че свидетелите
ще дават показания за едни и същи обстоятелства, следва да постанови
провеждането на съвместен техен разпит в следващото съдебно заседание.
Предвид произнасянето по доказателствените искания, съдът намери, че делото
не е изяснено от фактическа страна и следва да се отложи за друга дата, поради
което,
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните дата за следващото съдебно заседание
23.10.2023 г.
5
Адв. С.: Моля за друга дата, тъй като съм ангажиран в провеждане на
изборите.
Предвид заявената невъзможност на повереника на частния тъжител да се
яви на предварително предложената дата, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно
заседание на 08.11.2023г. от 10.00 ч., за която дата и час страните - уведомени
от днес.
Датата и часа на съдебното заседание е съгласувана със служебните
ангажименти на адв. С. и адв. Георгиева.
Да се изискат писмените доказателства съобразно мотивната част на
определението на съда.
УКАЗВА на страните, че следва да осигурят допуснатите им свидетели за
датата на следващото съдебно заседание.
Протоколът, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10.25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6