№ 3433
гр. Варна, 16.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. П.а
Членове:Наталия П. Неделчева
Лазар Василев
като разгледа докладваното от Ирена Н. П.а Въззивно гражданско дело №
20223100501869 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е въззивно и е образувано по въззивна жалба на К. Р.
Д., ЕГН **********, чрез процесуален представител адв. Анастасова, срещу
решение № 260316 от 16.06.2022 г., постановено по гр.д.№ 942 по описа за
2021 г. на Районен съд – Варна, 50-ти с-в, в частта, с която е изменен режима
на лични отношения между бащата Н. В. П., ЕГН ********** и детето В.Н
П., ЕГН **********, като бащата има право да взема и връща детето от дома
на майката, всеки първи и трети петък от 19 ч., както и в частта, в която не е
съобразено, че детето следва да бъде при майка си на рождения ден на
последната, който е на 20 –ти септември, ако е налице съвпадане на режима,
както и в частта, с която не е предвидено, че при неявяване на бащата и
несигнализиране за невъзможност в рамките на един час от началото на
режима, то същият да не се провежда. В жалбата се излага, че решението е
незаконосъобразно, тъй като съдът не е интерпретирал правилно събраните
доказателства. Установено е, че детето е нервно и притеснено в присъствието
на бащата, поради което и разширяването на режима чрез добавяне на още
една нощувка при бащата в петъците не е в интерес на детето. Сочи се, че
несправедливо в решението е съобразена нуждата бащата да бъде с детето на
рождения си ден, а рожденият ден на майката не е съобразен. Моли се и да
бъде уважено искането бащата да уведомява, когато няма да се осъществява
режима или ако закъснее с повече от час, режимът да не се изпълнява. Моли
решението да бъде отменено в атакуваните части.
В срока за отговор по чл.263 ГПК е депозиран отговор от въззиваемата
страна Н. В. П., чрез процесуален представител. Същият оспорва жалбата
като неоснователна. Излага, че от доказателствата по делото се установява
1
синдром на родителско отчуждение, поради което и е в интерес на детето
режимът на лични отношения с неговия баща да бъде разширен.
Преповторени са изложените в исковата молба съображения, както и
формулирания петитум. Моли жалбата да бъде отхвърлена.
Контролиращата страна ДСП-Варна не е изразила становище по
жалбата.
Доказателствени искания в жалбата и в отговора не са направени.
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира, че
същата е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите
реквизити, подадена е от легитимирана страна срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, поради което и е процесуално допустима.
Не са направени доказателствени искания, поради което и жалбата
следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№
266632/29.06.2022г. на К. Р. Д. чрез процесуален представител адв.
Анастасова, срещу решение № 260316 от 16.06.2022 г., постановено по гр.д.№
942 по описа за 2021 г. на Районен съд – Варна, 50-ти с-в.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 1869/2022 г. по описа на
ОС – Варна за 02.11.2022г. от 10,00 ч., за която дата и час да се призоват
страните.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2