РЕШЕНИЕ
№ 4721
гр. София, 16.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:..............
при участието на секретаря .............
като разгледа докладваното от .............. Гражданско дело № 20231110125627
по описа за 2023 година
Искът е с правно основание чл. 422 от ГПК.
Неприсъствено решение, произнесено по реда на чл. 238 и 239 от
ГПК.
Ищеца ......... със седалище и адрес на управление ........,
представлявано от ........ – изпълнителен директор, твърди в исковата
си молба, че в негова полза е издадена заповед за изпълнение № 5680 от
18.02.2023 г. по ч.гр. д. № 63842 по описа за 2022 г., като поради подадено
възражение от страна на ответника счита, че за него е налице правен интерес
от установяване на вземането си по реда на чл. 422 от ГПК. В съдебно
заседание искът се поддържа, претендират се направените по делото
разноски, моли да бъде постановено неприсъствено решение.
Ответника С. А. К. с ЕГН ********** от .3, в срока
по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е
представил доказателства по делото, не е поискал разглеждането му в негово
отсъствие, не изпраща представител в съдебното заседание по делото.
1
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Както още в исковата молба по делото, така и в проведеното на
11.03.2024 г. открито съдебно заседание по делото ищеца е направил искане
за произнасяне на съда с неприсъствено решение против ответницата, която
не е подала отговор и не се явява в съдебно заседание. Съгласно чл. 238, ал. 1
от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли
иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са
налице основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно
чл. 239, ал. 2 от ГПК то не се мотивира по същество.
Юрисконсултското възнаграждение по делото съдът определя по
правилата на чл. 78, ал. 8 от ГПК и Наредбата за заплащане на правната
помощ в минимален размер от 100 лева, тъй като делото не се отличава с
висока фактическа и правна сложност и размера на иска е далеч под 10 000
лева. С оглед на този изход на делото следва да бъде уважено и искането за
присъждане на разноски по делото, в общ размер 1 234, 96 лева, както следва:
По заповедното производство по ч.гр.д. № 63842 по описа за 2022 г. на СРС
са направени разноски в размер на 129, 83 лева, от които държавна такса в
размер на 79, 83 лева и 50 лева юрисконсултско възнаграждение, и 1 105, 13
лева разноски по установителния иск по настоящото дело, включващи
заплатена държавна такса в размер на 205, 13 лева, депозити за 2 броя
експертизи в размер на 800 лева и юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер от 100 лева.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО спрямо С. А. К. с ЕГН
********** от .......... ......, че дължи на ..........
със седалище и адрес на управление ........, представлявано от ......... –
2
изпълнителен директор, сумата в размер на 3 373, 94 лева /три хиляди
триста седемдесет и три лева и деветдесет и четири стотинки/, ведно със
законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК – 23.11.2022 г. до изплащане на вземането,
представляваща главница – стойността на незаплатената топлинна енергия за
периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г., сумата в размер на 590, 88 лева
/петстотин и деветдесет лева и осемдесет и осем стотинки/,
представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 08.11.2022 г.,
сумата в 22, 09 лева /двадесет и два лева и девет стотинки/, ведно със
законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК – 23.11.2022 г. до изплащане на вземането,
представляваща главница – стойността на дяловото разпределение за периода
м.10.2019 г. – м.04.2021 г., и сумата в размер на 4, 81 лева /четири лева и
осемдесет и една стотинки/, представляваща мораторна лихва за периода от
01.12.2019 г. – 08.11.2022 г., съгласно издадената заповед за изпълнение №
5680 от 18.02.2023 г. по ч.гр. д. № 63842 по описа за 2022 г. на СРС.
ОСЪЖДА С. А. К. с ЕГН ********** от ........, да
заплати на ......., със седалище и адрес на управление гр. ..........,
представлявано от ........... – изпълнителен директор, сумата в размер на
1 234, 96 лева /хиляда двеста тридесет и четири лева и деветдесет и шест
стотинки/, представляваща направените по делото разноски, както следва –
129, 83 лева по заповедното производство по ч.гр.д. № 63842 по описа за 2022
г. на СРС, от които държавна такса в размер на 79, 83 лева и 50 лева
юрисконсултско възнаграждение, и 1 105, 13 лева разноски по
установителния иск по настоящото дело, включващи заплатена държавна
такса в размер на 205, 13 лева, депозити за 2 броя експертизи в размер на 800
лева и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 лева.
Банкова сметка на ищеца:
IBAN: ...........
BIC: .........
...........
..........
3
След влизане в сила на решението, служебно изготвен препис да се
приложи към заповедното производство и да се докладва за произнасяне
на съдията-докладчик по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4