№ 179
гр. Пазарджик, 30.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
СъдебниЛалка Цв. Дишкова
заседатели:Маргаритка Г. Зарова
при участието на секретаря Е. Пенова
и прокурора Е. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело
от общ характер № 20225220201865 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият В. М. М., доведен от органите ОЗ Охрана Пазарджик, се
явява лично и с адв. И. В. от АК-Пазарджик, назначен на същия за служебен
защитник в ДП.
Пострадалите лица Т. К. и Д. К. се явяват лично.
Не се явява пострадалото лице А. В. – надлежно уведомена.
Не се явява пострадалото лице Б. Г. в качеството му на ЕТ „Деси- Б. Г..
За РП-Пазарджик се явява прокурор Е. П..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. И. Г. В. за служебен защитник на подсъдимия В. М.
М. в съдебната фаза на процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛИТЕ /всеки един поотделно/: - Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
1
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
В. М. М., роден на ...г. в гр. Пловдив, понастоящем в Затвора
Пазарджик, изтърпяващ наказание лишаване от свобода, българин, български
гражданин, неженен, с начално образование, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д. К.: - Няма да се конституирам като частен
обвинител и граждански ищец в процеса.
ПОСТРАДАЛИЯТ Т. К.: - Няма да се конституирам като частен
обвинител, но искам да ми се върне това, което ми е откраднато. Предявявам
граждански иск в размера на посоченото в ОА.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се уважи предявения иск, своевременно е
направено искането.
АДВ. В.: - Да се уважи иска.
Съдът намира, че искът е предявен според правилата, предвидени в
НПК и приемането му за съвместно разглеждане в наказателния процес няма
да стане причина за отлагане на делото.
Касае се за предявен граждански иск за причинени имуществени вреди
в резултат на престъплението.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения
граждански иск от пострадалия Т. К. срещу подсъдимия В. М. М. за сума от
2
295,25 лева, представляваща причинени имуществени вреди в резултат на
престъплението.
КОНСАТУИРА пострадалия Т. К. като граждански ищец в процеса.
Съдът преди да даде ход на разпоредителното заседание обявява на
страните наличие на фактическа грешка, касаеща датата на извършване на
деянието, пострадал от което е ЕТ „Деси- Б. Г.“.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи становище в днешното
съдебно заседание по констатираната допусната фактическа грешка.
ПРОКУРОРЪТ: – В обвинителния акт е допусната техническа грешка
относно извършване на престъплението с пострадал ЕТ „Деси – Б. Г.“ , като
моля вместо 28/29.02.2022 г. моля да се чете 28/29.01.2022 г., което отразява
действителния факт. Моля да имате предвид, че се касае за фактическа
грешка.
АДВ. В.: – Да бъде коригира допуснатата фактическа грешка.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ : - Да се коригира грешката в датата.
СЪДЪТ обявява на страните, че на ср. 3 от ОА ред 7-ми отгоре надолу
ще се чете вместо 28/29.02.2022 г. да се чете 28/29.01 2022 г., като
посоченият месец февруари е в резултат на допусната фактическа грешка
отстранена току-що от прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство, няма допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;
3
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
няма искания относно взети мерки за процесуална принуда; няма
искания за събиране на нови доказателства.
ПОСТРАДАЛИТЕ /ПООТДЕЛНО/ : - Няма да взимаме отношение по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
АДВ.В.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Моля делото да се гледа по особените правила - съкратено съдебно
следствие чл. 371 т.2 от НПК, като признае изцяло фактите в ОА.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам делото да се разгледа по реда на съкратеното
съдебно следствие. Адвокатът ми обясни какво означава това. Изцяло
признавам фактите, които прокурорът е описал в ОА.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата по чл.371 и сл. от НПК и го
уведомява, че събраните в досъдебното производство доказателства и
евентуално направеното от него самопризнание могат да бъдат използвани
при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Съдът, след като възприе становището на страните по въпросите, които
се обсъждат в разпоредително заседание, намира следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
4
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалите не са били нарушени, поради което не са налице основания за
прекратяване на съд. производство и връщане делото на прокурора.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по правилата регламентирани в Глава XXVII от НПК,
доколкото беше направено такова искане от подсъдимата и нейния защитник;
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по
делегация.
Съдът , като съобрази становището на адв. В. и на подсъдимият и на
основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАВЯ делото на незабавно разглеждане по реда на Глава XXVII
от НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно: /Нямаме искане на този етап.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото.
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП
Пазарджик против подсъдимия В. М. М. за извършено от него престъпление
по чл. 195, ал.1, т.7 вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ДА СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на пострадалия Т. К. да изложи обстоятелства
във връзка с предявения граждански иск.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ Т. К.: - Поддържам гражданския иск.
5
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в
ОА. Няма да соча нови такива.
На основание чл.372, ал.1 НПК съдът разяснява на подсъдимия правата
му по чл. 371 и уведоми същия, че съответните доказателства от ДП и
направеното от него самопризнание ще се ползва при постановяване на
присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Отново заявявам, че признавам фактите изложени от
прокурора. Наясно съм, че доказателствата, които са събрани, ще се ползват
от вас.
Съдът като установи, че събраните на ДП гласни, писмени и веществени
доказателства и доказателствени средства са събрани по съответния ред,
както и че съответните процесуални и процесуално следствени действия по
разследването са извършени при условията и по реда предвидени в НПК,
поради което са правно валидни
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА изразеното съгласие за провеждане на съкратено съдебно
следствие.
Съдът след като установи, че самопризнанията направени от
подсъдимия се подкрепят от събраните на ДП доказателства
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът, на основание чл.277, ал.1 от НПК, прикани подсъдимия да даде
обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Бедно семейство сме и
заради това съм го направил. Ние сме пет деца, имаме само една майка. С
парите, с които взех храна и нахраних по-малките ми братя и сестри. Точно
по това време зимата нямаше работа. Лятото работя.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е ДЕ Л И:
6
ПРОЧИТА И ПРИЕМА събраните на ДП писмени доказателства по
нарочен опис.
Съдът намира че следва да изиска актуална справка за съдимост на
подсъдимия, защото видно от приложената такава на ДП същата не е пълна.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото актуална справка за съдимост на
подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ Т. К.: - Да се приключи делото.
АДВ. В.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам обвинителният
акт на РП Пазарджик спрямо подсъдимият В. М.. От всички събрани по
делото писмени и гласни доказателства се установява фактическа обстановка
такава, каквато е посочена в ОА. Подсъдимият е извършил престъплението
за което е предаден на съд , а именно чл. 195, ал.1, т.7 вр. чл. 194, ал.1, вр.
чл.26, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК. Установява се, че с действията си е отнел
вещи от различни лица, като е установил фактическа власт върху тях, като е
съзнавал, че тези вещи са чужда собственост и е целял именно да установи
своя фактическа власт върху тях. Деянието е извършено при условията на
пряк умисъл с целени и настъпили последици. Налице е продължавано
престъпление, четири отделни деяния, извършени през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка, като всяка едно от следващите
се деяния се явява продължение на предишното. На подсъдимия следва да
бъде наложено наказание съобразно предвиденото в закона, следва да се
отчете факта, че са налице смекчаващи отговорността обстоятелства –
неговото самопризнание, и отегчаващи – предходното му осъждане – за
различни деяния е осъждан, които не са включени в квалификацията на
деянието. Предлагам на същия да бъде наложено наказание година и
7
половина лишаване от свобода при строг режим на изтърпяване. Сторените
разноски в тежест на подсъдимия. Предявеният граждански иск следва да
бъде уважен в пълен размер.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ Т. К.:- Поддържам си гражданския иск и
моля да го уважите.
АДВ. В.: Госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, няма
спор, че фактите по случая са безспорно установени и водят на извода, че
подзащитният ми е извършил престъплението, за което е предаден на съд.
Въпросът е какво наказание да му бъде наложено? Моля да бъде
минималното предвидено в закона, като отчетете сравнително ниската му
възраст, вещите са на една относително ниска стойност, телефонът е
възстановен. Причината за извършване на престъплението е тежкото му
материално положение. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА подсъдимия: Присъединявам се към
казаното от адвоката ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА подсъдимия: Ако може да ми дадете нещо по-
малко.
Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови присъдата си, след
което обяви същата на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8