№ 1300
гр. Плевен, 16.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Дияна Ат. Николова
при участието на секретаря ВЕРОНИКА ИВ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело №
20214430103284 по описа за 2021 година
и на основание доказателствата по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Делото е образувано въз основа на депозирана молба от Дирекция "***"***, в която се
твърди следното: с решение №487/10.04.2018г., постановено по гр.д. №1391/2018г. по описа
на РС-Плевен, спрямо детето С. ЦВ. Д., ЕГН ********** е предприета мярка за закрила чрез
настаняване за отглеждане в семейството на С. Ш. М., ЕГН ********** от гр. Плевен - баба
по майчина линия за срок от три години, считано от настаняването по административен ред.
Предвид изтеклия срок на предприетата по съдебен ред мярка за закрила и необходимостта
от извършване на правилна преценка относно бъдещето му отглеждане и възпитание е
извършено ново социално проучване, от което е установено следното: майката на детето е Г.
Т. М., ЕГН **********, а бащата е ЦВ. В. Д., ЕГН**********. Момчето е родено от
брачното съжителство на майката и бащата. През 2005 г. бракът е прекратен с развод, като
родителските права са предоставени за упражняване на майката ***, а на бащата е
определен режим на лични контакти и месечна издръжка. След развода бащата не е
заплащал присъдената му издръжка и не е спазвал режима на лични отношения със сина му.
По отношение на бащата Ц.Д. липсва емоционална привързаност към детето му. Същият не
се среща е детето и не търси контакти с него. От раждането на момчето до август месец 2010
г. преките грижи по отглеждането му са полагани от Г.М. с подкрепата на нейната майка
С.Ш.. През месец август 2010г. майката на детето-Г.М. напуска пределите на Република
1
България и заминава да търси работа в чужбина, а грижите по отглеждането на *** поема
бабата по майчина линия С.Ш.. След предприемане на мярката за закрила майката
продължава да има желание и твърди, че има възможност да осъществява грижите по
малолетния ***. Видно от приложения социален доклад до Директора на ДСП-Плевен Г.М.
е изразила своето силно желание да поеме грижите за сина си, но подрастващият отказва да
се премести да живее при нея в ***, тъй като счита, че ще среща трудности с усвояването на
езика и адаптацията в друга страна. *** е привързан към майка си и поддържа постоянен
контакт с нея, като изразява желание да отиде при нея, когато завърши основното си
образование. През учебната 2020/2021 г. момчето е в девети клас при СУ ***, където
посещава редовно учебните занятия. На подрастващия са осигурени всички пособия и
материали и се мотивира да посещава училище. Среща трудности по български и английски
език. По отношение на грижите, които бабата полага за него, следва да се посочи, че същата
осигурява всички негови базисни потребности, както и собствена стая, обзаведена с всичко
необходимо за неговото правилно развитие. Обгрижващата фигура - бабата по майчина
линия е направила избор на личен лекар на момчето - ***, с находяща се практика във второ
ДКЦ-Плевен. От извършеното проучване е установено, че момчето е силно привързано към
баба си по майчина линия и е изградил чувство на доверие към нея и на принадлежност към
семейство й. От раждането си до настоящия момент момчето живее в жилище, собственост
на бабата ***. Тази среда е и обичайната за него, където е напълно адаптиран. Жилището,
което обитава *** се състои от две стаи и санитарен възел. Едната стая е обзаведена като
кухня и се използва от прародителя, а другата е обзаведена като детска и се използва от ***.
В къщата са поддържа добро ниво на хигиена. При проучване на годността на бабата С.Ш.
да се грижи за внука си е констатирано, че същата притежава необходимите личностни
качества да полага адекватни грижи за него. Същата е оценена като възрастен, който е в
състояние да осигури сигурност и безопасност, спокойна среда както и да дава
необходимите напътствия и стимулиране, за да може детето да усвои подходящо поведение
и да постигне контрол върху емоциите си във взаимоотношенията с другите. Госпожа *** е
пенсионер. Доходите й се формират от получавана пенсия в месечен размер от 275.00 лв.,
като същата е представила квитанция за превод, от която е видно, че е получила финансови
средства от майката *** в размер на 350.00 евро, с очаквания да продължи да получава пари
за издръжката на *** от майката. Бабата по майчина линия е в добро здравословно
състояние и може да продължи да се грижа за внука си.
Спазвайки принципите, визирани в чл.3, т.2 от ЗЗДетето за отглеждане на непълнолетния в
семейната й среда, ОЗД при ДСП-Плевен, счита че изцяло в „най-добър интерес” на детето е
повторното му настаняване за отглеждане в семейството на неговата баба по майчина линия,
тъй като това е обичайната такава за него, където е напълно адаптиран и получава
необходимата сигурност, стимулиране и спокойна атмосфера. В тази връзка директорът на
ДСП-Плевен е издал временна административна заповед с №ЗД/Д-ЕН-096/26.03.2021г., с
която отново детето е настанено в семейството на неговата баба по майчина линия. Тази
мярка за закрила осигурява сигурност и адекватна грижа и защита в пълен обем с оглед
„най-добрия му” интерес по смисъла на параграф 1,б.”Б”, б.”В”, и б.”Д” от ДР на ЗЗДетето
2
до произнасянето на съда.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да постанови прекратяване на
настаняването на детето С. ЦВ. Д., ЕГН ********** в семейство на неговата роднина С. Ш.
М. ЕГН ********** от *** - баба по майчина линия, поради изтекъл срок на предприетата
по съдебен ред мярка за закрила и на основание чл.25 ал.1 т.3 от ЗЗДетето да го настани за
отглеждане в семейството на баба му за срок до навършване на пълнолетие или до промяна
на обстоятелствата свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от датата на
настаняването му по административен ред.
В о.с.з. по делото за Дирекция “***”*** се явява юркс.***, който поддържа молбата.
В о.с.з. заинтересованите страни, родители на детето, не се явяват.
В о.с.з. заинтересованата страна С.*** се явява и поддържа молбата.
Явява се за изслушване непълнолетният С.Д., при закрити врата.
В о.с.з. се явява назначеният особен представител на непълнолетния – адв.И.Н. от ПлАК.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, доводите на страните и разпоредбите на
закона, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Молбата е основателна.
Делото е попълнено с писмени доказателства досежно произхода на детето, протичането на
начина му на живот понастоящем, вида и степента на полаганите към него грижи от страна
на бабата по майчина линия. В хода на разглеждане на делото непълнолетният е настаняван
временно извън семейството на С.*** - при негови братовчеди, поради конфликт с баба му
по повод на закупено от момчето куче, порода ***. Също в хода на делото се установява, че
отношенията между непълнолетния *** и С.*** са се нормализирали. Понастоящем е
издадена последваща административна заповед /приложена на л.45 от делото/, с която
момчето отново е настанено при баба си. Същата е подписала и надлежна декларация в тази
връзка – приложен на л.50 и сл. от делото. Представен е актуален писмен социален доклад, с
който молителят поддържа искането, с което съдът е сезиран. Извършено е допълнително
социално проучване. При изслушване на непълнолетния при закрити врата същият заявява,
че няма проблеми с баба си, желае да бъде настанен при нея. С.*** заявява, че желае
непълнолетният да бъде настанен в семейството й, т.к. от малък тя се грижи за него и
понастоящем двамата се разбират добре.
С оглед изложеното, молбата следва да бъде уважена.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.30 ал.1 вр. чл.29 т.2 от ЗЗД
настаняването на непълнолетния С. ЦВ. Д., ЕГН ********** в семейство на
3
неговата роднина С. Ш. М. ЕГН ********** от *** - баба по майчина линия,
поради изтекъл срок на предприетата по съдебен ред мярка за закрила и на
основание чл.25 ал.1 т.3 от ЗЗДетето го НАСТАНЯВА за отглеждане в
семейството на С. Ш. М. ЕГН ********** от *** за срок до навършване на
пълнолетие или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в
негов интерес, считано от датата на настаняването му по административен
ред.
Решението може да се обжалва чрез Плевенски районен съд пред
Плевенския окръжен съд в 7-дневен срок от съобщението до страните, че е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4