Р Е Ш Е Н И Е
5220/ 25.11.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 14-ти състав, гражданско отделение в открито
съдебно заседание, проведено на 22 октомври две хиляди и деветнадесета година в
състав:
Районен
съдия: Даниела Павлова
при
участието на секретаря Кичка Иванова като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 18306 опис на ВРС за 2018 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен
е иск с пр.осн.чл.422 ГПК за установяване на
вземането на кредитора “Водоснабдяване и
канализация - Варна” ООД, ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление:***, представлявано от Валентин Донев Вълканов –
управител от длъжника И.С.М., с ЕГН **********, с адрес *** за сумите, присъдени със заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 8898/2018 г. на ВРС, както
следва: сумата 274,48 лв. /двеста седемдесет и четири лева и четиридесет
и осем стотинки/ представляваща 1/2 /една втора/ част от главница от 548,96 лв. за
ползвани, но незаплатени В и К услуги, дължима
за периода от 14.09.2016 г. до 19.12.2017 г. по партида с абонатен №1142968, за
обект-имот находящ се в гр.Варна, ул. Царевец бл.55,
вх.А, ап.120, за което има издадени фактури за периода 17.10.2016 г. до
04.06.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от 274,48 лв.,
считано от датата на подаване на заявлението в съда – 06.06.2018
г. до окончателното изплащане на вземането, сумата 26,88 лв. /двадесет и
шест лева и осемдесет и осем стотинки/, представляваща ½ /една втора/ част от
лихва за забава от 53,76 лв., за периода от 17.11.2016 г. до 04.06.2018 г.
Твърденията в молбата от които ищецът
черпи права са, че вземането му произтича от задължения на абоната за
консумирана и незаплатена ВиК услуга по
партида с абонатен №1142968, за обект-имот находящ се
в гр.Варна, ул. Царевец бл.55, вх.А, ап.120, за което има издадени фактури за
периода 17.10.2016 г. до 04.06.2018 г.
„Водоснабдяване и канализация -
Варна" ООД, в качеството си на В и К оператор съгласно чл.2, ал.1 от
Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (обн.ДВ бр.18 от 2005г., с последно изменение) е предоставило В и К услуги на Н.И.К. и на И.С.М. на обект
на потребление гр.Варна, ул.Царевец, бл.55, вх.А, ап.120, като ползването на
услугите се отчита по партида абонатен номер 1142968. Ответницата в
качеството на потребител ги е получил и
ползвал на същия адрес на потребление. Съгласно чл.5, т.6 от Общите условия за
предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К оператор „В.и к."
ООД потребителите са длъжни да заплащат ползваните В и К услуги в срок, което
длъжникът (сега ответник) не е правил. Съгласно чл.ЗЗ, ал.2 от Общите условия,
ответникът е длъжен да заплаща дължимите суми за използваните В и К услуги в
30-дневен срок след датата на фактуриране, след изтичане на който срок той
изпада в забава.
На 06.06.2018
г. ВиК операторът е подал заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК до Варненски районен съд срещу Н.И.К. и И.С.М.
Ангелов, въз основа на което било образувано частно гражданско дело №
8898/2018 г. по описа на ВРС, ГК, 43-ти състав. На
07.06.2019г. съдът издал заповед № 4443 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК, с която разпоредил всеки от двамата длъжници да заплати
суми, конкретизирани по основание и по размер. Заповедта за изпълнение е връчена по реда на
чл.47, ал.5 ГПК и заповедният съд е дал указания на кредитора да предяви иск за
установяване на вземането му в едномесечен срок, като при непредставяне на
доказателства за предявен иск заповедта ще бъде обезсилена.
По отношение на длъжника Н.И.К.
заповедта за изпълнение е обезсилена с влязло в сила определение от 20.09.2018
г.
Ищецът моли за уважаване на
иска като ответникът бъде осъден да му
заплати съдебно-деловодните разноски в
заповедното производство в размер заплатената държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение, както и разноски за
настоящото производство.
В срока за отговор е постъпил
такъв от ответника. Същият оспорва изцяло
предявения иск като неоснователен и моли за отхвърлянето му.
Възразява срещу иска като твърди,
че не е абонат и не е ползвател на услугите. Няма качеството на потребител на
посочените услуги с доставчик ищцовото дружество. От
представената справка за недобора се установява, че такъв е Михаил Стоянов
Милев и не са представени доказателства за родствена връзка на ответницата с
това лице. Липсват доказателства за наличието на облигационна връзка между
страните по делото. От тези твърдения и
оспорвания на молбата ответникът моли за
отхвърляне на иска и заплащане на разноски за производството.
В съдебно заседание страните чрез процесуални представители поддържат становищата си.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства и становищата на страните, доказателствата по делото и въз основа на закона, приема да установено
следното от фактическа страна:
Предвид вида на предявения специален
установителен иск за съществуването на
вземането на кредитора по издадена против длъжника заповед за изпълнение и
предвид разпределението на доказателствената тежест в настоящото производство
тежестта на доказване за установяване съществуването на вземането е върху ищеца, който следва да установи по пътя
на главно и пълно доказване предпоставките, довели до дължимост на
претендираната сума и наличието на
задължението, а в тежест на ответника е да докаже изпълнение на
задълженията си или други правно релевантни факти и обстоятелства по възраженията си, водещи до
неоснователност на исковата претенция.
От изисканото и приобщено ч.гр.д.№ 8898/18 г.
на ВРС, 43-ти състав се установява, че
със заповед № 4443/07.06.2018 г. е разпоредено
длъжникът И.С.М., ЕГН:**********, с
адрес: *** да заплати на заявителя/кредитора
„В.и к.” ООД, ЕИК:***, със седалище и адрес на управление:*** със
законен представител Валентин Донев Вълканов, управител, с пълномощник Екатерина Димитрова Ралчева, юрисконсулт,
както следва: сумата 274,48 лв.
/двеста седемдесет и четири лева и четиридесет и осем стотинки/ представляваща
1/2 /една втора/ част от главница от 548,96 лв. за ползвани, но
незаплатени В и К услуги, дължима
за периода от 14.09.2016 г. до 19.12.2017 г. по партида с абонатен №1142968, за
обект-имот находящ се в гр.Варна, ул. Царевец бл.55,
вх.А, ап.120, за което има издадени фактури за периода 17.10.2016 г. до
04.06.2018 г., ведно със законната лихва
върху главницата от 274,48 лв., считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 06.06.2018 г. до окончателното
изплащане на вземането, сумата 26,88 лв.
/двадесет и шест лева и осемдесет и осем стотинки/, представляваща
½ /една втора/ част от лихва за забава от 53,76 лв., за
периода от 17.11.2016 г. до 04.06.2018
г., както и разноски в размер на 37,50 лв. /тридесет и седем лева и
петдесет стотинки/, представляваща ½
/една втора/ част от сторените съдебно-деловодни разноски в заповедното
производство - 75,00 лв. за заплатена държавна такса от 25,00 лв.
/двадесет и пет лева/, и юрисконсултско
възнаграждение от 50,00 лв. /петдесет лева/, на основание чл. 78, ал. 1 и 8 ГПК, вр. чл.26 от Наредба за заплащане на правната
помощ.
Посочено е, че вземането произтича
от задължения за ползвани, но неплатени ВиК
услуги по партида с абонатен №1142968, за обект-имот находящ
се в гр.Варна, ул. Царевец бл.55, вх.А, ап.120, за което има издадени фактури
за периода 17.10.2016 г. до 04.06.2018 г.
С молбата на ищеца са представени решение № Ц-23
от 30.06.2016 г., решение № БП-Ц-3/28.04.2017 г. на ДКЕВР за утвърждаване на
цени на водоснабдителните и канализационните услуги на „ВиК-Варна
ООД, считано от 01.05.2017 г., както и решение ОУ-09 от 11.08.2014 г. за
утвърждаване на Общи условия за предоставяне на ВиК
услуги на потребителите на „ВиК” ООД Варна и Общи
условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите на „ВиК” ООД Варна.
От справка за недобора на частен абонат за
периода от 17.10.2016 г. до 04.06.2018 г. се установява, че абонатът Михаил
Стоянов Милев има задължения по издадени
фактури за периода с посочени стойности за главница, лихва, обща сума по всяка
фактура, остатъчна сума за главница и лихва след извършено плащане.
От заключението по изслушаната
по делото съдебно-счетоводна експертиза, което съдът цени като пълно, ясно,
обосновано и компетентно дадено се установява, че начислената сума за
ползвани ВиК услуги по фактури, издадени в периода от
17.10.2016 г. до 19.12.2017 г. е общо в размер на 548.96 лева и лихвата за
забава е 53.90 лева – таблица 1. По партида с абонатен № 1142968 няма плащания
към 29.08.2019 г. по издадените фактури от „ВиК-Варна“
ЕООД.
От представен от Служба по
вписвания Варна справка по лице се установява, че към 10.07.2017 г. ответникът
по иска И.С.М. с ЕГН ********** е собственик на ½ ид.част
от самостоятелен обект в сграда – жилище ап. 120 на адрес гр.Варна, ул.Царевец
№ 55, бл.2, вх.А, ет.6.
От отбелязвания в карнета по
партидата на абоната и показания на водомер с посочен номер се установява, че в
обекта на потребление със същия адрес за периода м.юли 2014 г. – м.май 2016 г.
има ползватели и периодично се отчита водомера.
При
така установеното от фактическа страна, съдът съдът достигна до следните
правни изводи:
Не се спори между страните, а и се установява
от приетите писмени доказателства, че в полза на ищеца срещу ответника е
издадена заповед за изпълнение за претендираната сума
срещу която е постъпило възражение на длъжника. Искът на кредитора по чл. 415 ГПК е предявен в установения
в ал.4 на същата норма срок от което следва, че
същият е допустим.
В производството по предявеният положителен установителен иск, ищецът следва да установи качеството
на потребител на ВиК
услуги на ответника, че е изправна
страна по договора за доставка на водоснабдителни и канализационни услуги по партида с посочения абонатен
номер и размера на претендираните суми. Ищецът следва да
докаже и претенцията си за заплащане на обезщетение за забава по основание и
размер.
В тежест на ответника е да
докаже точно изпълнение на задължението си за заплащане на доставените услуги, или направените правоизключващи и правопогасяващи възражения.
Анализирайки събраните по
делото писмени доказателства, както и твърденията и възраженията на страните в
производството, съдът намира за установено по безспорен начин, че ответникът И.С.М. през процесния период от 17.10.2016 г. до 04.07.2018 г. е имала
качеството потребител на ВиК услуги по партида с аб.№ 1142968 за обект на потребление, находящ
се в гр. Варна, ул.Царевец № 55, бл.2, вх.А, ет.6, ап.120, като правото на
собственост за ½ ид.част от имота е доказано
със справката от имотния регистър при Служба по вписвания Варна. Същият обект е присъединен към водопроводната и канализационната
система по смисъла на чл.2,
ал.1 от Общите условия на дружеството - ищец.
Предвидено в ал. 4 на чл. 23 от Общите условия
е, че отчитането на водомерите се извършва в присъствието на потребителя или на
негов представител, като при неосигурен достъп, отчетът се подписва от
свидетел, който може да бъде и длъжностно лице на ВиК
оператора. Съгласно чл.24, ал.1 от Общите условия, потребителят е длъжен да осигурява
свободен достъп на оператора за извършване на отчети на индивидуалните
водомери. По силата на ал.3, при невъзможност за отчитане на водомерите поради
отсъствие на потребителя, или негов представител, потребителят е длъжен да
уточни с ВиК оператора извършване на отчитането в
удобно време в срок не по-дълъг от една година от последното отчитане.
Съобразно ал.4 на чл.24, при отказ на потребителя да осигури достъп и при
неосигуряване на достъп повече от една година, длъжностното лице съставя
протокол, който се подписва от него и от поне един свидетел, който може да бъде
и длъжностно лице на ВиК оператора. След съставяне на протокола, ВиК операторът изчислява изразходваното количество питейна вода по
реда на чл.
49.
През процесния
период са били действащи нормите на Наредба № 4 от 14 септември
Така мотивиран, съдът намира,
че кредиторът е провел успешно пълно и
главно доказване в настоящото
производство за установяване на вземането му от длъжника по издадената заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК за заявените в настоящото
производство искови претенции, които са идентични с уважените в заповедното
производство както по основание, така и
по размер, поради което предявеният иск е изцяло основателен и следва да се
уважи.
По въпроса за разноските в производството:
Съобразно изхода на спора, съгласно задължителните указания, дадени с
т.12 на ТР 4/2013 г. по молбата на ищеца с пр.осн.чл.78 ГПК, ответникът следва да му заплати разноски
в размер на общо 552.50 лева от които 515.00 лева за исковото и 37.50
лева за заповедното производство
Съдът
определя на процесуалния представител на ответника, назначен по реда
на чл.47, ал.6 ГПК възнаграждение в размер на 300.00 лева, което да се изплати на
адв.К.П.К. от ВАК със служебен адрес ***, офис 204 от
внесения депозит.
Мотивиран от
изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията
между страните, че И.С.М., с ЕГН **********, с адрес *** дължи на “Водоснабдяване и канализация - Варна” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Валентин Донев Вълканов сумите,
присъдени със заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№
8898/2018 г. на ВРС, както следва: сумата 274,48 лв. /двеста седемдесет
и четири лева и четиридесет и осем стотинки/
представляваща 1/2 /една втора/
част от главница от 548,96 лв. за ползвани, но незаплатени В и К услуги, дължима за периода от 14.09.2016 г.
до 19.12.2017 г. по партида с абонатен №1142968, за обект-имот находящ се в гр.Варна, ул. Царевец бл.55, вх.А, ап.120, за
което има издадени фактури за периода 17.10.2016 г. до 04.06.2018 г., ведно
със законната лихва върху главницата от 274,48 лв., считано от подаване на
заявлението в съда – 06.06.2018 г. до окончателното
изплащане на вземането, сумата 26,88 лв. /двадесет и шест лева и
осемдесет и осем стотинки/, представляваща ½ /една втора/ част от
лихва за забава от 53,76 лв., за периода от 17.11.2016 г. до 04.06.2018 г., на осн.чл.422 ГПК, вр.чл.79 ЗЗД и
чл.86 ЗЗД.
ОСЪЖДА И.С.М., с ЕГН **********, с адрес *** да заплати на
“Водоснабдяване и канализация - Варна” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Валентин Донев
Вълканов разноски за производството в размер на 552.50 /петстотин петдесет и два лева и 50 ст./ лева, на осн.
чл.78, ал.1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЯ на адв.К.П.К. от
ВАК със служебен адрес ***, офис 204 възнаграждение за процесуално
представителство на ответника И.С.М., с ЕГН **********, на основание чл.47, ал.6 ГПК в размер на 300.00 /триста/
лева, което да му се изплати от внесения
депозит.
Решението
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ОС Варна в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните.
Районен съдия: