№ 4
гр. Бургас, 10.01.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на девети януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Радостина К. Калиманова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно търговско
дело № 20242001000158 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Въззивникът К. И. И. се явява лично и с адв. С. Е..
За въззиваемото дружество „Родопи Инвест Къмпани“ ООД се явява
особеният представител адв. С. С..
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид становищата на страните и липсата на процесуални
пречки по хода на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 204 от 05.12.2024 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на
ищеца К. И. И. против Решение № 210 от 25.07.2024 г. по търговско дело №
339/2023 г. на Окръжен съд – Бургас.
1
АДВ. Е.: Поддържам жалбата. Нямам възражения по доклада. Няма да
соча доказателства.
АДВ. С.: Оспорвам жалбата. Нямам възражения по доклада. Нямам
доказателствени искания.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.
АДВ. Е.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната
жалба, като се съобразите с изложените в нея доводи и съображения.
Основното, на което искам да обърна внимание е, че по безспорен
начин е установено предоставянето на паричните средства, а обстоятелството
дали са предоставени по чл. 240 ЗЗД или по чл. 61 ЗЗД мисля, че не е от
съществено значение за решаването на спора.
Претендираме направените по делото разноски.
Ще представя подробни писмени бележки в указан от съда срок.
АДВ. С.: Уважаеми апелативни съдии, считам жалбата за
неоснователна. Не е осъществен фактическият състав на заемното
правоотношение. Възможно е да са възникнали други извън договорни правни
връзки. Само че те не са поставени на разглеждане в настоящото
производство.
Заявявам, че изцяло поддържам отговора на въззивната жалба.
Моля съдът да остави жалбата без уважение и потвърди
2
първоинстанционното решение като законосъобразно.
Моля да ми бъде присъдено възнаграждение като особен представител.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението
си в законния срок.
Съдът с оглед обстоятелството, че въззиваемият „Родопи Инвест
Къмпани“ ООД се представлява в процеса от особените представители адв. С.
С. и адв. Х. Н.-Б. от Адвокатска колегия - Бургас, намира, че на същите следва
да им бъде изплатено възнаграждение за осъщественото от тях процесуално
представителство внесеното като депозит по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат С. Т. С. и на адвокат Х. Д. Н.-Б. от АК –
Бургас възнаграждение за участието им във въззивното производство в
качеството им на особени представители на въззиваемия „Родопи Инвест
Къмпани“ ООД, в размер на общо 6158,00 лв., т.е. по 3079,00 лв. /три хиляди и
седемдесет и девет лева/ за всеки един от тях, платими от внесения депозит.
/изд.2бр.РКО/09.01.2025г. за по 3079,00 лв.- секретар:............/
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3