РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1274
гр. Пловдив, 26.08.2021 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Административен съд – Пловдив, ХV състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести август, две
хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА
като разгледа
докладваното адм. дело № 936 по
описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 176
Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и чл. 250 от Гражданскопроцесуалния
кодекс (ГПК) вр с чл. 144 от АПК).
Постъпила е писмена молба с вх. № 13321 от 20.07.2021г.
от „ПАРАДАЙС ГАРДЪН РЕЗИДЪНС“ ЕООД, с ЕИК *********, представлявано от
управителя Б.Б., с която се иска допълване на Решение № 1194 от 14.06.2021г,
постановено по АД № 936/2020г.
Сочи се, че с Решение № 1194 от 14.06.2021г, постановено
по АД № 936/2020г. съдът се е концентрирал изцяло върху собствения на „ПАРАДАЙС
ГАРДЪН РЕЗИДЪНС“ ЕООД поземлен имот, без да отчете оплакванията в сезиращата
жалба относно нищожността и необходимостта от цялостна отмяна на решението на
Общински съвет-Пловдив.
Ответната страна - Общински съвет-Пловдив в писмено
становище, депозирано на 26.08.2021г,. намира молбата за допълване на съдебното
решение за неоснователна. Сочи се, че Съдът се е произнесъл точно и ясно по
целия спорен предмет на делото.
Окръжна прокуратура-Пловдив не изразява становище по
молбата.
Съдът намира следното: Съгласно чл. 176, ал. 1 от АПК
искането за допълване на решението трябва да бъде предявено в едномесечен срок,
без да се посочва началният момент за броене на срока. В чл. 250, ал. 1, изр. 2
от ГПК, приложим субсидиарно на основание чл. 144 от АПК, изрично е посочено,
че молбата за допълване на решението може да се подаде в едномесечен срок от
връчването на решението или от влизането му в сила. В първия случай се има
предвид решения, които подлежат на обжалване, а във втория - необжалваеми.
Процесното решение е обжалваемо и е връчено на искателя на 21.06.2021г., а
молбата за допълване на съдебния акт на Административен съд-Пловдив е
депозирана на 20.07.2021г., следователно е подадена в срок.
Същата е недопустима за разглеждане на следните
основания: Непълно е решението, което не изчерпва предмета на делото
и след постановяването му част от спора е останал висящ.
В случая на
основание чл. 218, ал.3 от ЗУТ предметът на правния спор е точно и ясно определен с Определение № 710 от
26.05.2020г. на Административен съд-Пловдив. Жалбоподателят не е обжалвал в
срок посоченото определение и същото е влязло в сила. При това положение Съдът
не може да се произнася извън определеният предмет на правния спор.
Съдът се е произнесъл по жалбата на „ПАРАДАЙС ГАРДЪН
РЕЗИДЪНС“ ЕООД, с ЕИК ********* на против Решение № 14 по Протокол №
2/30.01.2020 г. на Общински съвет Пловдив, с което се одобрява Подробен
устройствен план - план за регулация на „Пета градска част“, гр. Пловдив, с
Правила и нормативи за прилагане на плана и планове-схеми:
Комуникационна-транспортна схема и Трансформация на собствеността, при граници:
от север - бул. „Дунав“ /от бул. „Васил Априлов“ до бул. „Цар Борис III“
Обединител“/; от изток - бул. „Цар Борис III Обединител" /от бул.
,,Дунав" до р. Марица - северна подпорна стена/; от юг - северна подпорна
стена на р. Марица /от бул. „Васил Априлов " до бул. „Цар Борис III
Обединител "/; на запад - бул. „Васил Априлов" /от бул. „Дунав"
до р. Марица - северна подпорна стена/, в ЧАСТТА, засягаща ПИ 56784.506.1508 по КККР на гр. Пловдив, обл. Пловдив.
Предметът на правния спор е определен с посоченото вече Определение
№ 710 от 26.05.2020г. на Административен съд-Пловдив. По този предмет на
правния спор се е произнесъл съдът.
След като
Административен съд съд-Пловдив с диспозитива си се е произнесъл по цялото
оспорване, то следователно процесуалната предпоставка по чл. 176, ал. 1 от АПК
за неговото допълване не съществува.
Поради изложеното, искането е недопустимо и следва да
бъде оставено без разглеждане.
Воден от горното и на основание чл. 176 АПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на „ПАРАДАЙС ГАРДЪН РЕЗИДЪНС“ ЕООД, с ЕИК *********,
представлявано от управителя Б.Б., за допълване на Решение № 1194 от
14.06.2021г, постановено по АД № 936/2020г. по описа на Административен
съд-Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по чл. 176, ал. 1 АПК по адм. д. № 936/202020г. по описа на
Административен съд-Пловдив.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в
7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: