№ 1
гр. Сливен, 05.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четиринадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
в присъствието на прокурора Кр. Г. М.
като разгледа докладваното от Ваня Анг. Маркова Търговско дело №
20212200900041 по описа за 2021 година
Предявеният иск е с правно основание чл.155 ал.1 т.3, вр.чл.157 ал. ТЗ
В исковата молба ищецът твърди, че ответното дружество „Веси 11“ ЕООД със
седалище и адрес на управление *** е учредено на 15.05.2010 г., с управител и едноличен
собственик на капитала В.И.К..
Твърди се, че същата починала на *** и до настоящия момент в Търговския регистър
не е вписан друг управител.
Твърди се, че е оставила само един законен наследник - нейната непълнолетна дъщеря
О.Й.М. , която изразила воля, чрез своя баща и законен представител - Й.С.М., че няма
желание да продължи дейността на дружеството, а желае същото да бъде прекратено.
Твърди се, че са налице предпоставките по чл.155 ал. 3, вр. чл. 157 ал. 1 от ТЗ за
прекратяване дейността на дружеството, тъй като в продължение на три месеца от смъртта
на управителя няма вписан нов управител, а учредителния акт на дружеството не предвижда
особени основания или нещо специално за продължаване на дейността му след смъртта на
управителя.
Иска се постановяване на решение, с което бъде прекратено ответното дружеството, на
основание чл. 155 ал.1 т.3, вр.чл.157 ал.1 от ТЗ.
Ответникът не е подал отговор на ИМ, в срока по чл. 131 ГПК.
В с.з. ищецът поддържа предявения иск и моли да бъде уважен.
В с.з. ответникът, ред.призован , не изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното
1
от фактическа страна:
„ВЕСИ 11“ЕООД е регистрирано в търговския регистър през 2010г, със седалище и
адрес на управление *** ЕИК - ****, с едноличен собственик на капитала и управител -
В.И.К. .
На 20.04.2021 г., в ОП – Сливен постъпило уведомление изх. № 20-18-631/19.04.2021 г.
от ТД на НАП – Бургас, офис-Сливен, че във връзка с осъществяване на проверка, свързана
с издаване на УАН поради неподаване на справка-декларация от управителя на дружество
В.И.К., е констатирано, че същата починала на ***, а в тримесечен срок от смъртта й, в ТР
няма вписан нов управител.
От издаденото удостоверение за наследници на В.И.К. , се установява, че е починал на
*** и е оставила един законен наследник- дъщеря О.Й.М..
Нейният законен представител и баща Й.С.М. е декларирали писмено, че не желае
дружеството на майка й да продължи своята дейност.
Към настоящия момент няма вписан нов управител в ТРРЮЛНЦ
Учредителният акт на дружество не предвижда специални правила за прекратяване на
дружеството.
Горната фактическа обстановка е установена по делото и е безспорна.
Съдът я прие за доказана въз основа на събраните писмени доказателства, ценени като
относими, допустими и неоспорени.
Така приетото за установено, води до следните правни изводи:
Предявеният иск е допустим, а разгледан по същество – основателен и доказан, поради
което следва да бъде уважен.
Предявен е иск от прокурора за прекратяване на ЕООД, в хипотезата, когато е
настъпила смъртта на управителя на ЕООД и в продължение на 3 месеца след неговата
смърт, дружеството няма вписан нов управител, а в учредителния акт не е предвидено
специално основание за продължаване на дейността му след смъртта на управителя, като
същевременно неговите наследниците по закон са изразили нежелание да продължат
дейността му.
При този иск в тежест на ищеца е да докаже, че капиталът на ответното дружество се
притежава от едно физическо лице, че е настъпила смъртта на управителя на ответното
ЕООД, че в тримесечен срок от смъртта му няма вписан нов управител и че в същия срок
неговите законни наследници не са пожелали да продължат дейността на дружеството.
Всички тези обстоятелства са доказани от ищеца. Настъпила е смъртта на едноличния
собственик на капила и управител на ответното дружество В.И.К., а нейният единствен
законен наследник не е пожелал в тримесечен срок от смъртта й да продължи дейността и
управлението на дужеството. В същия срок няма вписан нов управител.
Съгласно разпоредбата на чл 155 ал.1 т.3 ТЗ, с решение на окръжния съд по седалището
2
на дружеството, то може да бъде прекратено по иск на прокурора, ако в продължение на три
месеца след смъртта на управителя, няма вписан управител.
Разпоредбата на чл. 157 ал.1 ТЗ урежда, че дружество, в което капиталът се притежава
от едно физическо лице/ както е в случая/, се прекратява със смъртта му, освен ако не е
предвидено друго или наследниците му не поискат да продължат дейността и управлението.
В случая нито е предвидено „друго“, нито законните наследници на починалия
едноличен собственик на капитала и управител на ответното ЕООД, са заявили желание да
продължат дейността и управлението на дружеството, поради което и на основание чл. 157
ал.1, вр.с чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ, същото следва да бъде прекратено от съда.
Предвид изхода от процеса, ответното дружество бива осъдено да заплати по сметка на
съда сумата 30лв-държ.такса за образуване на делото.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155 ал.1 т.3, вр. с чл. 157 ал.1 от ТЗ „ ВЕСИ 11“
ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, ЕИК- ****, с управител и едноличен
собственик на капитала В.И.К., ЕГН- **********, починала на ***, в гр.София.
ОСЪЖДА „ ВЕСИ 11“ ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, ЕИК- ****,
да заплати по сметка на СлОС държавна такса в размер на 30лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Бургас, в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Агенцията по
вписванията за вписване в търговския регистър на прекратяването и откриване на
производство по ликвидация.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
3