№ 21147
гр. София, 22.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И. А.А
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И. А.А Гражданско дело №
20231110168153 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” АД, с която
са предявени установителни искове срещу Ц. Г. И., Ц. Б. М., Е. В. И. и Б. В. И..
Препис от същата е редовно връчен на ответниците Ц. Б. М., Е. В. И. и Б. В. И. и в
указания срок е постъпил писмен отговор.
Ответницата Ц. Г. И. не е депозирала отговор на исковата молба.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените искове са допустими.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно и субективно съединени искове с правно
основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 124 от ГПК за сумата от 2960,86 лева – главница,
представляваща стойността на потребената топлинна енергия за периода от 1.5.2019 г. до
30.4.2022 г. за топлоснабден имот – апартамент № 134, находящ се в гр. София, ж.к. Люлин,
бл. 981, вх. Д, ет. 9, сумата от 491,88 лева – лихва за забава от 15.09.2020г. до 21.02.2023 г.,
сумата от 36,57 лева - главница стойност на такса за извършена услуга за дялово
разпределение за периода м.08.2020 г. до м.04.2022 г., и сумата от 7,28 лева – мораторна
лихва върху посочената главница за периода от 10.04.2020г. до 21.02.2023 г., ведно със
законната лихва върху главниците, считано от 07.03.2023г. до изплащане на сумите, както и
сторените разноски.
Ответниците-Ц. Б. М., Е. В. И. и Б. В. И. са депозирали в срок отговор на исковата
молба, в които оспорват исковете. Оспорват наличието на облигационно правоотношение
между страните. Правят възражение за изтекла погасителна давност.
Ответницата-Ц. Г. И. не е депозирала в срок отговор на исковата молба.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена
топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителите – ответници,
размера и периода на претенцията си.
В тежест на ответниците е да докажат факта на изпълнение – че са изплатили на
ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от тях суми за ползвана топлоенергия
през процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
1
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Искането на ищеца за изслушване съдебно-техническа експертиза е допустимо и
основателно.
Искането за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза е допустимо и
основателно.
На ищеца следва да се издадат поисканите съдебни удостоверения.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело гр.д. № 12119/2023 г. по описа на СРС, 75 с-в.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца – „ПМУ ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД.
ДОПУСКА изслушването на съдебно–техническа експертиза, със задача,
формулирана в исковата молба при депозит в размер на 350 лева, платим от ищеца в 7-
дневен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА вещо лице Михаил Томов, гр. София, бул. „Скобелев” №62 /Колонел
1/, тел. 0889 32 31 51.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 300 лв., платим от ищеца в 7-дневен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА вещо лице Виолета Стоянова, София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 19, вх.
А, ап. 95, телефон: 0888 846 913.
ДА СЕ ИЗДАДАТ НА ИЩЕЦА ИСКАНИТЕ СЪДЕБНИ УДОСТОВЕРЕНИЯ.
Да се уведомят вещите лица да работят по задачите след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
уточни от кой момент претендира законна лихва като приведе исковата молба в
съответствие с издадената заповед за изпълнение.
УКАЗВА на ответниците Ц. Б. М., Е. В. И. и Б. В. И. в срок до първото по делото
открито съдебно заседание да представят доказателства за представителната власт на адв. С.,
с дата предхождаща датата на подадения отговор, или да потвърдят действията на
пълномощника като предупреждава ответниците, че при неизпълнение указанията в срок и в
цялост, ще се приложат последиците на чл. 101, ал. 3 ГПК – отговорът ще се счита за не
подаден.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 08.10.2024 год. от 9,50 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2