№ 15784
гр. София, 02.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. П.А
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. П.А Гражданско дело №
20221110131395 по описа за 2022 година
Съдът, след като съобрази искането на ищеца, запозна се с представените по делото
писмени доказателства, намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1
ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения: На
ответниците е редовно връчен препис от исковата молба, като са им указани последиците от
неподаване на отговор и невземане на становище по делото, както и при неизпращане на
представител в насроченото открито съдебно заседание, без да е направено искане делото да
се разгледа в негово отсъствие. За откритото съдебно заседание ответникът е редовно
призован. Ответниците не са депозирали отговор на исковата молба (по арг. от чл.101, ал.3
от ГПК ) и не са поискали делото да се гледа в тяхно отсъствие, като не изпращат
представител в съдебно заседание. Отделно от това, съдът приема, че предявеният иск, с
оглед липсата на възражения и събраните доказателства се явява вероятно основателен.
Така мотивиран на основание чл. 238 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 236, ал.1,вр.чл.232,ал.2,пр.1 от ЗЗД и чл.92, ал.1 от ЗЗД Д. Р. М.,
ЕГН: ********** да заплати на М. А. А. с ЕГН: ********** сумата от 1100 лева,
представляваща припадащата се част от неизплатен наем за месец октомври 2021г., месец
ноември 2021 г., месец декември 2021 г. и месец януари 2022 г., сумата от 275 лева,
представляваща припадащата се част от неустойка в размер на 1 месечен наем, съгласно
договор за наем, т.7.2, във връзка с т.6.1.5, поради системно неизпълнение на задължения от
страна на наемателите, сумата от 90 лева - неизплатени задължения за управление и
поддържане на общите части на е.с. за периода от месец 05.2021г. до месец 01.2022г.,
съгласно чл.5.3 от договора за наем, сумата от 17,71 лева - неплатени задължения за
електроенергия за периода от 10.01.2022г. до 07.02.2022г., съгласно чл.5.3 от договора за
наем, сумата от 75,57 лева - неплатени задължения за потребена вода за периода от
07.01.2022г. до 02.02.2022г., съгласно чл.5.3 от договора за наем, сумата от 313,12 лева -
неплатени задължения за топлинна енергия за периода от 31.03.2021 г. до 07.02.2022г.,
1
съгласно чл.5.3 от договора за наем, ведно със законната лихва върху сумите от датата на
подаване на исковата молба до окончателното им изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 236, ал.1,вр.чл.232, ал.2,пр.1 от ЗЗД и чл.92, ал.1 от ЗЗД
Б. М. П., ЕГН ********** да заплати на М. А. А. с ЕГН: ********** сумата от 1100 лева,
представляваща припадащата се част от неизплатен наем за месец октомври 2021г., месец
ноември 2021г.,месец декември 2021 г. и месец януари 2022 г., сумата от 275 лева,
представляваща припадащата се част от неустойка в размер на 1 месечен наем, съгласно
договор за наем, т.7.2, във връзка с т.6.1.5, поради системно неизпълнение на задължения от
страна на наемателите, сумата от 90 лева - неизплатени задължения за управление и
поддържане на общите части на е.с. за периода от м.05.2021г. до м.01.2022г., съгласно чл.5.3
от договора за наем, сумата от 17,71 лева - неплатени задължения за електроенергия за
периода от 10.01.2022г. до 07.02.2022г., съгласно чл.5.3 от договора за наем, сумата от 75,57
лева - неплатени задължения за потребена вода за периода от 07.01.2022г. до 02.02.2022г.,
съгласно чл.5.3 от договора за наем, сумата от 313,12 лева - неплатени задължения за
топлинна енергия за периода от 31.03.2021 г., до 07.02.2022г., съгласно чл.5.3 от договора за
наем, ведно със законната лихва върху сумите от датата на подаване на исковата молба до
окончателното им изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Д. Р. М., ЕГН: ********** и Б. М. П.,
ЕГН ********** да заплатят на М. А. А. с ЕГН: ********** сумата от 749,72 лева разноски
в производството ( от които 149.72 лева – държавна такса и 600 лева – адвокатско
възнаграждение).
Решението е постановено по реда на чл. 238 ГПК и не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2