ПРОТОКОЛ
№ 129
гр. Ямбол, 29.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Петранка П. Кирова
СъдебниН.
заседатели:М.
при участието на секретаря М.
и прокурора К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно
дело от общ характер № 20242330200359 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Подсъдимият И. Ф., се води от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Я..
За него се явява служебният защитник адв. Г. Г., назначен в хода на ДП.
Подсъдимият С. Ш., тъй като търпи наказание лишаване от свобода в
Затвора гр. Б., се води от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Я..
Служебният защитни на подс. Ш. от ДП адв. Т. С. не се явява, като по
данни от съдебния деловодител, осъществил контакт с адвоката, това се
дължи на уважителни причини - внезапно възникнал здравословен проблем.
Пострадалият К. К., редовно призован, не се явява, без уважителни
причини.
Не се явява и редовно упълномощения адвокат на пострадалия – адв. М.
А., също редовно призована.
Адв. А. е депозирала молба, с която оттегля направеното искане за
участие на пострадалия в качеството на частен обвинител.
ЯРП, редовно уведомена от предходното съдебно заседание, изпраща
представител прокурор С..
1
Явява се адв. Д. Д. от АК-Я. определен за служебен защитник, койот да
замести отсъстващия такъв – адв. С..
С оглед обстоятелството че подс. Ш. е задържан и защитата му е
задължителна както и поради уважителното неявява на назначения служебен
защитник, съдът счита, че за да не се стига до поредно отлагане на делото
назначения в ДП защитник, следва да се замени с друг.
Поради изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ назначения на подс. Ш. служебен защитник адв. Т. С. с адв. Д.
Д..
На основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК НАЗНАЧАВА адв. Д. Д. за
служебен защитник на подс. Ш..
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Запознах се с
материалите по делото. Времето ми беше достатъчно да го проуча.
Подс. Ф.: Да се гледа делото.
Подс. Ш.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание
и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Сне самоличността на подсъдимите, както следва:
И. Д. Ф. – роден на ....г. в гр. Я., с адрес гр. Я., българин, българско
гражданство, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
С. З. Ш. – роден на ... г. в гр. .Я, с адрес гр. Я., българин, българско
2
гражданство, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК:
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на
пострадалия или на неговите наследници.
Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно, по реда на глава 29 от НПК.
По т.6, по отношение на подсъдимите няма взета мярка за неотклонение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Адв. Г. Г.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници.
Също смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила на глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и
3
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за процесуална
принуда.
Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля да насрочите
делото незабавно за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Д.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници.
Също смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила на глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за процесуална
принуда.
Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля да насрочите
делото незабавно за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Подс. И. Ф.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен
съм с казаното от адвоката и искам споразумение.
Подс. С. Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен
съм с казаното от адвоката и искам споразумение.
След проведено тайно съвещание по въпросите, подлежащи на
обсъждане в разпоредителното заседание, съдът приема, че делото е подсъдно
на ЯРС по правилата на местната и родова подсъдност.
Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното
4
производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и
връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.
Като основателно се преценя искането за незабавно преминаване за
разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от
НПК, тъй като прилагането на тази процедура е допустимо по отношение на
престъплението, за което подсъдимите са предадени на съд и по делото са
налице доказателства, че причинените от деянието имуществени вреди са
възстановени.
Други искания по въпросите за обсъждане не са направени. Спрямо
подсъдимите мерки за неотклонения не са взети и не се налага вземане на
настоящия етап.
Други искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК не са направени и
съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и
от произнасяне по останалите въпроси.
Поради изложеното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на глава 29 от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В
КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу И. Д. Ф. за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр.
чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, и срещу подсъдимия С. З. Ш. за престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 3 т. 4 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ла. 1, вр чл. 20, ал. 2 от
НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА
ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са
5
подробно изложени в обвинителния акт.
Подс. И. Ф.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение.
Подс. С. Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия И. Д. Ф. – адв. Г. Г. и със
защитника на подсъдимия С. З. Ш. – адв. Д. Д., постигнахме споразумение за
решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимите И. Д. Ф. и С. З. Ш., със снети по делото самоличности, СЕ
ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ за това, че на неустановена дата и час в периода
от 14.00 ч. на 12.02.2023 г. до около 08.30 ч. на 01.03.2023 г. в гр. Я., от
дворно място в местността ,,..., обл. Я., действайки в съучастие по между си,
като извършители, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на имот и чрез използване на техническо средство - срязване с ножица на
оградната мрежа, както и чрез използване на МПС, са отнели чужди движими
вещи на обща стойност 920 лв., от владението на собственика им К. Д. К. от
гр. Я., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като
подс. Ф., макар и непълнолетен, е могъл да разбира свойството и значението
на извършеното и да ръководи постъпките си, подсъдимият Ш. е действал в
условията на повторност и деянието не представляващ маловажен случай -
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т.4 вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.
чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК за подс. Ф., поради което и при условията на чл. 54 от
НК му СЕ НАЛАГА наказание от ПЕТ МЕСЕЦА Лишаване от свобода, и
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 7 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал.
1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и при условията на чл. 54 от НК му се
НАЛАГА наказание от ЕДНА ГОДИНА Лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 вр. чл.69, ал.1 от НК наложеното на
подсъдимия Ф. наказание СЕ ОТЛАГА от изтърпяване за изпитателен срок от
ДВЕ ГОДИНИ.
6
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наложеното на подс. Ш.
наказание следва да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимите се ОСЪЖДАТ да
заплатят направените по делото разноски общо в размер на 117,00 лева, или в
размер на по 58,50 лева за всеки един от тях, вносими в приход на
Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Я..
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Г. Г.: Считам, че в този му вид споразумението не противоречи на
закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде одобрено постигнатото
споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото
по общия ред.
Адв. Д. Д.: Считам, че в този му вид споразумението не противоречи на
закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде одобрено постигнатото
споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото
по общия ред.
Подс. И. Ф.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред.
Подс. С. Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/И. Ф./
7
Защитник:
/адв. Г. Г./
Подсъдим:
/С. Ш./
Прокурор:
/К. С./
Защитник:
/адв. Д. Д./
Съдът, намира че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитниците на подсъдимите не противоречи на закона и морала.
Споразумението е изготвено съгласно изискванията на чл. 381 от НПК и се
отнася за престъпление извън обхвата на изрично изброените в нормата на чл.
381, ал. 2 от НПК. Събраните по делото доказателства обосновават извод за
извършено от подсъдимия И. Д. Ф. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4
вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, и от подсъдимия
С. З. Ш. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 т. 4 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл.
28, ал. 1, вр чл. 20, ал. 2 от НК.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
Наложените на подсъдимите наказания съдът намира за съответни на
степента на обществената опасност на деянието и на дееца, и счита, че с тях
биха се постигнали целите, визирани в чл. 36 от НК, поради това
споразумението следва да се одобри.
Поради изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, между
8
представителя на ЯРП и защитника на подсъдимия И. Д. Ф. – адв. Г. Г. и
защитника на подсъдимия С. З. Ш. – адв. Д. Д., при условията, изложени в
обстоятелствената част на същото.
ВРЪЧВА на подсъдимите уведомления за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 359/2024 г. по описа на
ЯРС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.40
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9