№ 2
гр. Б., 07.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., V СЪСТАВ, в публично заседание на седми
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
и прокурора Д. Ил. Ил.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20212120205245 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Д.. М. Д.. – редовно призован видно от върнатия
отрязък от съобщението от 26.11.2021 година, се явява лично.
За него се явява адв.П.Д. от БАК – надлежно упълномощен в хода на
досъдебното производство и редовно призован.
За Районна прокуратура – Б. – редовно призовани, се явява
прокурорът Д.И..
По хода на разпоредителното заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Д.. М. Д.. – роден на ... година в град П., община П., област В. Т., с
постоянен адрес в град С., община С., област В. Т., ул. „О.“ № ..., с настоящ
адрес в град Б., вилна зона „Ш.“ № ..., българин, български гражданин, с
висше образование, пенсионер по болест, разведен, неосъждан, ЕГН
**********.
Съдът запитва подсъдимия дали са му връчени препис от
обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече
от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни, като
заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.
Съдът запитва прокурора и защитника дали са получили преписи от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди датата на
съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да, получила съм препис от разпореждането на съда
преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
АДВ.Д.: Да, получил съм препис от разпореждането на съда преди
повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
2
АДВ.Д.: Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и на
секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК, на
подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на
разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се
разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да
се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе
съдебното производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия
правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.
Съдът запитва прокурора, подсъдимия и защитата за становищата им
по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е материално и териториално
подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.
3
Налице са основания за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за
провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата по отношение на обвиняемия
мярка за процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава и същата следва
да се потвърди към настоящия момент.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Д.: Считам, че делото е материално и териториално подсъдно
на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.
Налице са основания за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за
провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата по отношение на обвиняемия
мярка за процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Съдът, след изслушване становищата на прокурора и на лицата по
чл. 247б, ал. 1, ал. 2 от НПК и след обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
Делото е материално и териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
4
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.
Налице са основания за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнася по т. 5 за
провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага изменение на взетата по отношение на обвиняемия
мярка за процесуална принуда „подписка” в по-тежка такива и няма да се
събират нови доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение” .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОКУРОРЪТ: В хода на съдебното производство и преди
започване на съдебното следствие с подсъдимия Д.. М. Д.. и неговия
защитник адв.Д. от БАК постигнахме съгласие за сключване на
споразумение, с което определихме наказателната отговорност и Ви го
представяме в писмен вид.
Подсъдимият Д.. М. Д.. – роден на ... година в град П., община П.,
област В. Т., с постоянен адрес в град С., община С., област В. Т., ул. „О.“ №
..., с настоящ адрес в град Б., вилна зона „Ш.“ № ..., българин, български
гражданин, с висше образование, пенсионер по болест, разведен, неосъждан,
ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на престъпление за
това, че на 11.01.2021 година, в град Б., ж. к. „М. р.“, на ул. „М.“ до № ...,
управлявайки моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“,
модел „С 180“, с рама № WDB20207851F505942, на който били поставени
табели с регистрационен № ..., си служил с предна и задна табела с
регистрационен № ..., издадени за друго моторно превозно средство, а именно
- лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „С180“, с рама №
WDB2020781F673885 – престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
5
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия Д.. М. Д.., ЕГН
**********, на основание чл. 345, ал. 1 и чл. 54 от НК да се наложи наказание
„Глоба” в размер на 600.00 /шестстотин/ лева.
Подсъдимият Д.. М. Д.. – роден на ... година в град П., община П., област В. Т., с
постоянен адрес в град С., община С., област В. Т., ул. „О.“ № ..., с настоящ адрес в град Б.,
вилна зона „Ш.“ № ..., българин, български гражданин, с висше образование, пенсионер,
разведен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на
престъпление за това, че на 11.01.2021 година, в град Б., ж. к. „М. р.“, на ул. „М.“ до № ..., в
условията на съвкупност с посоченото по-горе деяние, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „С 180“, с рама №
WDB20207851F505942, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 и
ал. 2 от Закона за движение по пътищата и Наредба I-45 от 24.03.2000 година за
регистриране, отчитане, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни
средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от
НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия Д.. М. Д.., ЕГН
**********, на основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 и чл. 54 от НК да
се наложи наказание „Глоба” в размер на 500.00 /петстотин/ лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК да се кумулират така наложените
наказания и да се наложи едно общо в размер на най-тежкото от тях, а именно
„Глоба“ в размер на 600.00 /шестстотин/ лева.
От престъпленията няма причинени съставомерни имуществени
вреди са изцяло възстановени.
Веществените доказателства по делото – 2 /два/ броя регистрационни
табели с изписан на тях № ..., да бъдат върнати на правоимащата Р. С. М.,
ЕГН **********, от град С., област В. Т., ул. „О.“ № ....
Мярката за неотклонение „подписка“, взета в хода на досъдебното
производство, с оглед предложеното наказание следва да бъде отменена
изцяло.
Разноските по делото общо в размер на 58.98 /петдесет и осем лева и
98 ст./ за изготвени експертизи, платими в полза на бюджета на ОД на МВР –
6
град Б., да се възложат в тежест на подсъдимия.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и на морала.
АДВ.Д.: Моля да одобрите така измененото споразумение като
непротиворечащо на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам
от водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Д.И. адв.Д. Д. М. Д.
Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № 3292 ЗМ-20/2021
година по описа на Четвърто РУ на МВР – град Б. и представеното в писмен
вид споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и на морала.
Споразумението съдържа изискуемите от закона реквизити, следва да бъде
одобрено и наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде
одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД 5245/2021
година по описа на БРС споразумение между БРП, подсъдимия Д.. М. Д.. и неговия
защитник адв.Д. от БАК, съгласно което:
Подсъдимият Д.. М. Д.. – роден на ... година в град П., община П.,
област В. Т., с постоянен адрес в град С., община С., област В. Т., ул. „О.“ №
..., с настоящ адрес в град Б., вилна зона „Ш.“ № ..., българин, български
гражданин, с висше образование, пенсионер по болест, разведен, неосъждан,
ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на престъпление за
това, че на 11.01.2021 година, в град Б., ж. к. „М. р.“, на ул. „М.“ до № ...,
7
управлявайки моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“,
модел „С 180“, с рама № WDB20207851F505942, на който били поставени
табели с регистрационен № ..., си служил с предна и задна табела с
регистрационен № ..., издадени за друго моторно превозно средство, а именно
- лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „С180“, с рама №
WDB2020781F673885 – престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла
на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия Д.. М. Д.., ЕГН **********, на
основание чл. 345, ал. 1 и чл. 54 от НК се НАЛАГА наказание „Глоба” в размер на 600.00
/ШЕСТСТОТИН/ ЛЕВА.
Подсъдимият Д.. М. Д.. – роден на ... година в град П., община П., област В. Т., с
постоянен адрес в град С., община С., област В. Т., ул. „О.“ № ..., с настоящ адрес в град Б.,
вилна зона „Ш.“ № ..., българин, български гражданин, с висше образование, пенсионер,
разведен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на
престъпление за това, че на 11.01.2021 година, в град Б., ж. к. „М. р.“, на ул. „М.“ до № ..., в
условията на съвкупност с посоченото по-горе деяние, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „С 180“, с рама №
WDB20207851F505942, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 и
ал. 2 от Закона за движение по пътищата и Наредба I-45 от 24.03.2000 година за
регистриране, отчитане, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни
средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от
НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия Д.. М. Д.., ЕГН **********, на
основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 и чл. 54 от НК се НАЛАГА наказание
„Глоба” в размер на 500.00 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
КУМУЛИРА на основание чл. 23, ал. 1 от НК така наложените
наказания и НАЛАГА едно общо в размер на най-тежкото от тях, а именно
„Глоба“ в размер на 600.00 /ШЕСТСТОТИН/ ЛЕВА.
От престъпленията няма причинени съставомерни имуществени
вреди са изцяло възстановени.
ВРЪЩА на правоимащата Р. С. М., ЕГН **********, от град С.,
област В. Т., ул. „О.“ № ..., веществените доказателства по делото – 2 /два/
броя регистрационни табели с изписан на тях № ....
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Д.. М. Д..,
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – град Б.
8
направените по делото в хода на досъдебното производство разноски общо в
размер на 58.98 /петдесет и осем лева и 98 ст./ за изготвени експертизи.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Д.. М. Д..,
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд - Б. направените по делото в хода на съдебното производство
разноски в размер на 5.00 /пет/ лева, представляващи държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
5245/2021 година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, след като се произнесе с определение за одобряване на споразумение, се
занима и с взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка”
по отношение на подсъдимия Д.. М. Д.., ЕГН **********, като на основание чл. 309, ал. 4 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ изцяло взетата в хода на досъдебното производство мярка за
неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия Д.. М. Д.., ЕГН **********.
Това определение може да се обжалва и/или протестира в седмодневен срок пред
Окръжен съд - Б., считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия Д.. М. Д..,
ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на сключване на
настоящото споразумение и влизането му в сила на 07.01.2022 година, да заплати
доброволно в полза на бюджета на ОД на МВР – град Б. направените по делото в хода на
досъдебното производство разноски общо в размер на 58.98 /петдесет и осем лева и 98 ст./ за
9
изготвени експертизи, както и в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд – Б. наложеното наказание „Глоба“ в размер на 600.00 /шестстотин/ лева.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи следва да се посочат
номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата в размер на 600.00 /шестстотин/ лева, представляваща
наложеното наказание „Глоба“, не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното й събиране, при което за служебно издадения изпълнителен
лист подсъдимият дължи държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета на
съдебната власт.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
10