№ 271
гр. Пазарджик, 27.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
при участието на секретаря Лилия Г. Кирякова
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско
дело № 20225200100076 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът Й. В. СП., редовно призована, не се явява. Явява се адвокат К.В.
Б., редовно упълномощена по делото.
Ответник Прокуратура на Република България, редовно призовани,
явява се прокурор в Окръжна прокуратура - Пазарджик Стефан Янев.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 143, ал. 1 ГПК пристъпва към изясняване на фактическата
страна на спора:
Адв. Б.:- Поддържаме исковата молба. Поддържаме направените
доказателствени искания. Нямам възражения по доклада, както и
разпределената с него доказателствена тежест.
Прокурор: – Оспорваме иска. Поддържаме отговора на исковата молба.
Нямам възражения по доклада.
Съдът след изслушване на страните
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЯВЯВА изготвения Проекто-доклад, обективиран в Определение №
173 от 15.04.2022 г. по настоящото дело за ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО.
СЪДЪТ на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
страните да предприемат съответните процесуални действия, като направят
доказателствени искания, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение
на предоставената им възможност не направят такива, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в хипотезите на чл. 147 от ГПК, когато са
налице новоузнати или нововъзникнали обстоятелства.
Съдът е указал на ищцата на основание чл. 183, ал. 1 от ГПК да
представи четливо копие или оригинал на епикриза от МБАЛ ЗДРАВЕ -
Велинград.
Адв. Б.:- Във връзка с това задължение, представям оригинал на
епикризата.
Прокурор: - Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, представеното
от ищцата в оригинал епикриза от МБАЛ ЗДРАВЕ – Велинград.
Съдът докладва постъпили досъдебно производство № 1390/2013 г. на
Районна Прокуратура – Пазарджик – Тероториално отделение - Велинград и
образуваното въз основа на него следствено дело № 57 /2014 г. по описа на
ОслО – Пазарджик, ЧНД № 1/2017 г. по описа на Районен съд- Велинград,
ведно с ВЧНД № 53/2017 г. на Окръжен съд- Пазарджик.
Адв. Б.:- Да се приемат постъпилите документи, като с оглед пълнотата
им, дотолкова, доколкото г-жа С. има необходимост да се запознае с тях в
детайли, моля да ми бъде дадена възможност да взема отношение в
следващото съдебно заседание. Само по отношение на тяхната пълнота, тъй
като единствено г-жа С. е запозната с това какво е представила като
документация.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилите досъдебно производство №
1390/2013 г. на Районна Прокуратура – Пазарджик – Тероториално отделение
- Велинград и образуваното въз основа на него следствено дело № 57 /2014
г. по описа на ОслО – Пазарджик, ЧНД № 1/2017 г. по описа на Районен съд-
Велинград, ведно с ВЧНД № 53/2017 г. на Окръжен съд- Пазарджик.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да изрази становище относно дали
това са приложените преписки в пълнота за следващото съдебно заседание.
Адв. Б.:- Водя допуснатите свидетели.
Пристъпи се към разпит на допуснатия свидетел, след снемане
самоличността на същия.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва
Е.А.Д., 43 г., българка, българска гражданка, неосъждана, дъщеря на
ищцата С.. Предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 290 от
НК.
Св. Д.: – Желая да свидетелствам. Обещавам да говоря истината.
Специално за 2013 г. и 2014 г. живеех при нея в Ракитово. Иначе се чуваме
доста често, може би всеки ден. Тогава живеехме заедно. Аз сега живея във
Варна. След този период се чуваме често. Тя е земеделски производител -
обработва земи под аренда. Да, знам за случая от самото начало. Като малък
град, всички там се познават. Аз знам кои са тези хора. Още от самото начало,
когато се случи тази жалба, тя ми съобщи. Познавам лицата. Жалбата е, че се
обработва земя, която е на лицата, и те не могат да си я владеят. Което не е
вярно, защото аз лично никога не съм ги виждала да я обработват. Тази земя
никога не е била обработвана от някои. Започнаха да пристигат призовки. Да
я викат да ходи в Прокуратурата да дава показания. Тя много често трябваше
да ходи в Прокуратурата в тази връзка. Всичко започна след като започнаха
да се носят призовки вкъщи. Започнаха да й се обаждат по телефона.
Търсеше я полиция. Непрекъснато трябваше да ходи да дава обяснения във
връзка с тези земи. Тя много се изнерни. Не си говорехме. Тя се затвори в
себе си. Стана много емоционална. Това нещо повлия, както на отношенията
в семейството, така и в социалните й взаимоотношения. След един период
това прерастна и във физически проблеми. Наложи се да търсим лекари.
Първо се започна с очен лекар, гастороентеролог, невролог. Непрекъснато
трябваше да се лекува една или друга болка. Много силно главоболие,
3
безсъние, световъргеж, невъзможнотст за концентрация, проблеми с нервната
система. Това се случи след получаване на призовките. Тя много го
преживяваше това нещо. Тя е общителен човек и доста контактна личност, но
в един момент престана да общува с хората. Престана да общува, да се среща
с хора. Много се промени. Осново съм виждала да носят призовки вкъщи.
Полицията съм виждала пред дома ни. Мисля, че и по телефона са говорили с
нея. Доста дълго продължи това нещо. Не мога да кажа колко дълго. Със
сигурност повече от месец. За цяла година – не знам. Те там се отлагат
нещата. После се възобновяват, но дълго продължи. И в Прокуратурата, и в
полицията я викаха. Униформени полицаи с полицейската кола, за да й носят
призовки, за да я разпитват. Говореха пред къщата. Тя ми споделя след това.
Аз с майка ми съм близка и смея да твърдя, че тя е позитивен човек,
добронамерена, с отворени обятия към живота. Това много й попречи за
общуването и за цялостната й представа. Вече нито така общува, нито се
среща с хора. То повлия на цялото качество на живота. Не мисля, че се е
върнала към предишното си състояние. Продължи да се занимава със
земеделие. Това й е основанта прехрана. Това започна след историята с тази
жалба. В момента приема специални лекарства. Може би в края на 2013 г.
бяха първите признаци на главоболие.Някъде след октомври, ноември месец.
От тези лекарства се чувства по-добре. След като влезе в болница. Тя влезе в
болница, за да разбере какво се случва, защото не беше добре. Не си спомням
коя година беше. Влезе в болница във Велинград, Панагюрище и във Варна.
Със сигурност последните 5 години. Децата бяха малки. Значи трябва да е
било преди 2017- 2018 г.
В.П.З., 68 г., българка, българска гражданка, неосъждана, семейна.
Предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 290 от НК.
Св. З.: – Обещавам да говоря истината. Познавам Й.С. от 1977-1978 г.
Работехме заедно в текстилния завод. Докато работеше в завода се виждахме
непрекъснато. След това като съграждани също. Контактували сме. Търсела е
съвети от мен. И до момента. Винаги. Добри познати до момента. Знаем си
житието и битието. От Ракитово съм. Преместих се във Велинград, но
контактуваме често. Тя винаги като е идвала във Велинград се обажда, за да
се видим. Тя се занимава със селско стопанство и в момента. Обработва земи.
Аз работя към една фирми за недвижими имоти и тя ми е дала да й продавам
4
бизнеса. И от там знам, че се занимава със селско стопанство. Доста навътре
съм в нещата, в такъв смисъл, че знам колко земи обработва. Аз продавам
като бизнес. Преди 2-3 месеца водила съм потенциални купувачи. Знам колко
декара обработва, колко са нейни. Да, продажба на търговско предприятие.
Не, тя не желае да продава земи. Иска да прехвърли целият бизнес. Бизнесът
го започна може би повече от 10 г., а желанието за продажба преди около
половин година. Заради възрастта си. И каза, че децата я притискат.
Действително много тежък труд. Не само физически. Аз съм виждала на
полето и майка й да работи. Споделяла ми е, че има образувано срещу нея
наказателно производство и беше много притеснена. Може би 2013-2014 г.,
защото аз още работех. Търсеше съвети от мен. Каза, че някои граждани от
Ракитово са се оплакали, че работи техни земи, без да има сключени
договори. И че непрекъснато я притесняват полиция, разпитват я. Не мога да
кажа дали е вярно, но съм убедена, че не е така. Споделила е, че работи, че
има проблеми, но доколко документално е било оформено това аз не мога да
кажа. Убедена съм, че е оформено, тъй като тя е доста педантична, доста
прецизна в тези неща. Сега като ми е дала документацията за продажба на
бизнеса ми направи впечатление, че документите й са изрядни. Винаги съм
вярвала, че тя е корав човек, издръжлив, но след 2014 г. като идваше при мен
в офиса, който е близо до съда, поведението й не беше на човека, който
познавах. Непрекъснато изнервена, превъзбудена. Споделя е с мен, че вече
отношението в Ракитово е коренно различно, заради това, че непрекъснато я
притеснява полиция. Аз не съм видяла дали е така, но по поведението й, аз й
вярвам. Щом съм била на работа, предполагам, че производството е било
висящо. За мен тези неща избледняват. Почти всеки път говореше за това,
когато се срещахме във Велинград. При започване на разговор по тази тема аз
даже я прекъсвах. Това не беше човекът, който аз познавах. Казвах й да спре.
Попитала съм и мои познати, които също твърдят, че тя се е променила.
Всеки го казва. Приемам, че е на база на делата. Сподели, че има
здравословни проблеми, но какви не знам, защото тя често ходеше в
болницата. Но за мен може би и психически. Към момента не особено се е
подобрило състоянието й. Може би и затова децата искат да продаде бизнеса.
Преди тя беше по-уравновесена. По- обрана и в думи, и в поведение. А сега
гледам непрекъснато нервничи. Преди беше винаги усмихната. Социален тип
човек. Докато сега ми се струва, че повече отбягва контакти с определени
5
хора, т.е. може да се довери на много малко хора.
Н.В.Г., 60 г., българин, български гражданин, неосъждан за
лъжесвидетелстване, без родствени връзки със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 290 от НК.
Св. Г. – Познавам Й.С.. От ученическите си години. Тя беше по-голяма.
Познавам я от обществена дейност имаше, когато се сменяше системата в
България и след това имам поглед. Виждаме се 2-3 пъти месечно. Тя живее на
околовръсния път в Ракитово, до бившия хлебозавод. И аз съм в Ракитово, но
в другия край. Да, знам да, че имаше проблеми с прокуратурата, че идваше в
Пазарджик. Имаше някакви жалби от хора, които им оре нивите и засажда
картофи. От които е взела под аренда тези земи, и после са се оплакали и
идваше да дава показания. Беше споделила, че има дело. Това беше 2014-2015
г. общо сме си говорили аз не съм надничал. Споделяла ми е. Поддръжаме
приятелски отношение. Тя ми каза, че има преписка в Прокуратурата. Тогава
2014-2015 г. То се вижда, когато един човек има грижи.Аз я попитах и тя ми
каза. Возил съм я един-два пъти до Пазарджик понеже работя в региона на
Пазарджик. Той човек като го съдят и му личи. Все мисли нещо, отвеяна. Тя
беше дейна, обществена фигура, позната в Ракитово. Седнем на кафе,
споделяме си. Имаше промяна ,според мен. Каза, че се води дело от тези хора,
че тя е наела тези земи, да ги оре, път сега се оказва, че имат претенции и са
се оплакали и затова е така. По едно време не искаше да ходи по кафетата и
искаше пред тях да се види. Аз по това съдя. Аз с други хора не съм
разговарял дали С. има дела, но се знаеше. Сподели по едно време, че е
приключило и е оправдана. Тя се занимава с това земеделие. Тя наема земи,
които ги обединява в едно насаждение, напр. картофи и беше споделила, че и
фасул също. Стотици декари. Това прави. Имаше и наето помещение, което
даваше картофи. Знам, че продава този бизнес. Целият иска да го продаде, за
да не се занимава. Не знам защо. Ние вече не контактуваме много, защото тя
като отлага и аз не искам да се натрапвам. Знам, че беше по болниците. Преди
това беше дейна, обществена лично и от политика се интересуваше. Сега си
стои у тях повече. Сега не знам на какво се дължи това, но има разлика. Беше
по-контактна Ако излизаш да видиш хората е едно, но като се затвориш у вас
е друго. Тя беше така.
Адв. Б.: - Поддържам искането да съдебно-психологическата
6
експертиза.
Прокурор: – Аз съм възразил за експертизата, защото съм преценил, че
и свидетели могат да изяснят това. Нямам въпроси към тази експертиза.
Съдът след изслушване на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебно-психологична експертиза, по която вещото лице
психолог след като запознаване с материалите по делото, личен преглед на
лицето, запознаване със свидетелските показание да отгори на въпросите на
ищцата, посочени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лв., който следва да се изплати от
Бюджета на съда, тъй като разноски не се внасят предварително от страната
на основание чл. 9а, ал. 2 от ЗОДОВ
НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото Д.Т.
Адв. Б.: - Нямам други доказателствени искания.
Прокурор: - Нямам доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото 09.09.2022 г. от 10:30, за която дата и
час страните уведомени от днес.
Да се призове вещото лице Д.Т..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:12
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7