№ 50
гр. Пазарджик , 22.01.*21 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и втори януари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Христо Г.ев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г.ев Гражданско дело №
*2*2*10273* по описа за ** година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
Ищцата С. Г. А., редовно призована се явява лично.
Ответникът Й. Г. А., редовно призован на посочения съдебен адрес се не
се явява. За него се явява адв. В. К., редовно упълномощен да го
представлява, с пълномощно приложено по делото.
ИЩЦАТА /лично/: Да се гледа делото днес.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
ИЩЦАТА /лично/: Поддържам подадената искова молба за развод.
АДВ. К.: Поддържам подадения отговор, като моля ако прецените да
преобразуваме делото като дело за развод по взаимно съгласие. Налице са
условията за това. Волята на двете страни съвпада и са изложени условията,
при които да бъде допуснат развода. Това съм го описал и в отговора и
1
ищцовата страна ако прецени ще моля да го преобразувате.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ. 3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА
СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ИЩЦАТА /лично/: Съгласна съм да преминем към процедура за развод
по взаимно съгласие. Съгласна съм със споразумението както съм го
изложила в исковата молба.
АДВ. К.: Съгласен съм с изложеното в исковата молба. Не оспорваме
това, което е изложено и сме съгласни на споразумение по параметрите,
описани в исковата молба.
При това положение, съдът счита, че са налице законовите
предпоставки за преминаване към процедура за развод по взаимно съгласие
по смисъла на чл. 330 от ГПК, тъй като между страните е постигнато съгласие
по отношение на всички параметри, които касаят прекратяването на
сключения по между им брак.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА от исково производство по чл. 49 от СК към процедура
за развод по взаимно съгласие на основание чл. 330 от ГПК, във връзка с чл.
50 от СК.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 14* ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
Предявен е иск с правно основание чл. 50 от СК.
В подадената искова молба се твърди, че ищцата и ответника сключили
граждански брак на *.*.** г. в гр. Пазарджик. От брака си имат родени две
малолетни деца - Г. Й. А., роден на *.*.**г в гр. Пловдив с ЕГН ********* и
Д. Й. А., роден на **.**.**** г. в гр.Пловдив, ЕГН **********. Ищцата
твърди, че непосредствено след сключване на брака заживяли на квартира в
град Пазарджик, а по-късно в настоящето семейно жилище в гр.Пазарджик,
ул. „*******" *, ет.*, ап.*" *, ет.*, ап.*, което е собственост на съпругата - С.
Г. А. /съгласно брачен договор между съпрузите от 28.09.*18г/. Първоначално
2
отношенията между тях били добри. След раждането на децата и особено след
като ответника започнал служебно да пътува често до чужбина, отношенията
им охладнели. Проявило се несходство в характерите им, загубило се
доверието и уважението между тях. И двамата търсили причините за това в
трудностите, които срещали в ежедневието, но в крайна сметка установили,
че различните им интереси и различните им приятелски кръгове са причината
за изчерпването на тяхната връзка. Настъпило отчуждаване между тях и се
разбрали да се разделят и всеки да поеме своя път в живота. Към настоящия
момент са във фактическа раздяла и между тях са прекъснати всякакви
връзки, бракът им съществува само формално и е изчерпил своето
съдържание. Провели само няколко телефонни разговора и една лична среща,
за да уточнят детайлите по развода. Ищцта счита, че бракът им по смисъла на
закона е дълбоко и непоправимо разстроен. Това налага извода, че е
необходимо неговото прекратяване, като ищцата не желае съда да се
произнася по въпроса за вината довела до сегашното положение на брачната
връзка.
Оформен е петитум, с който се иска от съда да постанови решение, с
което да допусне развод между ищцата - С. Г. А., ЕГН ********** и
ответника - Й. Г. А., ЕГН********** като прекратите гражданския ни брак,
сключен в град Пазарджик на *.*.** г. поради дълбокото му и непоправимо
разстройство, без да се произнася по въпроса за вината; Упражняването на
родителските права на родените от брака малолетни деца - Г. Й. А., роден на
*.*.**г с ЕГН ********* и Д. Й. А., роден на **.**.****г с ЕГН ********** да
се предоставят на майката - С. Г. А., а режимът на лични отношения и
контакти на бащата - Й. Г. А. с децата да се определи по следния начин: всяка
първа и трета неделя от месеца от 10.00 часа до 17.00 часа, както и по един
месец през лятото , когато майката не е в платен годишен отпуск; Бащата - Й.
Г. А. да заплаща на малолетните си деца, месечна издръжка в размер на 250
лв./двеста и петдесет лева/ за всяко едно от децата, считано от влизане на
съдебния акт в сила, чрез тяхната майка и законен представител - С. Г. А.;
Местоживеене на малолетните деца да бъде по местоживеенето на майката
като децата - Г. Й. А. и Д. Й. А. ще живеят заедно със своята майка-С. Г. А. на
адрес: гр.Пазарджик, ул."*******" *, ет.*, ап.*"№*, ет.*, ап.*; Семейното
жилище, което е собственост на съпругата /съгласно подписан брачен договор
от 28.09.*18 г. с нотариално заверени подписи и съдържание от Нотариус - В.
3
Г., рег.№** на нотариалната камара и вписан в АВ с вх.№8140 /28.09.*18 и
като АКТ №10*, том 3/, находящо се в обл. Пазарджик, гр.Пазарджик,
ул."*******" *, ет.*, ап.*"№*, ет.*, aп.* да се предостави за ползване на
съпругата - С. Г. А.; Имуществените отношения се уреждат съгласно
подписан брачен договор от 28.09.*18г с нотариално заверени подписи и
съдържание от Нотариус-В. Г., рег.№** на нотариалната камара и вписан в
АВ като Акт №10* с вх.№8140 /28.09.*18, съобразно, който придобития по
време на брака недвижим имот- самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 55155.50*.1343.1.* /пет пет едно пет пет точка пет нула шест
точка едно три четири три точка едно точка шест/ находящ се в град
Пазарджик, ул. „*******" *, ет.*, ап.*" *, ет.*, ап.* и представляващ жилище-
апартамент с площ от 88.85 кв.м е изключителна собственост на съпругата- С.
Г. А. като обслужването на договора за кредит, представляващ договорна
ипотека учредена върху описания недвижим имот ще се извършва единствено
от съпругата - С. Г. А.; За всяко имущество придобито по време на брака
между съпрузите, но след подписване на брачния договор от 28.09.*18г се
прилага режим на разделност и всяко имущество придобито по време на
брака между съпрузите става индивидуална собственост на този от тях на
името, на който е придобито; По отношение на придобития по време на брака
и след подписване на брачния договор лек автомобил Н. А. Т. с рег. № РА
**** КР, Рама /шаси/ №VSKTDAV10U0185981 се прилага режим на
разделност, като МПС-то става изключителна собственост на съпругата - С. Г.
А.. Страните сме уредили всички имуществени отношения по между си с
брачен договор от 28.09.*18г с нотариално заверени подписи и съдържание от
Нотариус - В. Г., рег. № ** на нотариалната камара и вписан в АВ с вх. №
8140 /28.09.*18 и нямаме имуществени спорове и претенции един към друг.
Ищцата не претендира и няма да си дължат издръжка помежду им. След
прекратяване на гражданския брак съпругата ще носи брачното си фамилно
име - А.а.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника,
чрез процесуалния му представител – адв. К., в който изразява становище по
предявения иск, като счита същия за допустим и основателен и не оспорва
същия.
4
Сочи, че обстоятелствата, на които е основан иска са в съответствие с
действителната фактическа обстановка. Не се оспорва факта, че съпрузите са
се дистанцирали напълно един от друг и че е налице фактическа раздяла
между съпрузите. Действително страните не поддържат отношения по между
си като съпрузи, а бракът им съществува само формално и същия следва да
бъде прекратен с развод, поради дълбоко и непоправимо разстройство на
брачната връзка, без съда да се произнася по въпроса за вината.
Не се възразява срещу изложеното в исковата молба. Ответникът също
желае да се допусне развод между съпрузите, при същите условия каквито са
изложени в исковата молба.
Не се правят доказателствени искания и не се сочат соча доказателства.
Не се възразява да се приемат тези доказателства, които са приложени
към исковата молба, като ответникът ще се ползва от същите.
Процесуалният представител на ответника, с оглед на липсата на
каквито и да било спорове между страните и изрично предоставената му от
упълномощителя възможност да сключва спогодби и споразумения по делото,
изразява готовност за споразумение между страните по чл. 49, ал.4 от СК,
уреждащо основните въпроси, свързани е прекратяването на брака и
отношенията им след развода при изложените условия в исковата молба и в
отговора на исковата молба, а с оглед на становището и на двете страни от
поето е недвусмислено ясно, че е налице сериозно и непоколебимо взаимно
съгласие за развод, както и наличието на съгласие по всички въпроси по чл.
51, ал. 1от СК, в случай, че и ищцовата страна заяви в съдебно заседание
съгласие е възможно да се трансформира настоящето производство в
производство по чл.50 от СИ.
ИЩЦАТА /лично/: Не възразявам по доклада и правната квалификация.
АДВ. К.: Не възразявам по доклада и правната квалификация.
С Определение № 2159/30.10.** г. съдът се е приел представените от
ищцата писмени доказателства. Изискал е изготвяне на социален доклад от
ДСП – Септември по отношение на двете малолетни деца.
СЪДЪТ докладва постъпилия социален доклад от ДСП – Пазарджик с
5
вх. № 1908*/04.*.**г.
ИЩЦАТА Да се приеме социалния доклад.
АДВ. К.: Запознат съм със социалния доклад. Да се приеме.
СЪДЪТ счита, че изготвения социален доклад от ДСП – Пазарджик
следва да бъде приет по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА социален доклад с вх. № 1908*/04.*.**г., изговен от ДСП –
Пазарджик .
АДВ. К.: Представям удостоверение от № 17*947/28.09.** г. по
отношение застрахователната стойност на МПС Н. А. Т., с рег. № РА ****
КР.
ИЩЦАТА /лично/: Да се приеме.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме представеното от адв. К.
удостоверение, което представлява застрахователната стойност на МПС,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА Удостоверение № 17*947/28.09.** г. за застрахователната
стойност на МПС Н. А. Т., с рег. № РА **** КР.
ИЩЦАТА /лично/: Сериозно и непоколебимо е желанието ми да се
разведа. Нищо не ме разколебава. Обмислила съм всички последици.
АДВ. К.: Желанието на доверителя ми за развод е сериозно и
непоколебимо. Обмислил е последиците от прекратяването на брака и нищо
не го разколебава.
ИЩЦАТА /лично/: Нямам други доказателствени искания. Да се
приключи делото.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
6
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ИЩЦАТА /лично/: Господин Съдия, моля да прекратите между мен и
Й. Г. А. по взаимно съгласие и да одобрите споразумението.
АДВ. К.: Уважаеми господин Председател, постигнато е съгласие
между страните за прекратяването на брака. Моля да го прекратите като
допуснете развод по взаимно съгласие и одобрите изложените параметри на
споразумението.
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения срок,
не по-късно от 22.02.*21 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7