Решение по дело №548/2019 на Районен съд - Казанлък

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер ........                                                             01.07.19 г.                                             Град Казанлък

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшки районен съд                                                                          V-ти наказателен състав

На седемнадесети юни

Година 2019

                                                                                              

В публично заседание в следния състав:

                                                                                                                   Председател: Деян  Илиев

Секретар: Радиана Грозева

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Деян Илиев

АН дело № 548 по описа за 2019 година за да се произнесе съобрази:

 

Обжалван е Електронен фиш, Серия Г № 0001485 от 18.01.2019 г. на ОДМВР Стара Загора. Жалбоподателят "Н.Е." ЕООД, ***, недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го отмени. Оспорва извършеното нарушение и излага оплаквания за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

В с.з. жалбата се поддържа от адв. Т., която моли съда да отмени НП.

Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител.

Съдът, като извърши цялостна проверка на Електронния фиш (ЕФ), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е основателна.

Административно-наказващият орган (АНО) е приел за установено, че на 18.01.19 г. в 12.14 часа на път IV 66622, около км. 10 между с. Р. и с. К., общ. К. е било установено на КЗ, заснето с автоматизирано техническо средство "Twin* CAM" № SD2D0025. По-надолу в ЕФ се сочи, че нарушението е по чл. 483, ал. 1, т. 1 вр. чл. 638, ал. 4 от КЗ.

Описаната фактическа обстановка се установява от фотоснимка, интернет справка на "Гаранционен фонд", които кореспондират помежду си.

Съгласно чл. 189, ал. 11 от ЗДвП лезлият в сила електронен фиш се смята за влязло в сила наказателно постановление.

Приравняването на ЕФ на НП го прави правораздавателен акт, а и всички белези за това са налице - издаден е от особена юрисдикция, каквато е АНО (АНО по изключение е натоварен от закона със съдебни правомощия) и следва да съдържа фактически и правни съображения за налагане на санкция (чл. 189, ал. 4 от ЗДвП).

Цитираните разпоредби изключват въобще ЕФ като доказателствено средство и затова спор няма в съдебната практика.

В ЕФ е било прието, че на посоченото място и дата е било извършено нарушение на КЗ.

В хода на съдебното производство не се събра нито едно доказателство, което да обоснове, че на посоченото място и дата въобще е имало някакви действия на контролните органи по установяване на нарушение.

За да бъде индивидуализирано едно нарушение е необходимо да се посочат времето, мястото и начина на извършването му.

В ЕФ в нарушение на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП няма никакви описани обстоятелства относно начина на извършване на нарушението. Необходимите обстоятелства се определят от приложимата правна норма.

На дружеството е било наложено наказание по чл. 483, ал. 1, т. 1 вр. чл. 638, ал. 4 от КЗ - несключване на застраховка, което се потвърждава от електронната справка на "Гаранционен фонд" за датата в ЕФ.

В разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ се сочи задължение за сключване на застраховка "Гражданска отговорност" за всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение.

Посочването на дружеството като собственик на МПС-во, за което видно, че има българска регистрация, може да се направи извод, че дружеството притежава регистрирано превозно средство, но не е посочено, дали то към датата, посочена в НП, е било спряно от движение.

Разпоредбата на  чл. 638, ал. 4 от КЗ изисква да бъде установено управление, което също не е било посочено в описателната част на ЕФ.

Като цяло АНО е пропуснал да посочи в ЕФ въобще начина на извършване на нарушението, тъй като посочването най-общо, че е било допуснато нарушение на КЗ без конкретното посочване създава неяснота, какво точно има предвид АНО, тъй като освен посочения по-долу в ЕФ състав на нарушение, КЗ предвижда и други състави на нарушения.

По тези съображения ЕФ следва да се отмени.

В наказателното производство съдът неприсъжда разноски срещу държавен орган - арг. от чл. 84 от ЗАНН във връзка чл. 187-190 от НПК.

Водим от горните мотиви съдът

 

 

Р     Е     Ш     И     :

 

 

ОТМЕНЯ Електронен фиш, Серия Г № 0001485 от 18.01.2019 г. на ОДМВР Стара Загора, с което на "Н.Е." ЕООД, ***, представлявано от И.В.Р. ЕГН ********** е било наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 2000 лв..

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.

 

 

 

                                                                                  Районен съдия,