Р
Е Ш Е
Н И Е
гр. Плевен, 30. 09. 2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, І граждански състав, в
публичното заседание на двадесет и осми септември през двехиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО ТОМОВ
при секретаря Румяна Конова като разгледа
докладваното от съдията ТОМОВ гр. д. № 3433 по описа за 2020 година, и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл. 150
от СК.
Настоящото гражданско дело е
образувано по искова молба от В.В.В.
***, като баща и законен представител на малолетната Б.В.В., против Ц.В.И. ***. В молбата се твърди, че с
влязло в сила решение по гр. дело № ***/ *** год. по описа на П.ския районен
съд бракът между страните е бил прекратен, упражняването на родителските права
върху роденото от брака дете Б. е било предоставено на бащата В.В.В., а майката Ц.В.И. е била осъдена да заплаща на детето си
ежемесечна издръжка в размер на 85 лв. Твърди се, че ответницата понастоящем
работи и реализира доходи, а размерът на първоначално определената издръжка е
под законовия минимум. В заключение ищецът моли съда да осъди ответницата да заплаща ежемесечна издръжка
в размер на 152, 50 лв. вместо заплащаните понастоящем 85 лв., считано от датата на подаване на
исковата молба.
Ответницата не е взела
становище по исковата молба.
Съдът, като прецени събраните
по делото писмени и гласни доказателства и съобрази доводите на ищеца, намира
за установено следното:
Безспорно по делото е, че
детето Б.В.В., ЕГН **********, е родено от майка Ц.В.И., ЕГН **********, и баща
В.В.В., ЕГН **********.
Безспорно по делото е, че с
влязло в сила решение от 16. 10. ***год., постановено по гр. дело № ***/ ***год. по описа на П.ския
районен съд, упражняването на родителските права върху детето Б.В.В. е било
предоставено на бащата В.В.В., а майката Ц.В.И. е била осъдена да
заплаща издръжка на детето в размер на 85
лв. месечно, считано от влизане в сила на решението.
Спорен остава въпросът
относно това изменили ли са се условията, при които е определена посочената
издръжка, и ако да, увеличили ли са се възможностите на ответницата да дава по-
висока издръжка на детето, както и каква част от необходимата издръжка следва
да поеме всеки от един от родителите.
Съдът съобрази следните
обстоятелства във връзка с отговора на този въпрос:
Съгласно разпоредбата на чл. 150
от СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде
изменена или прекратена. В конкретния случай така визираната предпоставка е
налице: от момента на определянето на предходния размер на издръжката до
настоящия момент е изминал период от близо шест години, през който е настъпила
промяна на обстоятелствата, имащи значение за определяне размера на дължимата
издръжка и обуславящи нейното изменяване, а именно увеличили са се нуждите на
детето от храна, облекло и учебни пособия. Настъпила е съществена промяна и в размера
на минималната за страната работна заплата, на основата на която се определя и
минималният размер на дължимата се на непълнолетните деца издръжка /срв. чл.
142 ал. 2 от СК/.
От приложения социален
доклад, изготвен от ***„***“ гр. П., се установява, че ищецът В.В.В. е
безработен, а ответницата Ц.В.И. трайно пребивава във ***.
От обясненията на
ненавършилото пълнолетие дете Б.В.В. в съдебно заседание по реда на чл. 15 ал.
1 от Закона за закрила на детето се установява, че ответницата в известна
степен се е дезинтересирала от отглеждането и възпитанието на своята дъщеря.
С оглед на гореизложеното
съдът приема, че необходимата обща издръжка на детето Б., което е на 11 години,
следва да се определи на 300 лв. От тази сума майката Ц.В.И. следва да заплаща
ежемесечна издръжка в размер на 152, 50 лв., като останалата част от издръжката
следва да се поеме от бащата В.В.В., на който е предоставено упражняването на
родителските права и който полага непосредствените грижи по отглеждането и
възпитанието на детето. При определяне размера на дължимата се издръжка съдът
съобрази възрастта на детето и неговите потребности, както и обстоятелството,
че ответницата е сравнително млад човек в трудоспособна възраст, който би могъл
да реализира доходи поне в размер на установената за страната минимална работна
заплата. Така определеният размер на издръжката се дължи от ответницата,
считано от 27. 07. 2020 год., датата на подаване на исковата молба, като
издръжката се дължи до настъпването на причини за нейното изменяване или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението в частта
досежно издръжката.
При този изход на делото и на
основание чл. 78 ал. 6 от ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати по
сметка на П.ския районен съд държавна такса в размер на 97, 20 лв.
По изложените съображения
съдът
Р Е
Ш И:
ИЗМЕНЯВА на основание чл. 150 от СК
определената с решение по гр. дело № ***/ ***год. по описа на П.ския районен
съд издръжка, като ОСЪЖДА Ц.В.И. ***,
ЕГН **********, да заплаща на малолетното си дете Б.В.В., ЕГН **********, чрез нейния
баща и законен представител В.В.В., ЕГН **********, ежемесечна
издръжка в размер на 152, 50 лв. вместо заплащаните досега 85 лв., считано от 27.
07. 2020 год. до настъпване на причини и условия за нейното изменяване или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК ДОПУСКА предварително изпълнение
на решението в частта досежно издръжката.
ОСЪЖДА Ц.В.И. ***, ЕГН **********, да
заплати по сметка на П.ския районен съд държавна такса в размер на 97, 20 лв.
Решението подлежи на
обжалване с въззивна жалба пред П.ския окръжен съд в 14- дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: