Протокол по дело №112/2023 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 162
Дата: 5 юли 2024 г. (в сила от 5 юли 2024 г.)
Съдия: Христо Василев Симитчиев
Дело: 20235000500112
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 28 февруари 2023 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 162
гр. Пловдив, 05.07.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Х. В. Симитчиев Въззивно
гражданско дело № 20235000500112 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производство по чл.64 и сл. ГПК.
Образувано е по молба с вх.№ 1221/09.02.2024г., подадена от И. Х. В.,
чрез адв. Б. П., за възстановяване на срок за обжалване на Разпореждане
№776/10.10.2023г., постановено по настоящото дело, с което е върната
касационната жалба с вх.№ 6224/02.08.2023 г., подадена от И. Х. В. против
Решение № 122/03.07.2023 г. постановено по в.г.д. № 112/2023 г. по описа на
Апелативен съд - Пловдив.
Молителката И. Х. В., редовно призована не се явява, не се
представлява.
Ответници по молбата: М. Д. П., П. Х. М., Л. Д. Р. и Х. Д. М., редовно
призовани не се явяват.
Ответницата Н. Х. М. е призована на известния по делото адрес, като
призовката на същата се е върнала в цялост с отразяване от кмета на
населеното място, че лицето е напуснало адреса повече от един месец.
Предвид това съдът намира, че следва да се приложи разпоредбата на
чл. 41 ал. 2 от ГПК и призовката до страната да се счита за редовно връчена,
тъй като същата не е изпълнила задължението си да посочи друг адрес, на
1
който може да бъде призовавана, с оглед отсъствието й на известния по
делото адрес, на който е призовавана до момента, повече от един месец.
Ето защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ЧЛ. 64 и сл. от ГПК.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество на производството по чл. 64 и сл. от ГПК и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО
ЧЛ. 64 И СЛ. ОТ ГПК.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с определение в законоустановения
срок.

Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,02 часа.


Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2