№ 5162
гр. София, 25.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РОСИ П. М.-МАРКОВА
като разгледа докладваното от РОСИ П. М.-МАРКОВА Административно
наказателно дело № 20241110212349 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 23-4332-033064 от 12.01.2024
г., издадено от Д. Д.а Д. – началник сектор в „ОПП“ - СДВР, с което за
нарушение на чл. 638, ал. 3 от КЗ на Р. С. С., ЕГН **********, на основание
чл. 53 от ЗАНН и чл. 638, ал. 5 от КЗ е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 800 лева.
Недоволен от ЕФ е останал Р. С. С., ЕГН **********, който го обжалва в
срок. В жалбата са релевирани доводи, че жалбоподателят не е извършил
нарушението. Моли се за отмяна на обжалваното наказателно постановление.
В съдебно заседание, в което е даден ход по същество, жалбоподателят,
редовно призован, не се явява и не се представлява.
Въззиваемата страна е редовно уведомена, представлява се от юрк. М.. В
дадения ход по същество и в депозирани в хода на производството писмени
бележки изразява становище, че нарушението е доказано. Моли наказателното
постановление да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото
писмени и гласни доказателства намира за установено следното:
1
Собственик на лек автомобил ”Мерцедес“ с регистрационен номер
******* към 27.12.2023 г. е била Е. С.а Ст., с ЕГН **********.
Към дата 27.12.2023 г., 10:44 часа, по отношение на посочения автомобил
е бил сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност
на автомобилистите, съгласно представената по делото справка от
Гаранционен фонд. За начало на застрахователното покритие в справката на
Гаранционен фонд е отбелязан час 11:43 на 27.12.2024 г.
От съдържанието на обжалваното наказателно постановление е видно, че
в същия е прието, че на 27.12.2023 г., 11:15 ч. Р. С. С., ЕГН **********, е
управлявал лек автомобил ”Мерцедес Ц 320 ЦДИ 4 МАТИК“ с
регистрационен номер *******, в гр. София, по ул. ''Източна тангента'' с
посока на движение по ул. «Мими Балканска» към бул. «Брюксел», срещу
номер 127, без за същия да е бил сключен валиден договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите, както и че
собственик на автомобила е Е. С.а Ст., с ЕГН **********.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните по
делото писмени доказателства - справка от Гаранционен фонд, копие от
заповеди на МВР, показанията на свидетеля В. Д., както и останалите писмени
доказателства, приобщени по реда на чл. 283 НПК. Съдът креитира
показанията на свидетеля В. Д., който потвърждава подписа си на
актосъставител и написаното в акта, макар да не помни подробности по
случая, тъй като те съотвестват на представената справка от Гаранционен
фонд за застрахователно покритие. Съдът не цени като доказателства
приложените по делото наказателни постановления по други производства,
доколкото те са неотносими към предмета на доказване по настоящото.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от
правна страна следното:
Въз основа на извършена служебна проверка съдът счита, че при
издаването на Електронния фиш не са допуснати съществени процесуални
нарушения – ЕФ е издаден от компетентен административен орган, спазена е
формата за съставяне и ЕФ съдържа всички необходими реквизити, като
автоматизираното техническо средство е преминало изискуемите по закон
проверки.
Същевременно съдът констатира, че в обжалвания Електронен фиш е
2
допуснато нарушение на материалния закон, както и че от доказателствата по
делото се установява, че описаното в Електронния фиш нарушение не е
извършено от субективна страна..
От доказателствата по делото се установява по несъмнен начин, че към
дата 27.12.2023 г., 10:44 часа по отношение на посочения автомобил е бил
сключен валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите.
От субективна страна не се доказва по несъмнен начин, че Р. С. С. е
съзнавал, че застрахователното покритие по сключения договор ще започне от
11:43 ч. на посочената дата, още повече, че той не е собственик на автомобила
и задължено лице да сключи този договор, поради което липсват данни той да
е формирал представи за това обстоятелство.
С оглед изложеното описаното е наказателното постановление нарушение
не се явява доказано от субективна страна и тъй като доказателствената
тежест е за въззиваемата страна, наказателното постановление следва да бъде
отменено.
По делото липсват искане на жалбоподателя за присъждане на разноски и
доказателства за извършени такива.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-4332-033064 от
12.01.2024 г., издадено от Д. Д.а Д. – началник сектор в „ОПП“ - СДВР, с което
за нарушение на чл. 638, ал. 3 от КЗ на Р. С. С., ЕГН **********, на основание
чл. 53 от ЗАНН и чл. 638, ал. 5 от КЗ е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 800 лева.
3
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд София – град, в 14-дневен срок от съобщението за
изготвянето му до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4