О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е №
гр. Ловеч, 12.08.2020 г.
ЛОВЕШКИ РАЙОНЕН СЪД, девети състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети август две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИРА ВЕЛЧЕВА
при секретар......................................, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 369 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод постъпила искова молба от „ДАЙНЪРС КЛУБ БЪЛГАРИЯ“ АД против А.М.М. за установяване на вземания по заповед за изпълнение.
Съдът намира, че производството по делото е недопустимо, основание за неговото прекратяване.
В полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение. В рамките на заповедното производството препис от нея е изпратен за връчена на адреса на длъжника по заявлението, който съвпада с постоянни и настоящия му адрес на справката в регистрите на населението. Заповедта не е връчена на адресата, тъй като при посещението на адреса връчителят е събрал информация от живущ в сградата /Илиянка Ангелова/, че жилището е продадено преде две години. Направена е справка в НАП, при която е установено, че на името на длъжника няма регистриран действащ трудов договор. Действия по връчване книжата чрез залепване на уведомление не са предприети, но заповедния съд е дал указания за установяване на вземанията по исков ред.
Към настоящия момент фактическият състав на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК не е изпълнен и не е налице интерес от водене на иск за установяване на вземания за по издадена заповед за изпълнение. Правният интерес е положителна предпоставка за възникване правото на иск. Предявеният при липса на правен интерес иск е недопустим.
Основания за водене на иск за установяване на вземания по издадена заповед за изпълнение против длъжника би имало в случай, че бъде довършен фактическия състав на чл. 415, ал.1, т. 2 ГПК, като издадената заповед за изпълнение се връчи на длъжника, чрез залепване на уведомление и в хода на връчването по този ред се събере информация, че той не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост или по друг начин, като се посочи източник на тези данни в съобщението. Към момента описаните действия не са извършени, поради което и предпоставките за водене на иск за установяване на вземане по заповед за изпълнение, не са изпълнени, което би очертало интерес от искова защита.
В преценката си относно допустимостта на иска съдът в установителното производство не е обвързан от изводите на заповедния съд. Той е длъжен да извърши самостоятелна проверка и ако установи в хода ѝ, че не са налице условия за водене на иск, да прекрати производството пред себе си.
Воден от изложеното и на основание чл. 130 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА исковата молба и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 369/2020 г. на РС Ловеч.
Определението може да се обжалва от страните в 1-седмичен срок от връчването му с частна жалба пред Окръжен съд Ловеч.
След влизане в сила на определението препис от него да се приложи по ч. гр. д. № 2493/2019 г. на РС Ловеч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: