Р Е Ш Е Н И Е
№ 02.02.2020г. гр.Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорският
районен съд ВТОРИ
ГРАЖДАНСКИ Състав
на двадесет
и шести ноември 2019 година
В
публично заседание в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ
Секретар:
Росица Димитрова
Прокурор:
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ ГЕОРГИЕВ
гражданско
дело номер 2627 по описа за 2019 година.
Делото е образувано по претенция от
„Застрахователно дружество Евроинс”АД- София по чл.410,ал.1 т.1 от КЗ за
заплащане на сумата от 910лева – заплатено от застрахователното дружество
обезщетение за нанесената от ответника М.К.М. повреда на участвал в ПТП автобус
„Сетра” с рег.№ СТ 7141 АХ, собственост на „Марица Изток Автотранспорт” ЕООД –
счупване на страничното стъкло на дясната врата на автобуса, чрез нанасяне на
удар с юмрук, като за автобуса е имало сключена застраховка „Каско на МПС”, по
която на „Марица Изток Автотранспорт” ЕООД е изплатено обезщетението от
застрахователя, който встъпил в правата на застрахованото лице и претендира
сумата от ответника.
В исковата си молба ищецът „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО
ЕВРОИНС”АД излага твърдения,
че на 15.6.2018г. в гр.Стара Загора било настъпило ПТП, след което ответникът М.К.М. умишлено нанесъл повреда на
участвалия в ПТП автобус „Сетра" с peг.№ СТ7141АХ собственост на „Марица
Изток Автотранспорт" ЕООД. Повредата била причинена чрез нанасяне на удар
с юмрук върху страничното стъкло на дясната врата на автобуса (от която се
качват пътниците), което довело до неговото счупване. Мястото било посетено от
контролните органи, които са изготвили Протокол за ПТП №1643324. В него не са
описани посочените неправомерни действия извършени от М.М., тъй като те не са
елемент от пътно-транспортното произшествие. Настоящият иск предявявали не във
връзка с материалните вреди вследствие на настъпилото ПТП, а за последиците от
злоумишлените действия извършени от ответника след настъпване на
произшествието. На двамата водачи са съставени АУАН. След подаден сигнал до 02
РУП-Стара Загора за умишленото повреждане на страничното стъкло на автобуса,
срещу М.К.М. било
образувано досъдебно производство. В РП-Стара Загора била заведена прокурорска
преписка № 2713/2018г. За увредения автобус имало сключена застраховка „Каско
на МПС", активна към дена на произшествието, застр. полица
№00500100225247. След като собственикът на увреденото МПС подал искане за
завеждане па претенция по застраховка „Каско на МПС" в „ЗД Евроинс"
АД била заведена щета №**********. На увреденото МПС е извършен оглед на щетите
от експерти на застрахователя и в протокол било описано установеното увреждане
на стъклото на вратата - последствие от неправомерното поведение на ответника М.М.. Ремонтът на увреденото
МПС бил извършен от „Картин" ЕООД, за което била издадена фактура №
000086/24.8.2018г. на стойност 900 лева без ДДС. Тъй като съгласно чл.4, т.3,
вр. с т.2, буква „в" от приложимите Общи условия за застраховка „Каско на
МПС" настъпилото произшествие е покрит риск, „ЗД Евроинс" АД е
изплатило застрахователната обезщетение съобразно представената фактура.
Посочената от „Марица Изток Автотранспорт" ЕООД банкова сметка ***.9.2018г.,
за което разполагали с преводно нареждане.
Съгласно
разпоредбата на чл.410, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането:„С плащането
на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на
застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски,
направени за неговото определяне, срещу: причинителя на вредата... ". С изпратената до ответника
М.М.
Регресна покана Peг.№016223/5/21.9.2018г. ответникът трябвало да бъде
уведомен за възникналото в негова тежест парично задължение и поканен да го
уреди извънсъдебно. Писмото било върнато обратно на застрахователя, тъй като
адресатът не е проявил интерес и не го е потърсил в местния клон на „Български
пощи" след оставено му известие. Тъй като с извършителя
М.К.М.
не бил установен контакт, за „ЗД Евроинс" АД възниквал правният интерес да
търси вземанията си по съдебен ред. Молят да бъде осъден ответника М.К.М. с ЕГН **********, да заплати на „Застрахователно дружество
Евроинс" АД с ЕИК121265113 следните суми:
900лева/деветстотин лева/, явяващи се равностойност на изплатеното
застрахователно обезщетение, както и 10 лева обичайни разноски или общо 910
лева, ведно с дължимата лихва, от деня на завеждане на настоящата искова молба
в деловодството на PC-Стара Загора до окончателното изпращане на присъдените суми.
Претендират разноски - 50 лева държавна такса, всички други разноски, които
бъдат сторени във връзка с настоящото производство, както и юрисконсултско
възнаграждение по преценка на съда.
В срока по чл.131 ГПК не е представен писмен
отговор от ответника.
В съдебно
заседание ищецът поддържа иска си чрез писмена молба от процесуалния
представител юриск.И., който поддържа исковата молба и претендира заплащане на
разноските по делото.
В съдебно заседание ответникът М.К.М. се явява
лично и моли да бъде отложено съдебното заседание, за да ангажира адвокатска
защита. Оспорва претенцията като неоснователна – счита, че веднъж вече е платил
и затова не следва да плаща отново.
В следващо съдебно заседание ответникът, редовно
уведомен, не се явява и не взема становище по предявените искове.
Съдът като
взе предвид доводите и становищата на страните, разгледа материалите по делото,
намери за установено следното:
Видно от приложените материали по
прокурорска преписка № 2713/2018г. по описа на РП-Стара Загора, досъдебно
производство № 8245 зм -521/2018г. на ІІ –ро РП на МВР- Стара Загора,
прислючило с постановление за прекратяван еот 18.02.2019г., в досъдебното
производство е установено, че с деянието си М.К.М. осъществил формално състава на престъпление
по чл216, ал.4 вр. ал.1 НК, като на 165.06.2018г. в гр.Стара Загора унищожил
противозаконно чужда движими вещ – стъкло на предна дясна врата на автобус
марка „Сетра С 315 ХД” с рег.№ СТ 7141 АХ, собственост на „Марица
Изток-Автотранспорт”ЕООД – гр.Гълъбово, на стойност 490лева, като деянието
съставлявало престъпление по чл.216, ал.4, вр.ал.1 НК – осъществено и от
субективна страна, като М.М. е съзнавал, че противозаконно унищожава чужда
движима вещ. Прокурорът установил, че лицето в хода на разследването
възстановило паричната равностойност на причинената вреда, като приложил
разпоредбата на чл.9, ал.2, алт.1 от НК, водещ до много ниска степен на
обществена опасност, като прекратил наказателното производство. Не се спори, че
постановлението за прекратяване не е обжалвано от заинтересованите лица.
Не се спори между страните, че на
15.06.2018г. окол 7,10часа в Стара Загора на кръстовището на ул.”Димчо Стаев” и
бул.”Христо Ботев” възникнало ПТП между автобус Сетра с рег.№ СТ 7141 АХ, управляван
от свидетеля М.К.И. и МПС, таксиметров автомобил, Дачия – Логан – с рег.№ СТ
3196 РА с водач ответника, който при ляв завой на автобуса /извършващ редовен
превоз на медицински служители до болницата в гр.Гълъбово по договор с МБАЛ
гр.Гълъбово/ на кръстовището произтекло ПТП – водачът на автобуса отнел
предимството и ударил опитващия да премине през кръстовището таксиметров
автомобил, управляван от ответника. След удара автобусът спрял, ответникът
излязъл от автомобила, в състояние на афект подходил към дясната – пътническа
врата на автобуса и нанесъл удари с юмрук на стъклото на вратата на автобуса,
което се счупило, но останало в рамката на вратата. Автобусът бил собственост
на „Марица Изток Автотранспорт” ЕООД гр.Гълъбово – видно и от свидетелство за
регистрация № 918163 – л.37 от материалите по досъдебното производство, лек
автомобил Дачия – Логан – с рег.№ СТ 3196 РА е бил собственост на Донка Добрева
Манова. На двамата водачи са съставени актове от 15.06.2018г., като на водача
на лекия автомобил – за нарушение на чл.638,ал.3 от КЗ. Щетите, причинени от
ответника на автобуса са оценени на 490лева – пазарна цена на счупеното
автобусно стъкло към момента на произшествието с оглед състоянието и
овехтяването на автобуса с първа регистрация от 1992г. Щетите са възстановени
от ответника М. в досъдебното производство, в размер на 490лева с протокол за
доброволно предаване/л.60 по делото/, които били възстановени на св.Мариела И.
Динева - управител на „Марица Изток –Автотранспорт”ЕООД – гр.Гълъбово срещу
разписка от 07.02.2019г.,/л.59 от материалите по делото/, която заявила в протокола
за разпит на свидетел от 07.02.2019г./л.58 по делото/, че на дружеството е
възстановена паричната равностойност на нанесената щета, и че няма претенции
към извършителя на деянието. Прокурорът съобразил заплащането на вредите и
прекратил воденото досъдебно производство.
Пострадалият автобус е бил
застрахован в ищцовото дружество със застраховка „Каско на МПС” за периода от 21.11.2017г.
до 20.11.2018г. – видно от застрахователна полица 00500100225247 от
10.11.2017г., валидна за периода. Собственикът на автобуса препратил до
застрахователя /входирано в деловодството на ищеца на 24.08.2018г./ полученото
известие от Второ РУ на МВР за произтеклия инцидент и установения негов
извършител, придружено с фактура № 86 от 24.08.2018г. с издател „Кратин”ЕООД –
Хасково и получател „Марица изток АТ”ЕООД- Гълъбово, за доставено ново
странично стъкло с включен монтаж за автобус с рег.№ СТ 7141 АХ на стойност
900лева без ДДС. На 03.09.2018г. с платежно нареждане ищецът превел на „Марица
изток автотранспорт”ЕООД сумата от 900 лева,
с основание за плащане – ********** – номера на заведената при застрахователя
щета. Застрахователят е отправил до ответника по делото регресна покана изх.№ РК-016-223/15/
21.09.2018г. за доброволно плащане на сумата от 910лева, която била върната на
17.10.2018г. като непотърсена от лицето – според представеното известие-
обратна разписка. Това наложило предявяване на исковата молба към ответника за
заплащане на сумата, но такова не е настъпило.
За изясняване обстоятелствата по
делото е допуснат като свидетел лицето М.К.И., водач на застрахования автобус. Същият
свидетелства: „Аз съм шофьор във фирма „Марица Изток” в гр.Гълъбово. Аз
извършвам сутрин и вечер специализиран превоз на работници и служители. Да,
имаше настъпило ПТП на 15.06.2018г. в Стара Загора. Аз тогава управлявах
автобус „Сетра” с рег.№ СТ 7141 АХ. ПТП-то се случи сутринта към 7.00часа на
ул.Христо Ботев до Новата баня. На кръстовището на Христо Ботев с друга улица,
която мисля, че е ул.Славянска, но не съм сигурен за името й. Аз и едно такси
бяхме участниците в ПТП-то. При извършването на ляв завой от моя страна,
таксито изскочи изведнъж, може би е видял секундите на светофара и с пълна
скорост се е изнесъл, като при удара аз му ударих лявата задна врата и левия
заден калник, а щетите по автобуса бяха само на предния ляв фар, който беше
леко наведен надолу. Водача на таксито излезе от него и дойде до автобуса и
започна да крещи:”Отвори бързо, защото ще те убия”. Той искаше да отворя
дясната врата от която се казват пътниците, като той с юмрук удари стъклото, то
се напука, но не падна. Той само един път удари стъклото с мекото на юмрука си,
като стъклото се напука цялото, но не падна. М. нанесе удар по стъклото на
вратата за пътниците. Аз разбрах, че само веднъж удари стъклото. Ударите бяха
нанесени с юмрук, както Ви описах по-горе, с дясната ръка беше нанесен удара….
Стъклото цялото беше напукано и беше негодно. Не му отворих вратата, защото се
опасявах от по-сериозни последици...След това дойде полиция и се оказа, че
таксиметровия шофьор няма гражданска отговорност.” От показанията на свидетеля,
които съдът кредитира изцяло, тъй като същите кореспондират с останалите
ангажирани по делото доказателства, се потвърждава изнесената по-горе фактическа обстановка –
причинените вреди на застрахования автобус /обхванати от общите условия по
раздел ІІІ, чл.4, т.2 – Клауза „В” б.”в” по застрахователната полица/ са
резултат от умишлени действия на ответника, безспорно установени от доказателствата
по делото, които са обезщетени от застрахователя изцяло на 03.09.2018г., който
е встъпил в правата на застрахованото лице и отправил регресна покана за
плащане, която останала безответна. Ищецът има право съгласно чл.410, ал.1 т.1 КЗ на заплатеното от него застрахователно обезщетение и обичайните разноски за
неговото определяне срещу причинителя на вредата – в размер на 900лева
заплатено обезщетение и 10лева разноски за определянето му.
Заплащането на вредите от
ответника в размер на 490лева в рамките на воденото досъдебно производство –
след изплащането на застрахователното обезщетение от застрахователя на
собственика на вещта е извън предмета на разглеждания спор със застрахователя.
Следва да бъде уважен изцяло иска
на ищцовото дружество– застраховател против ответника за заплащане на
претендираната сума в размер на 910лева главница, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда – 20.05.2019г. до окончателното й
заплащане.
Следва да бъдат присъдени и
направените от ищеца по делото разноски – по представения списък на разноските
– 50лв внесена ДТ и 100лв. юрисконсултско възнаграждение. Следва да бъде
върната на ищеца сумата от 300лева с платежно нареждане № GEN -13457814 от 26.09.2019г. /л.44
от настоящото дело/ внесена за възнаграждение за особен представител,
необходимостта от назначаването на когото е отпаднала, с оглед личното явяване
на ответника по делото. Сумите следва да бъдат преведени по банковата сметка на
ищеца - с IBAN *** „Банка Пиреос България”АД, BIC: ***.
Водим от горното,
съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА М.К.М. ЕГН **********,*** ДА
ЗАПЛАТИ на „Застрахователно дружество ЕВРОИНС”АД, п.к.1592 – София,
бул.”Хр.Колумб” № 43, ЕИК *********, представлявано от изпълнителните директори
Йоанна Цонева и Румяна Бетова, чрез юрисконсулт Б.И., сумата от 910/деветстотин
и десет/ лева главница, представляваща стойност на изплатено застрахователно
обезщетение и обичайни разноски по ЩЕТА № ********** от 22.06.2017г. по описа
на „ЗД ЕВРОИНС”АД гр.София, ведно със законната лихва, считано от завеждане на
исковата молба в съда – 20.05.2019г. до окончателното заплащане на сумата, както
и сумата от 150/сто и петдесет/лева направени по делото разноски.
ВРЪЩА НА „Застрахователно
дружество ЕВРОИНС”АД, п.к.1592 – София, бул.”Хр.Колумб” № 43, ЕИК *********,
представлявано от изпълнителните директори Йоанна Цонева и Румяна Бетова, чрез
юрисконсулт Б.И., сумата от 300/триста/лева, представляваща платен с платежно
нареждане № GEN -13457814 от 26.09.2019г. /л.44 от настоящото дело/ депозит за особен
представител на ответника, необходимостта от назначаването на когото е
отпаднала, с оглед личното явяване на ответника по делото.
Сумите да се
преведат по банкова сметка *** *** „Банка Пиреос България”АД, BIC: ***.
Решението може да се обжалва в
двуседмичен срок от страните от получаване на преписи от тях пред
Старозагорския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: