Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №
гр.
Варна, 09.03.2020 г.
Варненският административен съд, VІ-ти състав, в закрито
заседание на девети март две хиляди и двадесета
година, като разгледа докладваното от съдията Ивета Пекова адм.дело N 3304 по описа на Административен съд
Варна за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.
чл.144 АПК.
Постъпила е молба от В.А.К.,
подадена чрез адв.А. за издаване на изпълнителен лист против ОД на МВР-Варна за
присъдените по делото суми. С молба с.д.3407/06.03.20г. е представено б.б. за внесена ДТ.
По постъпилата молба,
съдът намира следното:
С Решение № 141/05.02.2020г.,
постановено по адм.д.№ 3304/2019г., Варненският административен съд, VІ-ти
състав е осъдил ОД на МВР –Варна да заплати на В.А.К., ЕГН **********, адрес-*** сумата от
300лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи
се в заплатени разноски за адвокатско възнаграждение по НАХД № 5366/2015г. по
описа на ВРС, ведно със законната лихва, считано от 03.12.2019г. до окончателното изплащане на сумата; отхвърлил е предявения иск от В.А.К. за заплащане на законна лихва върху сумата от
300 лв., считано от 04.12.2016г. до 03.12.2019г. и е осъдил ОД на МВР –Варна да
заплати на В.А.К., ЕГН **********, адрес-***
направените по делото разноски в размер на 370лв.
Решението не е
обжалвано и е влязло в сила на 27.02.20г.
При така установеното
от фактическа страна, съдът прави следните изводи:
За да бъде издаден
изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за
принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се
предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително
основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и
ликвидно вземане.
В настоящия случай,
молбата за издаване на изпълнителен лист е подадена от В.А.К., чрез
процесуалния му представител адв.А.. Налице е годно изпълнително основание по
смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влязло в сила решение, удостоверяващо подлежащо
на принудително изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник относно
претендираните суми. Налице са предпоставките на чл. 406, ал. ГПК, вр. чл.144 АПК, поради което съдът приема, че молбата за издаване на изпълнителен лист
следва да се уважи.
Водим от горното и на
основание чл.406 вр. чл.404, т.1 ГПК,
вр. чл.144 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист
на В.А.К., ЕГН **********, адрес-*** против ОД на МВР –Варна за сумата
от 300лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди,
изразяващи се в заплатени разноски за адвокатско възнаграждение по НАХД №
5366/2015г. по описа на ВРС, ведно със законната лихва, считано от 03.12.2019г. до окончателното изплащане на сумата, както и
за сумата от 370лв., представляваща направените по делото.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС
в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
длъжника- от получаване на поканата за доброволно изпълнение.
СЪДИЯ: