Р Е
Ш Е Н
И E
№ 03.05.2018 год. гр.Хасково
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Хасковският окръжен съд осми граждански състав
на тридесети април две хиляди и осемнадесета година
В открито съдебно заседание, в следният състав :
СЪДИЯ : ЖУЛИЕТА СЕРАФИМОВА
Секретар Радостина Кабадалиева
Прокурор Петър
Мидов
Като разгледа докладваното от
член съдията СЕРАФИМОВА
Т.дело № 35 по описа за 2018 година
За да се произнесе взе предвид следното :
Т.дело № 35/2018 г. по описа на Окръжен съд - Хасково е образувано въз основа на искова молба, с вх.№ 2011/28.02.2018 г. от Окръжна прокуратура - Хасково против „ЩЕРЕВ –АН“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. ХАСКОВО 6300 , ул. „Цар Иван Асен II“ № 23-27 ,вх.А,ет.8,ап.36.
В исковата молба се твърди,че в ТР, като управител на ответното дружество е вписан л.к.щ.. Към 13.02.2018 г. в ТР нямало вписана промяна за това обстоятелство.Видно от приложения към исковата молба препис - извлечение от акт за смърт л.к.щ. починал на 30.06.2017 г. При тези данни в течение на повече от три месеца дружеството било без управител и не изпълнявало задълженията си по ЗДДС и други нормативни актове. Разпоредбата на чл.155,ал.1,т.3 ТЗ въвеждала възможност за прекратяване на дружеството при невписване на управител в тримесечен срок.Прокуратурата счита, че са налице предпоставките за прекратяване на дружеството с решение на окръжния съд по седалището му по искане на прокурора, поради което моли съда да постанови решение, с което да прекрати ответното дружество с ограничена отговорност "ЩЕРЕВ –АН“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. ХАСКОВО, на основание чл.155,ал.1,т.3 ТЗ.
В съдебно заседание прокурор Петър Мидов от ОП-Хасково, поддържа иска
за прекратяване на ответното дружество.
В срока по чл. 367 ал. 1 ГПК не е
постъпил отговор от ответника "ЩЕРЕВ –АН“ ЕООД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.
ХАСКОВО 6300 , ул. „Цар Иван Асен II“ № 23-27 ,вх.А,ет.8,ап.36,
призован по реда на чл.50,ал.2 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ не изпраща представител и не взема
становище по предявения иск.
СЪДЪТ, като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в
съвкупност, намира за установено
следното:
Окръжна прокуратура Хасково е предявила иск с правно основание чл.155, ал.1, т.3 от Търговския закон.Прокуратурата твърди,че ответното дружество следва да бъде прекратено на основание чл.155,ал.1,т.3 от ТЗ, тъй като в продължение на три месеца дружеството е без вписан в ТР управител. Видно от приетия като доказателство по делото препис-извлечение от акт за смърт издаден въз основа на акт за смърт № 685/30.06.2017 управителят на ответното дружество вписан в ТР ,л.к.щ. е починал на 30.06.2017 г. От смъртта на управителя на дружеството до предявяване на иска - 28.02.2018 г. са изминали повече от 7 месеца, през което време дружеството няма вписан управител на мястото на починалия управител и дружеството е престанало да изпълнява задълженията си по ЗДДС и други нормативни актове, което се установява от изпратеното и прието по делото уведомление от Национална агенция за приходите, ТД на НАП-Пловдив до Окръжна прокуратура-Хасково.
Видно от представеното с уведомлението извлечение от ТР, последният управител на дружеството е л.к.щ., починал на 30.06.2017 г. При извършената служебна справка от съда към датата на провеждане на съдебното заседание на 30.04.2018 г. се установява,че в ТР няма вписан нов управител на ответното дружество.
При така
установените по делото факти и обстоятелства се налага извода относно основателността на предявения
конститутивен иск по чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ.
Искът е съобразен с изискванията на закона, съгласно който Прокуратурата е надлежно оправомощен държавен орган да поиска от съда по седалището на дружеството прекратяването на търговското дружество, ако в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.По делото е установено, видно от приетото извлечение от Търговския регистър и представените по делото писмени документи в тази насока,че управителят на ответното дружество е починал и след датата на смъртта на управителя л.к.щ. - 30.06.2017 г. и към настоящия момент ответното дружество "ЩЕРЕВ –АН“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. ХАСКОВО 6300 , ул. „Цар Иван Асен II“ № 23-27 ,вх.А,ет.8,ап.36. няма вписан нов управител на мястото на починалия управител л.к.щ..
С оглед изложеното следва да се приеме ,че е настъпил основният
юридически факт от хипотезата на чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ, който обосновава
прекратяване на ответното дружество, поради което искът на прокуратурата за
прекратяване на ответното дружество
следва да се уважи и на
основание чл.155,ал.1,т.3 ТЗ ответното дружество прекрати, тъй като в
продължение на повече от три
месеца дружеството няма вписан нов управител,на мястото на починалия управител л.к.щ.,б.ж. на гр.Хасково, починал
на 30.06.2017 г..
Препис от решението след
влизането му в сила следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър, за осъществяване на процедурата по ликвидация
на ответното дружество ЩЕРЕВ –АН“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. ХАСКОВО 6300 ,
ул. „Цар Иван Асен II“
№ 23-27 ,вх.А,ет.8,ап.36, съобразно
изискванията на чл.155 и чл.266 ал.2 изр.2 от ТЗ.
Предвид уважаването на иска, ответното
дружество следва да бъде осъдено да заплати
ДТ размер на 50 лв.
Мотивиран така и на основание чл.155 ал.1
т.3, чл.156 ал.1 и чл.266 ал.2 от ТЗ, съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА "ЩЕРЕВ –АН“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.ХАСКОВО 6300,ул. „Цар Иван Асен II“ № 23-27 вх.А, ет.8, ап.36.
ОСЪЖДА
"ЩЕРЕВ –АН“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. ХАСКОВО 6300 , ул. „Цар
Иван Асен II“ № 23-27
,вх.А,ет.8,ап.36, да заплати на ДТ в
размер на 50,00 лв., по сметката на Окръжен съд-Хасково.
ДА СЕ ВПИШЕ служебно
настоящото решение в Търговския регистър.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ликвидация на дружеството след влизане на решението в
сила на основание чл.156 ал.1 и 4 от ТЗ и чл.266 ал.2 изр.2 от ТЗ.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен
съд-Пловдив, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: