О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 14.05.2020 година град Хасково
Хасковският окръжен съд, гражданско отделение..……………четвърти
състав
на ………четиринадесети
май……..……две хиляди и двадесета
година
в
закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: АННА ПЕТКОВА
като
разгледа гражданско дело № 330 по описа
на ОС Хасково за 2020 година,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Произнасянето
е по чл. 118 от ГПК.
Предявен е негаторен иск с правно основание чл. 109 ЗС,
като ищецът твърди, че в негов собствен недвижим имот е застроена масивна
двуетажна сграда, собственост на посочените в ИМ ответници. Заявява, че тази
сграда му пречи да упражнява пълноценно правото му на собственост и иска съдът
да постанови решение, с което да осъди ответниците да я премахнат за своя
сметка. Воден от разясненията, дадени в
третата хипотеза на т. 1 на Тълкувателно решение № 4 от 06.11.2017
година, постановено по т.д. № 4/2015 на Върховния касационен съд, ОСГК, съдът прие, че искът
има за предмет задължение за заместимо действие, като цената на иска
представлява паричната оценка на разходите за материали и труд, необходими за
осъществяването на действието.
Доколкото ищецът не посочи цената на иска и
поиска съдът да я определи на основание чл. 70 ал. 3 ГПК, ХОС назначи
съдебно-оценъчна експертиза, заключението на която възприема изцяло.
Според вещото лице Т.М. общата стойност на
разходите – материали и труд, за премахване на сграда с идентификатор
77195.735.4.8, изградена в имот с идентификатор 77195.735.4 по одобрената
кадастрална карта на град Хасково, подробно описан в исковата молба, възлиза на
сумата 25090,43 лева с ДДС.
Съдът следи служебно за спазването на
правилата за родовата подсъдност. Съгласно разпоредбата на чл. 104 т. 3 от ГПК, на окръжния съд като първа
инстанция са подсъдни исковете за собственост и други вещни права върху имот с
цена на иска над 50 000 лева. Както бе посочено по-горе, от заключението
на в.л. е ясно, че цената на предявения иск е под този праг.
По тези съображения настоящият съдебен състав
приема, че родово компетентният съд да разгледа повдигнатия спор е районен съд.
А с оглед местонахождението на имота, относно който се претендира защита на
вещни права, местно компетентен е районен съд Хасково.
По изложените съображения
производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на
РС-Хасково.
Мотивиран така и на
основание чл. 118 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 70 ал. 3 ГПК ОПРЕДЕЛЯ цената на предявения негаторен
иск – 25090,43 лева.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. дело № 330/2020 г. по описа на Окръжен
съд Хасково, като ИЗПРАЩА делото на Районен
съд - Хасково по подсъдност.
Определението може да се
обжалва пред Апелативен съд Пловдив, в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: