№ 19480
гр. С., 30.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110146128 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от Е. Г. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Г., обл. Софийска,
общ. Драгоман, чрез адв. М., за признаване за установено по отношение на ответника
„КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. С., бул. „П.В. № 21, Бизнес център „Л. 6“, ет. 2, че ищеца не му дължи
следните суми:
1. Сумата от 457,72 лв., представляваща дължима главница, ведно със законна лихва
върху главницата от 16.09.2013 г. до изплащане на вземането, сумата от 53,56 лв.,
представляваща договорна лихва за периода 04.05.2012г. до 05.10.2012г., сумата от 57,85 лв.,
предствляваща мораторна лихва за периода 05.06.2012г. до 10.09.2013г., както и сумата от
125 лв. разноски по ч.гр.д.№ 481/2013 г. по описа на РС-гр. С., по което на 23.04.2014г. е
издаден изпълнителен лист за посочените суми;
2. Сумата от 125,00 лв., представляваща дължими разноски по гр.д.№ 661/2013 г. по
описа на РС-гр. С., по което на 23.04.2014г. е издаден изпълнителен лист за посочената сума,
както и сумата от 5 лв. за издаване на изпълнителен лист.
С исковата молба са представени молба вх. №116181/11.06.2014г. до ЧСИ Н.М., рег.№
841 от КЧСИ, Изпълнителен лист от 23.04.2014 г. по гр. дело № 481/2013 г. по описа на РС –
С., Изпълнителен лист от 23.04.2014 г. по гр. дело № 661/2013 г. по описа на РС – С.,
Разпореждане за образуване на изпълнително дело № ******/2014 г. от 11.06.2014 г.,
Разпореждане за налагане на запор от 19.06.2014 г., Покана за доброволно изпълнение от
19.06.2014 г., 7. Молба за конституиране на нов взискател от 02.02.2017 г., Договор за
продажба и прехвърляне на вземания, Потвърждение за извършване на цесия на вземания,
2бр. пълномощни, Призовка за принудително изпълнение - опис на движимо имущество от
14.03.2016 г., Призовка за принудително изпълнение - опис на движимо имущество от
04.07.2016 г., Призовка за принудително изпълнение - опис на движимо имущество от
30.07.2019 г., Съобщение с изх .№ 014620/05.02.2024 г. от ЧСИ Н. М., пълномощно.
Прави искане за изискване на изп.дело № ******по описа на описа на ЧСИ Н.М..
В срока за отговор, ответникът по делото не е депозирал такъв.
С отговра на исковата молба са предствени Договор за продажба и прехвърляне на
вземания от 10.01.2017г., ведно с приложения, известие за доставяне, потвърждение за
извършване на цесия на вземания, 2 бр. пълномощно, списък по чл. 80 ГПК.
Прави искане за изискване на изп.дело № ******по описа на описа на ЧСИ Н.М..
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
1
приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора документи
като относими към предмета на спора. Искането и на двете страни за изискване на изп.дело
следва да се остави без уважение, тъй като съдът не може да събира доказателства вместо
страните. Страните по настоящето дело са страни и в изп.такова, поради което имат достъп
до съдържащите се в него документи. В случай, че преценят, че някои от тях са относими
към предмета на спора, те разполагат с възможността да изискат копия, които да представят
по настоящето исково производство.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.06.2025г. от
13.45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от Е. Г. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Г., обл. Софийска,
общ. Драгоман, чрез адв. М., за признаване за установено по отношение на ответника
„КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. С., бул. „П.В. № 21, Бизнес център „Л. 6“, ет. 2, че ищеца не му дължи
следните суми:
1. Сумата от 457,72 лв., представляваща дължима главница, ведно със законна лихва
върху главницата от 16.09.2013 г. до изплащане на вземането, сумата от 53,56 лв.,
представляваща договорна лихва за периода 04.05.2012г. до 05.10.2012г., сумата от 57,85 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода 05.06.2012г. до 10.09.2013г., както и сумата от
125 лв. разноски по ч.гр.д.№ 481/2013 г. по описа на РС-гр. С., по което на 23.04.2014г. е
издаден изпълнителен лист за посочените суми;
2. Сумата от 125,00 лв., представляваща дължими разноски по гр.д.№ 661/2013 г. по
описа на РС-гр. С., по което на 23.04.2014г. е издаден изпълнителен лист за посочената сума,
както и сумата от 5 лв. за издаване на изпълнителен лист.
Претендират се и направените по делото разноски.
Ищецът поддържа, че не дължи така посочените суми, тъй като същите са погасени
по давност. Твърди, че въз основа на издадените 2 бр. изпълнителен листа по ч.гр.д.№
481/2013 г. и по гр.д.№ 661/2013 г. по описа на РС-гр. С., е образувано изп.д.№ ****** по
описа на описа на ЧСИ Н.М.. Излага съображения, че от 30.08.2016г. не са извършвани
никакви изпълнителни действия и е настъпила перемпция, след което са погасени по давност
и вземанията на ответника.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска.
Поддържа, че с действията си е прекъснал течащата погасителна давност за вземанията си,
като такава не е изтекла в полза на ищцата. Моли съда да отхвърли иска, като бъдат
присъдени разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.439 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ответникът трябва да докаже действия, с които е претендирал своето вземане
от ищеца. Ответника следва да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване
или спиране на давността, или до отказ от изтекла давност.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ответникът не сочи
доказателства за наличие на обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността,
или до отказ от изтекла давност.
2
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца и на ответника за изискване на
изп.дело № ******по описа на описа на ЧСИ Н.М., рег.№ 841 от КЧСИ.
ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност най-късно в първото по делото съдебно
заседание да ангажират доказателства във връзка с извършените изп.действия по изп.дело №
******по описа на описа на ЧСИ Н.М., рег.№ 841 от КЧСИ.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че съдебни книжа по граждански дела могат да се подават с
квалифициран електронен подпис на следния електронен адрес: ************@***.*******
.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3