№ 117517
гр. София, 25.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20251110140937 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № **********. на *********
срещу ответника **********, осъдителен иск с правно основание чл. 109 ЗС за
осъждане на ответника да премахне за своя сметка съществуващ бетонен стълб,
представляващ въздушен електропровод в имота на ищеца с идентификатор
**********, находящ се в ***********, както и осъдителен иск с правно основание чл.
59 ЗЗД за заплащане на сумата от 4000 лв., с която ответникът се е обогатил, а ищецът
е обеднял, спестявайки средства за наем на земята, в която се намира въздушния
електропровод.
При извършена проверка по реда на чл. 129 от ГПК съдът констатира, че същата
не отговаря на изискванията на чл.127, ал. 1, т. 4 - т. 5 и на чл. 128, т. 2 ГПК, поради
средните съображения:
По иска с правно основание чл. 109 ЗС не са изложени никакви твърдения
относими към пасивната легитимация на ответника по така предявения иск, т.е. дали
процесният **** е собственост, и защо счита, че същият има задължение да премести
**** за своя сметка. Не са представени и доказателства за платена държавна такса за
този иск, която предвид обстоятелството, че искът е неоценяем съдът определя на 80
лв.
По иска с правно основание чл. 59 ЗЗД за съда не става ясно по какъв начин е
формирана претенцията от 4000 лв., предвид обстоятелството, че се обосновава със
спестен наем, доколкото нито е посочен периода на ползване, нито пък какъв счита, че
е размерът на месечния наем. Не са представени и доказателства за платена държавна
такса за този иск, която според цената на предявения иск е в размер на 160 лв.
Ето защо и на основание и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № **********. на *********
срещу ответника **********.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с
препис за ответника:
1. Да изложени конкретни твърдения относими към пасивната легитимация на
ответника по предявените искове, т.е. да посочи дали твърди, че процесният ****
1
е собственост на ответното дружество и защо счита, че същото има задължение
да го премести за своя сметка;
2. Да индивидуализира претенцията си по чл. 59 ЗЗД в размер на 4000 лв., като
посочи какъв счита, че е размерът на месечния наем, който ответникът си
спестява, ползвайки имота на ищеца, както и за какъв период се претендира
посочената сума с посочване на начална и крайна дата.
3. Да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на Софийски
районен съд в размер на 240 лв. за двата предявени иска.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в срок и в цялост
исковата молба ще бъде върната.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2