№ 533
гр. Плевен, 25.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и пети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАН Н. РАДКОВСКИ
при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА
и прокурора Д. Люб. Ил.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Н. РАДКОВСКИ Частно
наказателно дело № 20224400200338 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Н. Ц.,
редовно призован, доведен от Затвора – град Белене, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град Белене се явява Началник П.К..
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се явява прокурор
ДИЯНА ИЛИЕВА.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
НАЧ. К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Н. Ц.: Да се даде ход на делото. Не
желая адвокатска защита.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Н. Н. Ц. - роден на ******* г. в гр. София, общ. Столична, с постоянен
адрес: ************* и настоящ адрес: гр. *******, българин, български
гражданин, неженен, с основно образование, ЕГН **********.
1
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
НАЧ. К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния
секретар и прокурора. Имаме искане да бъде допусната до разпит като
свидетел ИСДВР Н.Г.И..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит
свидетелката.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Н. Ц.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелката.
Съдът намира, че като свидетел по делото следва да бъде допусната
свидетелката Н.Г.И., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Н.Г.И..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Н.Г.И. - 42 години, с висше образование, неосъждана, без родство.
Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по
чл.290 ал.1 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Н. Н. Ц. за условно
предсрочно освобождаване.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелката Н.Г.И..
СВИДЕТЕЛКАТА НАТАЛИЯ ИВАНОВА : Уважаеми г-н Съдия,
лишеният от свобода е настанен в първа група при затвора – Белене. В
групата е от около 3 месеца. Пристига като превод от затвора – гр. София в
затвора – гр. Белене по район на местоживеене. Търпи присъда в размер на 8
месеца и 12 дни, което се явява заменена пробация, която лишеният от
свобода не е изпълнявал. В затвора – гр. София през месец февруари е
2
изготвена и първоначална оценка на риска от рецидив, която е актуална към
момента и е висока. Нейната стойност е 94 точки. Зони в риск се явяват
настоящото правонарушение, криминално минало, отношение към
правонарушението, взаимоотношение, управление на финансите, употреба на
наркотици и умение за мислене. Рискът от сериозни вреди висок е отчетен
като висок за известен възрастен и среден за обществото. Отчетени са
опасения във връзка с въпрос на контрола и нарушения на задълженията. В
условията на първа група е добре приет, комуникативен е, дадена му е
възможност да полага доброволен труд по почистване на полосата, излиза на
работа, когато е повикан. Последно се включи в социални мероприятия по
повод Цветница с картина, за което е награден. Не е наказван до този момент.
Изготвен е първоначален план на присъдата, също в затвора – гр. София,
който е съгласуван с лишения от свобода и е насочен основно към зоните
отношение към правонарушението и междуличностни проблеми. Като
вземем под внимание това, че търпи заменена пробация, т.е. не е оправдал
даденото му доверие от съда, не е изпълнявал пробацията си, високия риск от
рецидив, високия риск от сериозни вреди към известен възрастен и това, че е
многократно осъждан, не считам, че лишеният от свобода Н. Н. Ц. се е
поправил и е изпълнил целите на наказанието.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
НАЧ. К.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Н. Ц.: Нямам въпроси.
С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени
доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното
досие на лишения от свобода Н. Н. Ц., справка за изтърпяно наказание от
лишения от свобода Н. Н. Ц., изготвена от Затвора – град Белене, становище
от администрацията на Затвора – град Белене относно молбата на лишения
от свобода Н. Н. Ц., текущ доклад относно лишения от свобода Н. Н. Ц. и
психологическо становище.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Н. Н. Ц., справка за
3
изтърпяно наказание от лишения от свобода Н. Н. Ц., изготвена от Затвора –
град Белене, становище от администрацията на затвора – град Белене
относно молбата на лишения от свобода Н. Н. Ц., текущ доклад относно
лишения от свобода Н. Н. Ц. и психологическо становище.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи съдебното следствие.
НАЧ. К.: Да се приключи съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Н. Ц.: Да се приключи съдебното
следствие.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се
даде ход за прения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, аз считам, че така
подадената молба от осъденото лице Ц. е неоснователна поради следните
съображения: С оглед събраните доказателства по делото стана ясно, че е
налице първата материална предпоставка, която предвижда чл. 70 от НК, а
именно това, осъденото лице да е изтърпял ½ от наложеното наказание, но
считам, че не е налице втората кумулативно предвидена предпоставката на
този член, а именно в случая лицето не е дало достатъчно доказателства за
това, че се е поправило. Становището на администрацията на затвора е
отрицателно, налице е висок риск от рецидив и сериозни вреди. С оглед на
това и аз считам, че целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК не са
изпълнени, поради което моля да оставите молбата на осъденото лице без
уважение.
НАЧ. К.: Уважаеми г-н Съдия, представил съм пред вас становище,
което е отрицателно. Считам, че то се подкрепя от всички представени до
момента доказателства по делото, включая и свидетелските показания.
Считам, че е налице висок риск от рецидив. Считам, че все още не е изпълнен
плана на присъдата, считам, че не са изпълнени целите на наказанието и не са
4
налице предпоставките на чл. 70 от НК. Моля да оставите молбата на
лишения от свобода без уважение.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Н. Ц.: Ще ви помоля да уважите
молбата ми, тъй като смятам, че съм си взел поука от грешката си. Също така,
както ви представиха, работя безвъзмездно, награждаван съм. Не съм
нарушавал пробацията си с друго престъпление, а просто не можех да
изпълнявам дадения ми труд, защото не можех да го съчетая с ходенето на две
работни места.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Н. Н. Ц.: Моля да
уважите молбата ми.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази закона, приема следното:
Осъденият Н. Н. Ц. изтърпява наказание, определено му по НОХД
№6578/2020г. по описа на Районен съд – гр. София с размер на наказанието
от 8 МЕСЕЦА и 12 ДНИ лишаване от свобода.
Начало на наказанието: 18.12.2021г.
Към 25.05.2022 година лишеният от свобода Н. Н. Ц. е изтърпял
фактически 5 месеца и 7 дни.
Неизтърпян остатък към 02.06.2022г. – 2 месеца и 19 дни.
Съдът намира, че не са налице условията на чл. 70 от НК за условно
предсрочно освобождаване на лишения от свобода Н. Н. Ц., тъй като до
момента той не е дал доказателства за своето поправяне и превъзпитание и
че са изпълнени целите на наказанието, поради което молбата му за условно
предсрочно освобождаване следва да бъде оставена без уважение и за това
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Н. Н. Ц.
с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора –
град Белене и Окръжна прокуратура – град Плевен.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и от
Началника на Затвора – град Белене, както и на протест от Плевенска
Окръжна прокуратура, в 7-дневен срок от днес, пред Апелативен съд – гр.
Велико Търново.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09:45
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6