№ 3923
гр. Варна , 27.11.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
шести ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Даниела С. Христова Въззивно гражданско
дело № 20203100503380 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано възоснова на въззивна жалба, подадена от Н. К.
К. и Л. Т. К. срещу решение № 2594 от 24.06.2020 по гр.д. № 16092 по опис на ВРС за 2017
г. 33-ти състав, в частта в която, са осъдени в 6 месечен срок, да заплатят на съделителя
Красен Кастадинов Калчев сумата от 16 400 лева /шестнадесет хиляди и четиристотин лева/,
ведно със законната лихва от влизане на решението в сила, дължима за уравняване на
дяловете. Решенето се обжалва и в частта, в която Н. К. К. е осъден да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на Варненски районен съд, сумата от 656 /шестотин
петдесет и шест лева/, представляваща държавна такса в производството за делба и в частта
в която Н. К. К. и Л. Т. К. са осъдени да заплатят на в на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Варненски районен съд, сумата от 2624,00лв./две хиляди шестстотин двадесет и
четири лева/, представляваща държавна такса по производството за делба.
Жалбата е основана на оплаквания за неправилност и необоснованост на
решението. Твърди се, че при постановяване на решението, първоинстанционният съд е
нарушил материалния закон и е допуснал съществени процесуални нарушения.
Конкретизират, че в съдебният протокол от 29.05.2020 г. страните са се спогодили в срок до
05.06.2020 г. съделителя да получи 20 000 лева. Твърдят, че са платили сумата и считат, че
съдът неправилно е присъдил държавна такса в размер на 4 %, вместо 2%.
Претендират за отмяна на решението и претендират разноски във въззивното
производство.
Въззиваемият К. К. К. , не изразява становище.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря
на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
В жалбата е обективирано искане за събиране на писмено доказателство,
представено като копие от документ, представляващ вносна бележка за извършен банков
превод на сумата от 20 000 лева. Съдът намира, че представеното доказателство има връзка с
твърденията с твърденията, изложени в жалбата, поради което следва да бъде допуснато до
1
събиране в открито съдебно заседание.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
19.01.2020 г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
ДОПУСКА до събиране в открито съдебно заседание, представения с въззивната
жалба документ представляващ копие от вносна бележка за извършен банков превод на
сумата от 20 000 лева.
УКАЗВА на въззиваемия, че може да оспори документа, най-късно в съдебното
заседание, в което ще бъде събран.
УКАЗВА на въззивниците, че с цел процесуална икономия, следва да имат готовност
да представят оригинала от документа, в случай, че е оспорен от въззиваемия.
УКАЗВА на страните, че могат да разрешат спора, чрез съдебна спогодба или
медиация.
УКАЗВА на страните, че постигането на спогодба взаимни отстъпки ще доведе до
бързо и ефективно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба, съдът връща
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от
ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2