Районен съд - Благоевград |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Саша Алексова | |
и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано по искова молба, подадена от А. В. Д.с ЕГН * и Д.М. Д. с ЕГН *, и двамата с адрес: Б., У. “В. А.” № 21, с която срещу: В. Й.А. с адрес: Б., У. “В. А.” № 2. . 4 и Г. Й. А. с адрес: Б., У. “В. А.” № 2. .1 – наследници на Й. Г. Ш.; Е. Г. Б. с ЕГН *, Г. С.Б.с ЕГН * и Н.С.Б. с ЕГН *, и тримата с адрес: Б., У. “Г.С.Р.” № 18 – наследници на К. Г. К.; М.В.А М.с ЕГН * и Г. Б. М. и двамата с адрес: Б., У. “Т. М.” № .са предявени обективно съединени искове за делба на недвижими имоти. Сочи се в исковата молба, че ищците са съпрузи и ищецът Д. заедно с ответниците /без последния/, са наследници на Г. А. Ш., бивш жител на Б., починал на .г. и М. Г. Ш., бивша жителка на Б., починала на . г., които са оставили четирима наследници по закон – децата им Б. Г. Д. Й.Г.Ш., К. Г. К. и К. Г. П.. Ищецът и ответницата М.М. са брат и сестра и са наследници на Б.Д.Ответникът Г.М. е съпруг на М. М.. Останалите ответници са наследници на Й. Ш.и К.К. син и дъщеря на общите наследодатели Г. Ш.и М. Ш. Другата дъщеря на общите наследодатели - К. Г. П., починала на .. г., не е оставила низходящи наследници и е наследена от сестрите й Б.Д., К.К.и брат й Й. Ш. Сочи се в исковата молба, че след смъртта на общите наследодатели, в наследство на А.Д. и ответниците /без Г. М./, останали следните недвижими имоти: 1. НИВА с площ от 2.000 /два/ дка, девета категория, находяща се в землището на Б., местността “Б. – Р”, записана като имот с пл. № 7189, ІV-ти микрорайон от кадастралния план, изработен през 1996 г., при граници /съседи/: североизток – пл. № 7195 – неустановен собственик /общинско/ и пл № 7190 – наследници на И.С. С.; югоизток – пл. № 7192 – М.А. Б. и пл. № 7185 – наследници на В. Г. К. северозапад – пл. № 7184 – наследници на Й. И. Б., който имот по сега действащата кадастрална карта на Б., одобрена със Заповед № РД-18-32/10.05.2006 г., е записан с идентификатор № 04279.601.95 /нула четири хиляди двеста седемдесет и девет, точка, шестстотин и едно, точка, деветдесет и пет/, който имот не съдържа сгради, с площ от 2003 /две хиляди и три/ кв.м., при съседи: имот № 04279.601.94 – Й. И. Б.; имот № 04279.601.96 – без данни за собственик; имот № 04279.601.97 – А. А. В., Г. И. С.Ф. Й. Б.; имот № 04279.601.98 – МА.Б.; имот № 04279.601.99 – наследници на В.Д. Б.и имот № 04279.601.90 – Община Б. и за който имот по ЗРП, одобрен със заповед по Решение № 142, Протокол № 7 от 10.06.2005 г. на Общински съвет – Б., са отредени: УПИ VІ-7189 в кв. 43 по плана на ІV-ти микрорайон на Б.; УПИ VІІ-7189 в кв. 43 по плана на ІV-ти микрорайон на Б. и УПИ VІІІ-7189 в кв. 43 по плана на ІV-ти микрорайон на Б. и 2. НИВА с площ от 2.880 /два декара и осемстотин и осемдесет кв.м./ дка, девета категория, находяща се в землището на Б., в местността “Б. – Р”, записана като имот пл. № 812. ІV-ти микрорайон от Кадастралния план, изработен през 1996 г., при граници /съседи/: североизток – имот пл. № 8121 – наследници на С.Д. Т. и имот пл. № 8122 – неустановен собственик /общинско/; югоизток – имот пл. № 7617 – наследници на Т. М. Н. и имот пл. № 7615 – В.Х.М.; югозапад – имот пл. № 8111 – К. П., имот пл. № 8110 – наследници на А.М. Ц. имот пл. № 8109 – наследници на Г.И.К.имот пл. № 8108 – С. Г. М. и имот пл. № 8178 – наследници на Й. И. Т. и северозапад – край на регулацията, който имот по сега по сега действащата кадастрална карта на Б., одобрена със Заповед № РД-18-32/10.05.2006 г., е записан с идентификатор № 04279.603.15/нула четири хиляди двеста седемдесет и девет, точка, шестстотин и три, точка, петнадесет/, с площ от 2 889 /две хиляди осемстотин осемдесет и девет/ кв.м., който имот не съдържа сгради, при съседи: имот № 04279.603.20 – наследници на К. П.; имот № 04279.603.21 – наследници на А.М. Ц.имот № 04279.603.10 – наследници на М.А. М.; имот № 04279.603.13 – наследници на С.Г. М. имот № 04279.603.16 – С. Д. Т.; имот № 04279.603.14 – наследници на Г. И. К.; имот № 04279.603.17 – М. Т.С.Е.Т. Б. А.Т. С. имот № 04279.603.18 – Т. М. Н.; имот – друг вид нива имот № 04279.58.36 – наследници на Г. А. Ш. имот № 04279.603.19 – К.В.М. и Н. В. Х. и за който по имот по ЗРП, одобрен със Заповед № 1309 от 16.03.2001 г. са отредени: УПИ Х-8123 в кв. 30 по плана на ІV-ти микрорайон, кв. “Освобождение” на Б., с площ от 615 кв.м.; УПИ ХІ-8123 в кв. 30 по плана на ІV-ти микрорайон, кв. “О. на Б., с площ от 663 кв.м. и УПИ ХV-8123 в кв. 30 по плана на ІV-ти микрорайон, кв. “О.” на Б., с площ от 600. кв.м. Твърди се в исковата молба, че описаните по-горе две ниви са съсобствени между страните при следните квоти: - 1/6 ид. част за ищеца А. Д. - 1/6 ид. част за ответницата М. М.; - 1/3 ид. част /по 1/6 ид. част за всеки/ общо за ответниците В. А. и Г. А. и - 1/3 ед. част /по 1/9 за всеки/ общо за ответниците Е. Б., Г. Б. и Н.Б. Сочи се в исковата молба, че ищците – А.Д и Д.Д., заедно с последните двама ответници – М. М.и Г. М. са съсобственици на следния недвижим имот: ИМОТ с идентификатор № 04279.604.253.1.22 /нула четири хиляди двеста седемдесет и девет, точка, шестстотин и четири, точка, двеста петдесет и три, точка, едно, точка, двадесет и две/, който самостоятелен обект попада в сграда № 04279.604.253.1, в поземлен имот № 04279.604.25. представляващ ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ, при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж - № 04279.604.253.1.2. № 04279.604.253.1.21; под обекта: № 04279.604.253.1.16; над обекта - № 04279.604.253.1.28, с площ по документ 41.31 /четиридесет и едно цяло и тридесет и една стотни/ кв.м. и неразделна част от самостоятелния обект са: избено помещение № 7 с площ от 11.85 /единадесет цяло и осемдесет и пет стотни/ кв.м.; ведно с 1.75388 идеални части от общите части на сградата, а по документ за собственост, представляващ АПАРТАМЕНТ /жилище/ № 7, находящ се в жилищната сграда-блок ЖСК “П.”, вход “Б” на третия етаж, построена върху държавна земя в кв. 14 на У. “В. А.” № 4 в Б., състоящ се от една стая и кухня, със застроена площ от 41.31 кв.м., заедно с принадлежащото избено помещение № 7, със застроена площ от 11.85 кв.м., както и 1.75388 % ид. части от общите части на сградата и 1.75388 % ид. части от правото на строеж върху земята, при съседи: на жилището: югоизток – улица; северозапад – двор и ст. клетка; североизток – калкан; югозапад – апартамент № 3 на В. Д.; горе – А. № 8 на Г.К.долу – А. № 6 на наследници на Ц. К. Г. и на избеното помещение: югоизток – коридор; северозапад – двор; североизток – мазе № 8 на Й. А.; югозапад – мазе № 6 на наследници на И. В.в; горе – обществено заведение. Сочи се, че ищците са собственици на 1/6 ид. част от описания апартамент по силата на замяна в режим на съпружеска имуществена общност /СИО/ съгласно Нотариален акт № . том ІІ, рег. № .дело № ./2001 г. на Нотариус И. К. Приживе наследодателката им Б. Д.прехвърлила на М. М. /по време на брака й с Г. М./ собствените й 2/3 идеални части от апартамента, така че същият е съсобствен между ищците и ответниците М. и Г. М. при следните квоти: 2/3 идеални части за ответниците М.и Г. М.общо; 1/6 идеална част за М. М. – по наследство и 1/6 идеална част – общо за ищците. Твърди се в исковата молба, че страните не могат да поделят доброволно съсобствените им недвижими имоти, което е мотивирало ищците да предявят настоящите искове за делба. Във връзка с представено от ответницата М. М. саморъчно завещание на Б. Г. Д. с което същата е завещала всички свои собствени недвижими и движими вещи на дъщеря си – ответницата М.М., ищецът А.Д.чрез процесуалния си представител, е направил възражение по чл. 30, ал. 1 от ЗН за намаляване на завещателното разпореждане и възстановяване на размера на запазената му част. С молба от 06.10.2008 г. /на л. 113 – л. 115 от делото/, подадена от пълномощника на ищците, са посочени пет имота, между които и гореописаните три такива, които са принадлежали на Б.Г.Д. към датата на смъртта й – .г., а именно: от описаните в исковата молба две ниви и от други две ниви, описани в молбата от 06.10.2008 г., Б. Д. е притежавала 1/3 идеална част, а от описания в исковата молба апартамент е била собственик на 4/6 идеални части. За оценка във връзка с възражението по чл. 30 от ЗН във вр. с чл. 29, ал. 1 от ЗН, е включен и следния имот, дарен от Б.Д. на А. Д. а именно: Ѕ /една/ втора/ идеална част от парцел ХІ /единадесети/, пл. № 816 /осемстотин и шестнадесет/ в кв. 14 по плана на Б., с площ от 353.00 кв.м., при съседи: улица от две страни; С. М. и Д.Т. ведно с Ѕ /една втора/ идеална част от жилищната сграда, построена в същия парцел. Ищците, чрез процесуалния си представител, поддържат предявените искове за делба по съображенията, изложени в исковата молба. Ищецът поддържа и възражението по чл. 30, ал. 1 от ЗН. Ответниците М.М. и Г.М. чрез процесуалния си представител, не оспорват исковете за делба при посочените в исковата молба квоти, но желаят да бъде зачетена силата на нотариалното завещание. Съображенията им са подробно доразвити в писмено становище. Останалите ответници, които не се представляват от адвокат – В. А., Г.А.Е.Б., Г.Б. и Н.Б. не оспорват исковете за делба. По делото са събрани писмени доказателства. Извършени са съдебно-оценителни експертизи, заключенията от които са приобщени към доказателствения материал по делото, въз основа на анализа на който, ведно с доводите и възраженията на страните, съдът намира за установено следното: От фактическа страна: Ищецът А- Д. и ответниците /без ответника Г. М./ са наследници на Г.А.Ш.бивш жител на Б., починал на .г. и М. Г. Ш. бивша жителка на Б., починала на . г., които са оставили четирима наследници по закон – децата им Б.Г. Д., Й. Г. Ш., К. Г.К. и К. Г. П. /удостоверения за наследници на л. 6 – л. 7 от делото/. Б.Г. Д. починала на . г., е оставила двама наследници по закон: ищеца А.Д. и ответницата М. М. /удостоверение за наследници на л. 8 от делото/. Й. Г. Ш. починал на . оставил двама наследници по закон: ответниците Г.А. и В.А. /удостоверение за наследници на л. 10 от делото/. К. Г. К., починала на .., е оставила един наследник по закон – сина й С.Б., починал на г. и оставил трима наследници по закон – ответниците Е Б.Г.Б. и Н.Б. /удостоверения за наследници на л. 51 – л. 52 от делото/. Не се спори между страните, че описаните в исковата молба две ниви са възстановени на наследниците на М.Ш. /решения на Поземлена комисия – Б. и скици на л. 12 – л. 22 от делото/. Видно от Нотариален акт за собственост върху жилище, дадено като обезщетение срещу отчужден недвижим имот за мероприятия по ЗТСУ № 66, том. нот. дело № .г. /на л. 23 от делото/, наследниците на В. М.Д. /удостоверение за наследници на л. 9 от делото/, са признати за собственици на описания в исковата молба апартамент, при следните квоти: Б. Д.– на 2/3 идеални части от имота; А.Д. – на 1/6 идеална част от имота и М. М. – на 1/6 идеална част от апартамента. С Договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка, обективиран в Нотариален акт № .том І, дело № .. /на л. 24 от делото/, Б.Д. е прехвърлила на дъщеря си М.М. собствените си 2/3 идеални части от процесния апартамент. Видно от Нотариален акт за замяна на недвижим имот № . том ІІ, рег. № . дело № . г. /на л. 25 от делото/, ищците са прехвърлили на сина си В.А. Д. свой собствен апартамент, а в замяна В. Д. им е прехвърлил собствената си 1/6 идеална част от процесния апартамент. Като доказателство по делото е прието саморъчно завещание на Б. Д. от . г. /на л. 39 от делото/, видно от което последната е завещала на дъщеря си М.М. цялото си недвижимо и движимо имущество. Завещанието е обявено на .6 г. от Нотариус К. Т./удостоверение на л. 38 от делото/. Видно от Нотариален акт № 96, том ., дело №.г. /на л. 109 от делото/, Б.Д. е дарила на сина си А. Д. собствената си Ѕ идеална част от парцел ., пл. № 816 в кв. 14 по плана на Б., с площ от 353 кв.м., ведно с Ѕ идеална част от жилищната сграда, построена в този парцел. Във връзка с това дарение М. М.е предявила срещу брат си А.Д. иск с правно основание чл. 30 от ЗН във вр. с чл. 29, ал. 1 от ЗН. По тази искова молба /на л. 60 от делото/ е образувано Г. дело №./2007 г. по описа на Районен съд – Б., което е прекратено с влязъл в сила съдебен акт поради неотстранени нередовности на исковата молба. По искова молба, подадена от А. Д. срещу ответниците по настоящото дело /без ответника Г.М./ е образувано Г. дело № ./2007 г. по описа на Районен съд – Б. /искова молба на л. 70 – л. 71 от делото/ с предмет делба на недвижими имоти, съсобствени на страните по силата на наследствено правоприемство, по което е налице влязло в сила решение, с което е допусната делба на описаните в исковата молба две ниви. Това производство е спряно във втората фаза на делбата до приключването на първа фаза на делбата по настоящото дело. В заключението си от извършената съдебно-оценителна експертиза /на л. 167 – л. 168 от делото/, вещото лице инж. Д. Н. е дал следните оценки: - на имот № 058.036, представляващ НИВА с площ от 1.618 дка, находяща се в местността “Б. Бл 2”- 72 785.00 лева, представляващи левовата равностойност на 37 214.00 евро; - на имот № 018.006, представляващ НИВА с площ от 2.000 дка,находяща се в местността “Ч.о-ВПИ” – 39 117.00 лева, представляващи левовата равностойност на 20 000.00 евро. Съгласно заключението от извършената от експерта инж. Х. Г. съдебно-оценителна експертиза /на л. 186 – л. 193 от делото/, пазарната стойност на 1/3 идеална част от недвижимите имоти, описани в т. 1 и т. 2 от исковата молба, плюс пазарната стойност на недвижимия имот, описан в т. 3 от исковата молба и пазарната стойност на Ѕ идеална част от дворното място по Нотариален акт № 96/1969 г., към 06.04.2005 г., възлиза общо на 115 233.00 лева. Извършена е и съдебно-оценителна експертиза от три вещи лица, в заключението от която /на л. 230 – л. 238 от делото/, са посочени следните стойности: - действителната пазарна стойност на имота, описан в т. 3 от исковата молба – Апартамент № 7 в ЖСК „П.”, към 06.04.2005 г., е 34 780.00 лева; - към 1969 г. стойността на Ѕ идеална част от Парцел ХІ-816, кв. 14 по плана на Б., е 882.50 лева; - към 1969 г. стойността на Ѕ идеална част от жилищната сграда в горния парцел е 2269.24 лева; - към момента на отчуждаването /1973 г./, стойността на сградата е 5 654.87 лева, за Ѕ идеална част – 2 872.44 лева; - към 06.04.2005 г. стойността на жилищната сграда е 108 928.00 лева, за Ѕ идеална част – 54 464.00 лева; - стойността на 1/3 идеална част от имот с идентификатор № 04279.601.95 лева по Кадастралната карта на Б., с площ от 2003 кв.м., е 26 667.00 лева; - стойността на 1/3 идеална част от имот с идентификатор № 04279.603.15 лева по Кадастралната карта на Б., с площ от 2889 кв.м., е 48 000.00 лева. Вещите лица са дали заключение /на л. 286 – л. 295 от делото/ за стойността поотделно на трите урегулирани поземлени имота, образуващи ПИ с идентификатор № 04279.603.15 лева по Кадастралната карта на Б., както следва: - на УПИ Х-8123 – 40 335.00 лева; - на УПИ ХІ-8123 – 41 375.00 лева; - на УПИ ХV-8123 – 37 675.00 лева; - обща стойност – 119 385.00 лева и - стойност на 1/3 идеална част – 39 795.00 лева. От правна страна: По възражението с правно основание чл. 30, ал. 1 от ЗН за намаляване на извършените със саморъчното завещание на Б. Д.а завещателни разпореждания до размера, необходим за попълване на запазената част на А. Д. и за възстановяване на запазената му част от наследството на наследодателя му Б. Д.: Съгласно чл. 281 от ГПК /отм./ и установената съдебна практика, в производството по съдебна делба могат да се разглеждат и искове по чл. 30 от ЗН, включително предявени като възражение, а именно - за намаляване на дарения и завещания, направени в полза на някой от наследниците или на трето лице, допълване на запазената част и допускане съответно на делбата. Безспорно се установи по делото, че наследниците по закон на Б. Д., бивша жителка на Б., починала на . г., са нейните син и дъщеря – ищецът А.Д. и ответницата М. М.. Безспорно Б. Д. е завещала със саморъчно завещание цялото си имущество, притежавано от нея към датата на смъртта й, на своята дъщеря – ответницата М. М.. Саморъчното завещание, за да породи своето правно действие, следва да отговаря на изискванията на чл. 25, ал. 1 от ЗН – да е изцяло написано ръкописно от самия завещател, да съдържа означение на датата, на която е съставено и да е подписано от завещателя, като подписът му да е поставен след завещателните разпореждания. В настоящата хипотеза завещанието на Б.Д. отговаря изцяло на горните изисквания, следователно същото е валидно и е породило съответните права за ответницата М. М.. Съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 1 от Закона за наследството, наследник с право на запазена част, който не може да получи пълния размер на тази част поради завещания или дарения, може да иска намалението им до размера, необходим за допълване на неговата запазена част, след като прихване направените в негова полза завети и дарения с изключение на обичайните дарове. Съобразно константната съдебна практика, съдът дължи произнасяне с отделен диспозитив по искането по чл. 30 ал. 1 от ЗН и в случаите когато последното е направено под формата на възражение, какъвто е настоящият. В конкретния случай запазената част от наследството на ищеца следва да се определи по правилото на чл. 29, ал. 1 от ЗН, като същата е равна на 1/3 от наследството, какъвто е и размерът на разполагаемата част, с оглед обстоятелството, че завещателят е оставил за наследници две деца – ищеца А. Д. и ответницата М..М. Определена в стойностно изражение запазената част на ищеца от наследството е 68 310.67 лева /1/3 от 204 932.00 лева – общата стойност на всички притежавани от завещателя Б.Д. имоти към момента на смъртта й, заедно с дарения на ищеца имот, както следва: на 1/3 идеална част от нивите, описани в исковата молба – съответно 26 667.00 лева и 48 000.00 лева; на останалите две ниви – съответно 24 262.00 лева и 13 039.00 лева и на имотите, дарени на ищеца – общо 92 964.00 лева/. От тази запазена част следва да се прихванат направените в полза на ищеца дарения. В случая тяхната стойност е 92 694.00 лева – по-голяма от стойността на запазената част. При това положение, следва да се приеме, че запазената част на ищеца не е накърнена, тъй като след формирането на масата по чл. 31 от ЗН се установява, че и без завещаните имоти в наследствената маса е останало достатъчно свободно имущество, с което може да се допълни запазената част на направилия искането по чл. 30, ал. 1 от ЗН. Предвид гореизложеното, следва да се приеме, че със завещателното разпореждане, извършено със саморъчното завещание от 06.11.2001 г. на Б.Д., не е накърнена запазената част на ищеца и възражението на ищеца по чл. 30, ал. 1 от ЗН, следва да бъде отхвърлено като неоснователно. С оглед отхвърлянето на възражението на А.Д. по чл. 30, ал. 1 от ЗН, ищецът не следва да участва в делбата на описаните в исковата молба две ниви и същите следва да бъдат допуснати до делба при следните квоти: - 1/3 ид. част за ответницата М. М. - 1/3 ид. част /по 1/6 ид. част за всеки/ общо за ответниците В. А. и Г. А. и - 1/3 ид. част /по 1/9 ид. част за всеки/ общо за ответниците Е. Б., Г. Б. и Н. Б.. Апартаментът, описан в исковата молба, следва да се допусне до делба при следните квоти, които никой от съделителите му не оспорва: - 4/6 идеални части за ответниците М.и Г.М. общо; - 1/6 идеална част за М. М. и - 1/6 идеална част – общо за ищците. Воден от гореизложените съображения, съдът Р Е Ш И : ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛНО възражението с правно основание чл. 30, ал. 1 от ЗН на А. В. Д. с ЕГН * и с адрес: Б., У. “В. А.” № 21, за намаляване на извършените със саморъчно завещание, обявено на . г., завещателни разпореждания, с които наследодателят на А. В. Д. и М.В. М. – Б. Г.Д., бивша жителка на Б., починала на. г., е завещала цялото си движимо и недвижимо имущество на дъщеря си М.В. М. до размера, необходим за допълване на запазената част на А. В. Д. с ЕГН * и с адрес: Б., У. “В. А.” № 21 - в размер на 1/3 /една трета/ идеална част от наследството на Б.Г. Д. и за възстановяване на запазената му част - в размер на 1/3 /една трета/ идеална част от наследството на Б. Д... ДОПУСКА извършването на съдебна делба между: В. Й. А. с адрес: Б., У. “В. А.” № 2. . 4; Г. Й. А. с адрес: Б., У. “В. А.” № 2. .1; Е. Г. Б. с ЕГН *; Г.С.Б. с ЕГН *; Н. С. Б. с ЕГН *, и тримата с адрес: Б., У. “Г.С.Р.” № 18 и М. В.М. с ЕГН * и с адрес: Б., У. “Т. М.” № 46 А,на следните недвижими имоти: 1. НИВА с площ от 2.000 /два/ дка, девета категория, находяща се в землището на Б., местността “Баларбаши – Р”, записана като имот с пл. № 7189, ІV-ти микрорайон от кадастралния план, изработен през 1996 г., при граници /съседи/: североизток – пл. № 7195 – неустановен собственик /общинско/ и пл № 7190 – наследници на И. С С.; югоизток – пл. № 7192 – М.А.Б. и пл. № 7185 – наследници на В. Г. К.северозапад – пл. № 7184 – наследници на Й. И. Б. който имот по сега действащата кадастрална карта на Б., одобрена със Заповед № РД-18-32/10.05.2006 г., е записан с идентификатор № 04279.601.95 /нула четири хиляди двеста седемдесет и девет, точка, шестстотин и едно, точка, деветдесет и пет/, който имот не съдържа сгради, с площ от 2003 /две хиляди и три/ кв.м., при съседи: имот № 04279.601.94 – Й.И.Б. имот № 04279.601.96 – без данни за собственик; имот № 04279.601.97 – А А В., ГИ. С., Ф. Й. Б.; имот № 04279.601.98 – М.А. Б.; имот № 04279.601.99 – наследници на В. Д. Б. и имот № 04279.601.90 – Община Б. и за който имот по ЗРП, одобрен със заповед по Решение № 142, Протокол № 7 от 10.06.2005 г. на Общински съвет – Б., са отредени: УПИ VІ-7189 в кв. 43 по плана на ІV-ти микрорайон на Б.; УПИ VІІ-7189 в кв. 43 по плана на ІV-ти микрорайон на Б. и УПИ VІІІ-7189 в кв. 43 по плана на ІV-ти микрорайон на Б. и 2. НИВА с площ от 2.880 /два декара и осемстотин и осемдесет кв.м./ дка, девета категория, находяща се в землището на Б., в местността “Б. – Р”, записана като имот пл. № 812. ІV-ти микрорайон от Кадастралния план, изработен през 1996 г., при граници /съседи/: североизток – имот пл. № 8121 – наследници на С. Д. Т. и имот пл. № 8122 – неустановен собственик /общинско/; югоизток – имот пл. № 7617 – наследници на Т. М. Н.и имот пл. № 7615 – В. Х.М.; югозапад – имот пл. № 8111 – К. П., имот пл. № 8110 – наследници на А. М. Ц., имот пл. № 8109 – наследници на ГИ К.; имот пл. № 8108 – С.Г.. М. и имот пл. № 8178 – наследници на Й. И. Т., и северозапад – край на регулацията, който имот по сега по сега действащата кадастрална карта на Б., одобрена със Заповед № РД-18-32/10.05.2006 г., е записан с идентификатор № 04279.603.15/нула четири хиляди двеста седемдесет и девет, точка, шестстотин и три, точка, петнадесет/, с площ от 2 889 /две хиляди осемстотин осемдесет и девет/ кв.м., който имот не съдържа сгради, при съседи: имот № 04279.603.20 – наследници на К.П.; имот № 04279.603.21 – наследници на А. М. Ц.; имот № 04279.603.10 – наследници на М.А. М.; имот № 04279.603.13 – наследници на С. Г. М.; имот № 04279.603.16 – С.Д. Т. имот № 04279.603.14 – наследници на Г. И. К. имот № 04279.603.17 – М.Т.С.; Е.Т. Б., А.Т С.в; имот № 04279.603.18 – Т. М. Н.; имот – друг вид нива имот № 04279.58.36 – наследници на Г. А. Ш.; имот № 04279.603.19 – К.В.М. и Н. В. Х.и за който по имот по ЗРП, одобрен със Заповед № 1309 от 16.03.2001 г. са отредени: УПИ Х-8123 в кв. 30 по плана на ІV-ти микрорайон, кв. “О.” на Б., с площ от 615 кв.м.; УПИ ХІ-8123 в кв. 30 по плана на ІV-ти микрорайон, кв. “О.” на Б., с площ от 663 кв.м. и УПИ ХV-8123 в кв. 30 по плана на ІV-ти микрорайон, кв. “О.” на Б., с площ от 600. кв.м. при следните квоти: - 1/3 /една трета/ идеална част за М.В. М. - 1/3 /една трета/ идеална част общо за В. Й. А. и Г.Й. А. или: 1/6 /една шеста/ идеална част за В. Й. А.и 1/6 /една шеста/ идеална част за Г. Й. А. - 1/3 /една трета/ идеална част общо за Е. Г. Б., Г. С. Б. и Н. С. Б. или: 1/9 /една девета/ идеална част за Е. Г. Б.; 1/9 /една девета/ идеална част за Г. С.Б. и 1/9 /една девета/ идеална част за Н. С. Б.. ОТХВЪРЛЯ иска за допускането на съдебна делба на горните имоти, предявен от А. В. Д. с ЕГН * и с адрес: Б., У. “В. А.” № 21, срещу: В. Й. А. с адрес: Б., У. “В. А.” № 2. . 4; Г. Й. А.с адрес: Б., У. “В. А.” № 2. .1 – наследници на Й.Г.Ш.Е. Г. Б. с ЕГН *, Г. С. Б. с ЕГН * и Н. С. Б. с ЕГН *, и тримата с адрес: Б., У. “Г.С.Р.” № 18 – наследници на К. Г. К. и М.В. М. с ЕГН * и с адрес: Б., У. “Т. М.” № 46 А. ДОПУСКА извършването на съдебна делба между: А. В. Д. с ЕГН *; Д.М.А Д. с ЕГН *, и двамата с адрес: Б., У. “В. А.” № 21; М. В. М.с ЕГН * и Г.Б.М., и двамата с адрес: Б., У. “Т. М.” № 46 А, на следния недвижим имот: ИМОТ с идентификатор № 04279.604.253.1.22 /нула четири хиляди двеста седемдесет и девет, точка, шестстотин и четири, точка, двеста петдесет и три, точка, едно, точка, двадесет и две/, който самостоятелен обект попада в сграда № 04279.604.253.1, в поземлен имот № 04279.604.25. представляващ ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ, при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж - № 04279.604.253.1.2. № 04279.604.253.1.21; под обекта: № 04279.604.253.1.16; над обекта - № 04279.604.253.1.28, с площ по документ 41.31 /четиридесет и едно цяло и тридесет и една стотни/ кв.м. и неразделна част от самостоятелния обект са: избено помещение № 7 с площ от 11.85 /единадесет цяло и осемдесет и пет стотни/ кв.м.; ведно с 1.75388 идеални части от общите части на сградата, а по документ за собственост, представляващ АПАРТАМЕНТ /жилище/ № 7, находящ се в жилищната сграда-блок ЖСК “П.”, вход “Б” на третия етаж, построена върху държавна земя в кв. 14 на У. “В. А.” № 4 в Б., състоящ се от една стая и кухня, със застроена площ от 41.31 кв.м., заедно с принадлежащото избено помещение № 7, със застроена площ от 11.85 кв.м., както и 1.75388 % ид. части от общите части на сградата и 1.75388 % ид. части от правото на строеж върху земята, при съседи: на жилището: югоизток – улица; северозапад – двор и ст. клетка; североизток – калкан; югозапад – апартамент № 3 на В. Д.; горе – А. № 8 на Г.К.; долу – А. № 6 на наследници на Ц. К. Г. и на избеното помещение: югоизток – коридор; северозапад – двор; североизток – мазе № 8 на Й. А.; югозапад – мазе № 6 на наследници на И. В. горе – обществено заведение, при следните квоти: - 4/6 /четири шести/ идеални части общо за М. В. М. и Г. Б. М. - 1/6 /една шеста/ идеална част за М.В. М. - 1/6 /една шеста/ идеална част – общо за А. В. Д.и Д. М. Д.. Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Б., в 14-дневен срок от получаването на съобщението за изготвянето му. Районен съдия:........................ |