МОТИВИ ПО ПРИСЪДА ПО НОХД№ 1386/2018г. НА ДнРС

 

          Районна  прокуратура е предявила обвинение срещу Д.Й.Г., за   престъпление по чл.183, ал.1 НК.

          В обвинителния акт се твърди,  че  след като е осъден с влязло в сила на 15.12.2017г. съдебно Решение по гр.дело № 1360/2017г. по описа на ДРС, да издържа свой низходящ - малолетната Моника Димитрова Гальова роден на ***г. чрез нейната майка и законен представител С.П.Й., да заплаща месечна издръжка в размер на 120лв. съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно за месеците:декември 2017г., януари 2018г., февруари 2018г. и март 2018г. или общо 4 месечни вноски, всяка по 120 лв. или общо неизплатената издръжка възлиза на 480лв.

          Представителят на прокуратурата поддържа обвинението по обвинителния акт, като предлага на подсъдимия  да не се налага наказание, при усл. на чл.183, ал.3 НК.,тъй като до приключване на съдебното следствие е заплатил дължимата издръжка.

Подсъдимият  се признава за виновен. Дава обяснение,че не е заплащал горните вноски, тъй като е имал финансови затруднения. Същият заплати задължението си, преди приключване на съдебното следствие.

          Съдът, като прецени събраните по делото доказателства-обясненията на , показанията на разпитаните свидетели   и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна.

          Подсъдимият Г. и свид.Й. са бивши съпрузи,чийто брак е бил прекратен с решение по гр.д.№1360/2017г. по описа на ДнРС. От брака си имат едно дете-Маника Гальова ,род. на ***г. С горното решение, родителските права са били предоставени на майката, а подсъдимият бил осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 120лв. От влизане в сила на решението до м.март 2018г., подсъдимият не е заплащал дължимите суми, като в с.з. същия ги заплати на свид.Й..

          Съдът прие установената фактическа обстановка като даде вяра на обясненията на подсъдимия и показанията на свид.Й..Същите не си противоречат  и се  подкрепят от писмените доказателства по делото.

          С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прие,че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна следното:

                   ОБЕКТИВНА СТРАНА

 

          Обект на престъплението са обществени отношения, свързани с престъпленията против брака и семейството, засягащи задължението на посочените от закона лица, да доставят средства на нуждаещите се. Подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние на престъплението, чрез бездействие- същия съзнателно не е изпълнила задължението си да заплати издръжка на малолетното  си дете  , за която е осъден с влязло в сила съдебно решение, за повече от две вноски, като дължимата сума е преведена в хода на съдебното следствие.

                   СУБЕКТИВНА СТРАНА

 

          От субективна страна подсъдимият  е действал умишлено, при пряк умисъл. Същият е съзнавал обществената опасност на деянието,предвиждал е настъпването на вредните последици от тях и е искал тяхното настъпване.

          С оглед изложеното, съдът прие,че подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл.183, ал.1 НК ,както от обективна, така и от субективна страна, призна  го  за виновен и на осн.чл.183, ал.3 НК не му   наложи наказание. За да приложи този институт, съдът счете,че са налице всички предпоставки на този текст- подсъдимият е изпълнил задълженията си по  съдебното решение и по отношение на него не е прилагана горната разпоредба.

          По горните съображения, съдът постанови присъдата си.

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: