Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
Днес 10. 01. 2022г., Методи Величков – съдия –
докладчик по търговско дело
№ 17 / 2019г. по описа на Пернишкия окръжен
съд, за да се произнеса взех предвид
следното :
Постъпила е
въззивна жалба с вх. № 260022 от 10. 01. 2022г. по описа на Пернишкия окръжен
съд /с п.к. от 06. 01. 2022г./ , от В.Ц.И., чрез адвокат К.С., срещу решение №
260036 от 26. 11. 2022г. на Пернишкия окръжен съд, постановено по настоящето
дело, в частта му, с която е уважен предявения главен установителен иск, и в
частта му, с която насрещния му иск е отхвърлен като неоснователен.
На основание чл. 262, ал.1 от ГПК
намирам, че въззивната жалба е редовна – същата е подадена в срок. В.Ц.И. е
освободен от внасянето на държавни такси по делото, но само по насрещния иск
/л.17 от делото/. Следователно той дължи държавна такса 2 % върху уважената
част от първоначалния установителен иск
в размер на 6248,13лв.
Следователно въззивната жалба
следва да бъде оставена без движение, като на жалбоподателя се даде възможност
в седмичен срок от получаване на съобщението да
отстранят нередовността на жалбата.
Водим от гореизложеното и в същия
смисъл
Р А З П О Р Е Ж Д А М
Оставям въззивната жалба на от В.Ц.И.,
чрез адвокат К.С., срещу решение № 260036 от 26. 11. 2022г. на Пернишкия
окръжен съд, постановено по настоящето дело, в частта му, с която е уважен
предявения главен установителен иск, без движение, като давам възможност на
жалбоподателя в седмичен срок от връчване на съобщението, да внесе държавна такса в размер на 6248,13лв.
по сметка на Софийския апелативен съд, както и да представи вносната бележка.
В противен случай въззивната жалба
ще бъде върната в посочената част срещу решението, с което е уважен главния установителен иск ще бъде върната.
Съдия
: