№ 686
гр. Пазарджик , 14.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Камен Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Административно
наказателно дело № 20215220200124 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Не се явява жалбоподателя А.А. редовно уведомен, представляван от адв. У.
надлежно упълномощен от преди. Явява се адв. У..
Не се явява представител на РД“АА“-Пловдив редовно призовани.
Явява се актосъставителя Т.Г. редовно призована.
Не се явява свидетеля И.П. редовно призован. Постъпило е писмо от
НО, в което се сочи, че И.П. е в болнични включително до днес, поради което
не може да се яви в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва и постъпило писмо от НО доклад, който е изискан в
предходното съдебно заседание.
АДВ. У. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. У. – Да се приеме постъпилия доклад.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА писмените доказателства приложени към
административнонаказателната преписка, както и представения от НО доклад.
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя Т.Г..
Сне се самоличността на свидетелката, както следва:
Т. В. Г. - 58 г., живуща в гр. Пазарджик, българка, българска гражданка,
омъжена, неосъждана, без родство, работеща.
Свидетелката предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Г. – Поддържам
констатациите по акта.
АДВ. У. – Не държа на разпита на свидетеля И.П..
СЪДЪТ намира, че фактическата обстановка по делото е изяснена,
поради което не е необходим разпитът на свидетеля И.П., поради което
О П Р Е ДЕ Л И:
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото И.П..
АДВ. У. – Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. У. – Моля да отмените процесното НП, същото е
незаконосъобразно. Налице е нарушение на изискванията на чл. 57, ал.1, т. 5
от ЗАНН, касаещо противоречие в описаните обстоятелства и посочената
като нарушена правна норма. Организацията на учебния процес касае
съставяне на график и организиране от провеждането на часовете с
осигуряване на преподавател съгласно утвърден график. Видно от
възраженията по акта, които АНО е приел за неоснователно е, че е възникнал
здравословен проблем и във връзка с усложнената епидемична обстановка
занятието е отложено, като в дневника за посещение е отбелязано отсъствие.
2
Искам да обърна вниманието на съда, че в графата горе на дневника не са
упоменават датите на които се провеждат изпитите, а са упоменати
цифровото означение на часовете - има примерно 35 часа, които трябва да се
вземат, кой от часовете не е проведен. Законодателят е предвидил
допустимост на определен брой часове, те да не се взимат и е налице
отсъствие - говоря за дневника за отчет, който е приложен по делото. В този
смисъл съобразно месечния график е отбелязано за часовете за 25, 26, 27 и 28
час, че е налице отсъствие на обучаемия и това е възникнало във връзка със
заболяване на стандартен служител г-н С., съгласно модула за обучение,
който е предвиден да се води. Т.е. налице е съвсем обективни причини без
никакъв проблем това занятие да бъде отложено и така е отразено в учебната
документация, т.е. няма нарушения на изискването за организация
провеждането на теоретичното обучение. Нарушението е недоказано, на
практика не е налице нарушение, поради което НП е незаконосъобразно.
Моля да ни присъдите и направените по делото разноски. Моля за вашето
решение в този смисъл.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 09:38 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3